arquion quand c'est Epic qui achète des exclues c'est mal, quand ils offrent (réellement hein, pas tant qu'on paie un service) des jeux toutes les semaines c'est mal, quand ils prennent 12% de commission au lieu des fameux 30% c'est mal.
Par contre les autres.. Ceux là même qui font parfois payer l'accès au jeu en ligne ou qui proposent des abonnements grotesques..
Les mecs comprennent pas que ce que fait Epic c'est une chance pour l'industrie et les joueurs face aux vieilles sangsues préhistoriques
solidfisher Vous faites quoi comme ça sur les launchers ? Perso je clique sur Fortnite et ça se lance, j'comprends pas trop ce qu'il manque dessus qui empêche de jouer ? Les succès ?
51love bah franchement, j'ai 7 lanceurs installés sur mon PC, ça me pose pas plus de soucis que ça, j'veux dire, exclusif Epic ou exclusif Steam, je t'avoue que ça change pas grand chose de mon côté, surtout sur un jeu solo quoi :/ Et j'ai plein de jeux sur l'Epic Games Store dont Total War Troy eu gratos !
51love Les mecs comprennent pas que ce que fait Epic c'est une chance pour l'industrie et les joueurs face aux vieilles sangsues préhistoriques
En court-circuitant la concurrence qu'ils étaient supposer défendre à la base de leur discours, je le rappelle. Cohérence zéro, et c'est ça le problème que vous ne captez pas encore aujourd'hui. Personne ne dis le modèle de Steam est plus important, mais on ne défend pas un modèle de marché plus sain en achetant la confiance des gens qui voulait une version Steam de leur jeu indie financé par un Kickstarter pour 2 million de dollars, c'est ce genre de pratique tout aussi absurde que vous défendez là à travers ce discours qui ne concerne pas le consommateur, ou tout au mieux que vous refusez de discuter.
Putain mais je croyais que c'était clair avec l'autre sujet, en vrai non, faut vraiment que vous chercher à diviser les gens quand les enjeux économiques entre compagnies dépassent le cadre de discussion sur des forums à la con. C'est aux développeurs que ça regardent, et tous ne sont pas aussi unanime sur l'action d'Epic Games. Les lignes de Valve n'ont pas trop bougé depuis et aujourd'hui c'est le tour d'Apple. Il n'y pas discuter : C'est une exclu Epic Games Store, donc tant mieux pour IOI, mais si personne n'arrivent à s'entendre sur Epic Games ne vous étonnez pas de certains commentaires qui sont justifiés.
L'ergonomie c'est le jour et la nuit, la fluidité aussi, mais le pire point reste le nombre de fonctionnalités, steam c'est pas juste un launcher, c'est un ecosystem, donc oui, devoir utiliser cette daube quand t'a un milliard de fois mieux à côté, ça fait grandement chier.
Après osef ça reste qu'hitman et l'exclusivité est temporaire, mais ce principe me débecte.
51loveLes mecs comprennent pas que ce que fait Epic c'est une chance pour l'industrie et les joueurs face aux vieilles sangsues préhistoriques
Masharu décidément on ne se comprendra jamais sur ce sujet tant pis ^^
Je pense avoir fait le tour du sujet avec Apple je vais pas revenir dessus.
J'ai du mal à voir le problème de 'coherence' avec cette histoire de commission et d'un autre côté de vouloir développer sa plate-forme ?
Tout le monde sait que c'est qu'en pratiquant une politique aggressive et avantageuse pour les joueurs (exclusivités, jeux offerts.. ) et les dev (commission faible, moteur 3d gratuit si jeu sur epic store, négocier et payer exclusivité ou gratuité d'un jeu) qu'ils pourront faire leur trou dans ce secteur.
C'est ni plus ni moins que ce qu'à fait Sony avec sa playstation dans les annees 90 en créant une plate-forme plus attractive que celles de Nintendo et Sega pour les tiers.
La marque PlayStation n'est pas tombé du ciel... on connaît la suite.
Tu peux continuer de donner 30% de ton fric gaiement à des plate-formes qui ne te font presque jamais de cadeaux et qui pour certaines te font payer 50e par an pr jouer online si ça te chante
Perso je préfère donner les thunes aux créatifs tant que possible et acheter par exemple Ori sur la plate-forme de Microsoft et Cyberpunk sur Gog ou Death Stranding chez Epic.
Après chacun fait bien ce qu'il veut de ses thunes mais engraisser des intermédiaires qui prennent des commissions honteuses de 30 putain de % c'est pas mon kiff.
Tu peux continuer de donner 30% de ton fric gaiement à des plate-formes qui ne te font presque jamais de cadeaux et qui pour certaines te font payer 50e par an pr jouer online si ça te chante
Besoin que je t'explique la definition du mot en gras?
51loveTout le monde sait que c'est qu'en pratiquant une politique aggressive et avantageuse pour les joueurs (exclusivités, jeux offerts.. ) et les dev (commission faible, moteur 3d gratuit si jeu sur epic store, négocier et payer exclusivité ou gratuité d'un jeu) qu'ils pourront faire leur trou dans ce secteur.
C'est ni plus ni moins que ce qu'à fait Sony avec sa playstation dans les annees 90 en créant une plate-forme plus attractive que celles de Nintendo et Sega pour les tiers.
Aggressive ? Avantageuse pour le joueur ? Alors pour résumer 2019 grosso-modo...
... On parle d'Epic Games qui rachète à 1 semaine de la sortie Steam l'exclusivité temporaire de Metro Exodus disant "merde" à tout ceux qui avait précommandé le jeu parce que ce fut en joyeux bordel niveau des clés. Pareil pour Shenmue 3, pour The Division 2 et j'en passe.
... On parle d'un Epic Games qui n'a pas hésité à racheter les développeurs alors qu'ils se suffisaient déjà de leur Kickstarter. Les développeurs qui en du par la suite rembourser les dons (Epic s'en est chargé pour une partie, lol heureusement !). Des développeurs comme le studio Gumberland qui insultent les gens parce que ces derniers se sentent lésés de pas avoir été averti, on aimeraient aussi voire moins souvent tu ne crois pas ?
... On parle d'Epic Games qui rachète Psyonix dans le seul but de rendre la version Steam de Rocket League caduque à terme, sans parler du retrait du support Linux du jeu et dire "non nos jeux sur EGS ne seront pas adapté au support Linux, mais venez quand même parce que c'est mieux !", des gens jouent sur PC sous OS Linux mais faudrait comprendre quoi de la part d'Epic Games là ? Et faudrait s'étonner aujourd'hui qu'Apple qui leur fait la même chose avec l'Unreal Engine ?
Ça n'a rien à avoir avec Sony des années 2000 quand surtout l'erreur vient de Nintendo qui a insisté sur le modèle des cartouches quand les développeurs n'avaient que du FMV en tête . Je vais le répéter une dernière fois : C'est uniquement le fric qu'intéresse Epic Games.
Je m'étonne qu'avec toutes les maladresses de communications qu'ils ont fait en 2019 vis à vis de leur image de marque face à Valve, et encore aujourd'hui quand il te sorte une vidéo Fortnite pour dire que c'est Apple les méchants #FreeFornite (quand il aurait simplement suffit de retirer d'eux même leur jeu pour envoyer le signal à Apple/Google, au lieux de violer les règles et derrière de jouer les étonnés !), que des gens sont à 100% derrière eux .
Masharu En gros t'es en train de m'expliquer que Epic achète des studios et des exclues ? Oui et?
Chose que font toutes les plateformes historiques depuis des décennies pour se construire une marque, une identité au detriment de la conccurence et parfois des joueurs. Je vais pas commencer à reprocher ça particulièrement à Epic même si c'est chiant d'avoir un marché fragmenté.
J'ai placé 160 boules sur le kickstarter de Shenmue 3, j'en ai suffisamment parlé à l'époque, j'ai eu une clé Epic et pas une clé Steam au final? Et alors?
Il y a eu des gens qui ont backé des jeux sur kickstarter, sur Wii U par exemple, et qui ont vu le projet glissé sur Switch, ça oui c'est honteux.
Ici on parle que de plateforme software, c'est juste une application à installer pour le consommateur, pas du matos à acheter... C'est pas la mort.
Pour ce qui est de Sony et de la Playstation ils proposaient des royalties plus avantageux que Nintendo (je n'ai plus les chiffres par contre), alors l'époque n'est pas la même entre les années 90 et en 2020 le marché est different, mais l'intention est la même.
Tu ne créés pas une place si tu n'es pas plus intéressant qu'un concurrent bien installé, c'est vrai partout, c'est pas spécifique au JV.
Et l'arrivée de la Playstation a été tres bénéfique au marché (qui a explosé) car il l'a été pour les studios de développement et pour les joueurs. L'un entraînant l'autre c’était un cercle vertueux (moins de royalties, plus de benef sur un cd que sur une cartouche, jeux playstation du coup souvent moins cher que ceux de la N64 pour le consommateur....etc..)
Moi je m'en fous d'Epic, je suis ni marié ni actionnaire, je suis factuel et je constate que dernièrement c'est la plateforme qui fait de très loin le plus d'effort au profit des joueurs et des créatifs et que c'est une bonne cause de vouloir faire baisser les commissions de 30%. C'est tout.
51loveMoi je m'en fous d'Epic, je suis ni marié ni actionnaire, je suis factuel et je constate que dernièrement c'est la plateforme qui fait de très loin le plus d'effort au profit des joueurs et des créatifs et que c'est une bonne cause de vouloir faire baisser les commissions de 30%. C'est tout.
Ici on parle que de plateforme software, c'est juste une application à installer pour le consommateur, pas du matos à acheter... C'est pas la mort.
Ah oui ce n'est pas la mort d'attendre 1 an (suffit d'installer un launcher ) ou de se faire insulter gratuitement (bel exemple à donner à la société ça) ou de simplement plus pouvoir jouer à son jeu !
T'as pas à t'excuser, si tu ne vois pas le problème grand bien t'en fasse mais évite de croire que tu mets en avant un combat pour les développeurs et pour les consommateurs quand on t'explique X fois que le problème n'est pas juste les 30% de marge.
Bon le jeu ne m’intéresse pas spécialement mais encore une fois on retrouve ce système d'exclusivité (surement temporaire) acheté par une plateforme n'ayant pas participé au financement du jeu.
Que les jeux développées par des studios appartenant à Epic sortent en exclusivité sur leur plateforme je le comprend tout à fait et je trouve ça tout aussi normal que Rockstar, Electronic Art, Ubisoft ou Valve.
Après je trouve qu'un studio produit par une structure n'ayant pas de plateforme (téléchargement + store) propose leur jeu sur justement le maximum de plateformes différentes. Dans le cas présent on ne soutient pas le consommateur sur la vente ("guerre des prix") et/ou laisser le choix d'une plateforme de préférence.
Qu'Epic offre des jeux pour faire venir de nouveaux consommateurs en rémunérant les dev via un contrat, pourquoi pas c'est une méthode assez agressive mais ça reste une démarche profitable au joueur et pourquoi pas au dev qui n'aurait peut être pas réussi à faire le même résultat qu'avec une vente "classique". Qu'ils baisse leur marge en le proposant sur leur plateforme, c'est une méthode pour attirer des développeurs et c'est une démarche intéressante pour eux.
Seulement je trouve que cela créer un clivage entre les dev et les consommateurs car ici la différence de marge ne se répercute pas pour le consommateur qui n'aura pas plus d’intérêt à venir chez Epic, que chez Steam par exemple. Et donc on se retrouve a devoir prendre un jeu sur une plateforme qui est imposé sans réel motif et c'est là que le choix du client se restreint.
Pour moi Epic ferait un effort sur le prix de vente (sans rogner complétement les marges gagnées par les devs), l'exclusivité deviendrait caduque et les clients iraient surement plus volontiers chez Epic. De plus cela donnerai aussi une meilleur image de leur société (prix intéressant pour les clients, pas d'obligation d'une plateforme et rémunération des devs supérieurs).
Pour finir, même si GOG pratique aussi les fameux "30%" quand j'ai le choix entre prendre un jeu sur Steam ou GOG, je choisis toujours GOG car ils n'utilisent pas de DRM (Ce qui en temps que consommateur est une action en mon sens), de plus la plateforme a pas mal de jeux disponible sur d'autre OS que Windows. Aujourd'hui encore j'ai fait le choix de prendre un jeu (Spiritfarer) sur GOG pour cette raison.
Ce sont les consommateurs qui permettent au dev de vivre et je pense que leur première démarche devrait être de nous satisfaire afin que nous leur rendions en achetant un produit de qualité dans les meilleurs conditions.
Masharu heu désolé j'ai rien compris à ton dernier message.. tu insinues que je t'ai insulté? Alors même si on n'est pas d'accord, sache que je respecte ton point de vue et que tes messages sont interessants alors je suis désolé si je t'ai blessé avec certains de mes propos
Solidfisher par contre toi t'as un serieux probleme dans ta tête... relis notre discussion à partir du moment ou tu me cites, tu devrais comprendre par toi même... enfin j'espere...
Juste un petit ajout d'ailleurs j'ai pas vu les 'anti' Epic s'en plaindre jusque là et pourtant il y a certainement matiere pour le coup...
Epic a fait plusieurs campagne "on vous file 10€ de reduc à partir de 15€ depensé et si vous depensez le bon d'achat on vous en refile d'autres durant toute l'opération "
Alors pour le joueur c'est une aubaine hein, et pour le dev en apparence aussi puisque c'est Epic qui prend en charge les 10€?
Seulement une fois qu'un joueur a pu acheter son super jeu 10€ moins cher, bah ça fini par se savoir (et rapidement), et une fois que la promo se termine, difficile de justifier pour un public averti qu'il va devoir payer 10€ de plus... Il préférera attendre la prochaine opération ou l’achètera une fois soldé cette fois ci par le dev sur Epic ou ailleurs = donc perte de CA...
Des devs ont gueulé aupres d'Epic que les joueurs pouvaient obtenir leur produit à ces prix là sans avoir demandé leur accord... Et je peux tout a fait les comprendre.
Bref de toute façon même s'ils sont critiquables, apres tout ils sont tellement remuant depuis qu'il ont le Epic Store ça n'a rien d'étonnant, je préfère toujours ça qu'un Valve amorphe, qui se repose sur ses lauriers, qui ne produit plus rien depuis des années (coucou Half Life Alyx, heureusement tu es passé par la) à part encaisser les commissions.
Mais je pense qu'Epic est en train de les réveiller et c'est tant mieux, car il ne sont certainement pas les seuls.
J'ai assez peu d'espoir je dois avouer, mais j'aimerais qu'ils soient vraiment perçus comme un danger à abattre, que les autres se sentent menacés et qu'ils fassent vraiment bouger les choses.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (35)
Perso je voue pas un culte à Steam donc rien à fouttre.
Et on pourra récupérer gratos le reboot de Hitman chez Epic semaine pro
Et si les mecs aiment pas le Store Epic, ils ont qu'à utiliser GoG Galaxy et tout relier, et voilà.
ça reste quand même une bande de pute, les mecs chialent du monopole des autres tout en monopolisant des jeux à coup de chèques
Qu'ils travaillent déjà sur leur launcher atroce
birmou Après, Sony a claqué de l'oseille dans Epic, Hitman sera exclu PS VR et Hitman III exclu EGS. Coïncidence ? Je pense pas.
Par contre les autres.. Ceux là même qui font parfois payer l'accès au jeu en ligne
Les mecs comprennent pas que ce que fait Epic c'est une chance pour l'industrie et les joueurs face aux vieilles sangsues préhistoriques
51love bah franchement, j'ai 7 lanceurs installés sur mon PC, ça me pose pas plus de soucis que ça, j'veux dire, exclusif Epic ou exclusif Steam, je t'avoue que ça change pas grand chose de mon côté, surtout sur un jeu solo quoi :/ Et j'ai plein de jeux sur l'Epic Games Store dont Total War Troy eu gratos
ça me fait toujours un peu délirer de voir mes jeux Sony affichés dans ma liste de jeux PC d'ailleurs
je clique dessus et ça se lance pas
Les mecs comprennent pas que ce que fait Epic c'est une chance pour l'industrie et les joueurs face aux vieilles sangsues préhistoriques
En court-circuitant la concurrence qu'ils étaient supposer défendre à la base de leur discours, je le rappelle. Cohérence zéro, et c'est ça le problème que vous ne captez pas encore aujourd'hui. Personne ne dis le modèle de Steam est plus important, mais on ne défend pas un modèle de marché plus sain en achetant la confiance des gens qui voulait une version Steam de leur jeu indie financé par un Kickstarter pour 2 million de dollars, c'est ce genre de pratique tout aussi absurde que vous défendez là à travers ce discours qui ne concerne pas le consommateur, ou tout au mieux que vous refusez de discuter.
Putain mais je croyais que c'était clair avec l'autre sujet, en vrai non, faut vraiment que vous chercher à diviser les gens quand les enjeux économiques entre compagnies dépassent le cadre de discussion sur des forums à la con. C'est aux développeurs que ça regardent, et tous ne sont pas aussi unanime sur l'action d'Epic Games. Les lignes de Valve n'ont pas trop bougé depuis et aujourd'hui c'est le tour d'Apple. Il n'y pas discuter : C'est une exclu Epic Games Store, donc tant mieux pour IOI, mais si personne n'arrivent à s'entendre sur Epic Games ne vous étonnez pas de certains commentaires qui sont justifiés.
L'ergonomie c'est le jour et la nuit, la fluidité aussi, mais le pire point reste le nombre de fonctionnalités, steam c'est pas juste un launcher, c'est un ecosystem, donc oui, devoir utiliser cette daube quand t'a un milliard de fois mieux à côté, ça fait grandement chier.
Après osef ça reste qu'hitman et l'exclusivité est temporaire, mais ce principe me débecte.
51love Les mecs comprennent pas que ce que fait Epic c'est une chance pour l'industrie et les joueurs face aux vieilles sangsues préhistoriques
mon dieu ce qu'il faut pas lire, une chance..
Je pense avoir fait le tour du sujet avec Apple je vais pas revenir dessus.
J'ai du mal à voir le problème de 'coherence' avec cette histoire de commission et d'un autre côté de vouloir développer sa plate-forme ?
Tout le monde sait que c'est qu'en pratiquant une politique aggressive et avantageuse pour les joueurs (exclusivités, jeux offerts.. ) et les dev (commission faible, moteur 3d gratuit si jeu sur epic store, négocier et payer exclusivité ou gratuité d'un jeu) qu'ils pourront faire leur trou dans ce secteur.
C'est ni plus ni moins que ce qu'à fait Sony avec sa playstation dans les annees 90 en créant une plate-forme plus attractive que celles de Nintendo et Sega pour les tiers.
La marque PlayStation n'est pas tombé du ciel... on connaît la suite.
solidfisher merci pour ton intervention
Tu peux continuer de donner 30% de ton fric gaiement à des plate-formes qui ne te font presque jamais de cadeaux et qui pour certaines te font payer 50e par an pr jouer online si ça te chante
Perso je préfère donner les thunes aux créatifs tant que possible et acheter par exemple Ori sur la plate-forme de Microsoft et Cyberpunk sur Gog ou Death Stranding chez Epic.
Après chacun fait bien ce qu'il veut de ses thunes mais engraisser des intermédiaires qui prennent des commissions honteuses de 30 putain de % c'est pas mon kiff.
Je me cite :
Besoin que je t'explique la definition du mot en gras?
C'est ni plus ni moins que ce qu'à fait Sony avec sa playstation dans les annees 90 en créant une plate-forme plus attractive que celles de Nintendo et Sega pour les tiers.
Aggressive ? Avantageuse pour le joueur ? Alors pour résumer 2019 grosso-modo...
... On parle d'Epic Games qui rachète à 1 semaine de la sortie Steam l'exclusivité temporaire de Metro Exodus disant "merde" à tout ceux qui avait précommandé le jeu parce que ce fut en joyeux bordel niveau des clés. Pareil pour Shenmue 3, pour The Division 2 et j'en passe.
... On parle d'un Epic Games qui n'a pas hésité à racheter les développeurs alors qu'ils se suffisaient déjà de leur Kickstarter. Les développeurs qui en du par la suite rembourser les dons (Epic s'en est chargé pour une partie, lol heureusement !). Des développeurs comme le studio Gumberland qui insultent les gens parce que ces derniers se sentent lésés de pas avoir été averti, on aimeraient aussi voire moins souvent tu ne crois pas ?
... On parle d'Epic Games qui rachète Psyonix dans le seul but de rendre la version Steam de Rocket League caduque à terme, sans parler du retrait du support Linux du jeu et dire "non nos jeux sur EGS ne seront pas adapté au support Linux, mais venez quand même parce que c'est mieux !", des gens jouent sur PC sous OS Linux mais faudrait comprendre quoi de la part d'Epic Games là ? Et faudrait s'étonner aujourd'hui qu'Apple qui leur fait la même chose avec l'Unreal Engine ?
Ça n'a rien à avoir avec Sony des années 2000 quand surtout l'erreur vient de Nintendo qui a insisté sur le modèle des cartouches quand les développeurs n'avaient que du FMV en tête
Je m'étonne qu'avec toutes les maladresses de communications qu'ils ont fait en 2019 vis à vis de leur image de marque face à Valve, et encore aujourd'hui quand il te sorte une vidéo Fortnite pour dire que c'est Apple les méchants #FreeFornite (quand il aurait simplement suffit de retirer d'eux même leur jeu pour envoyer le signal à Apple/Google, au lieux de violer les règles et derrière de jouer les étonnés !), que des gens sont à 100% derrière eux
Chose que font toutes les plateformes historiques depuis des décennies pour se construire une marque, une identité au detriment de la conccurence et parfois des joueurs. Je vais pas commencer à reprocher ça particulièrement à Epic même si c'est chiant d'avoir un marché fragmenté.
J'ai placé 160 boules sur le kickstarter de Shenmue 3, j'en ai suffisamment parlé à l'époque, j'ai eu une clé Epic et pas une clé Steam au final? Et alors?
Il y a eu des gens qui ont backé des jeux sur kickstarter, sur Wii U par exemple, et qui ont vu le projet glissé sur Switch, ça oui c'est honteux.
Ici on parle que de plateforme software, c'est juste une application à installer pour le consommateur, pas du matos à acheter... C'est pas la mort.
Pour ce qui est de Sony et de la Playstation ils proposaient des royalties plus avantageux que Nintendo (je n'ai plus les chiffres par contre), alors l'époque n'est pas la même entre les années 90 et en 2020 le marché est different, mais l'intention est la même.
Tu ne créés pas une place si tu n'es pas plus intéressant qu'un concurrent bien installé, c'est vrai partout, c'est pas spécifique au JV.
Et l'arrivée de la Playstation a été tres bénéfique au marché (qui a explosé) car il l'a été pour les studios de développement et pour les joueurs. L'un entraînant l'autre c’était un cercle vertueux (moins de royalties, plus de benef sur un cd que sur une cartouche, jeux playstation du coup souvent moins cher que ceux de la N64 pour le consommateur....etc..)
Moi je m'en fous d'Epic, je suis ni marié ni actionnaire, je suis factuel et je constate que dernièrement c'est la plateforme qui fait de très loin le plus d'effort au profit des joueurs et des créatifs et que c'est une bonne cause de vouloir faire baisser les commissions de 30%. C'est tout.
la au moins on est bien d'accord
Ici on parle que de plateforme software, c'est juste une application à installer pour le consommateur, pas du matos à acheter... C'est pas la mort.
Ah oui ce n'est pas la mort d'attendre 1 an (suffit d'installer un launcher
T'as pas à t'excuser, si tu ne vois pas le problème grand bien t'en fasse mais évite de croire que tu mets en avant un combat pour les développeurs et pour les consommateurs quand on t'explique X fois que le problème n'est pas juste les 30% de marge.
le rapport avec ce que je t'ai dit ?
Que les jeux développées par des studios appartenant à Epic sortent en exclusivité sur leur plateforme je le comprend tout à fait et je trouve ça tout aussi normal que Rockstar, Electronic Art, Ubisoft ou Valve.
Après je trouve qu'un studio produit par une structure n'ayant pas de plateforme (téléchargement + store) propose leur jeu sur justement le maximum de plateformes différentes. Dans le cas présent on ne soutient pas le consommateur sur la vente ("guerre des prix") et/ou laisser le choix d'une plateforme de préférence.
Qu'Epic offre des jeux pour faire venir de nouveaux consommateurs en rémunérant les dev via un contrat, pourquoi pas c'est une méthode assez agressive mais ça reste une démarche profitable au joueur et pourquoi pas au dev qui n'aurait peut être pas réussi à faire le même résultat qu'avec une vente "classique". Qu'ils baisse leur marge en le proposant sur leur plateforme, c'est une méthode pour attirer des développeurs et c'est une démarche intéressante pour eux.
Seulement je trouve que cela créer un clivage entre les dev et les consommateurs car ici la différence de marge ne se répercute pas pour le consommateur qui n'aura pas plus d’intérêt à venir chez Epic, que chez Steam par exemple. Et donc on se retrouve a devoir prendre un jeu sur une plateforme qui est imposé sans réel motif et c'est là que le choix du client se restreint.
Pour moi Epic ferait un effort sur le prix de vente (sans rogner complétement les marges gagnées par les devs), l'exclusivité deviendrait caduque et les clients iraient surement plus volontiers chez Epic. De plus cela donnerai aussi une meilleur image de leur société (prix intéressant pour les clients, pas d'obligation d'une plateforme et rémunération des devs supérieurs).
Pour finir, même si GOG pratique aussi les fameux "30%" quand j'ai le choix entre prendre un jeu sur Steam ou GOG, je choisis toujours GOG car ils n'utilisent pas de DRM (Ce qui en temps que consommateur est une action en mon sens), de plus la plateforme a pas mal de jeux disponible sur d'autre OS que Windows. Aujourd'hui encore j'ai fait le choix de prendre un jeu (Spiritfarer) sur GOG pour cette raison.
Ce sont les consommateurs qui permettent au dev de vivre et je pense que leur première démarche devrait être de nous satisfaire afin que nous leur rendions en achetant un produit de qualité dans les meilleurs conditions.
Solidfisher par contre toi t'as un serieux probleme dans ta tête...
Osga +1
Juste un petit ajout d'ailleurs j'ai pas vu les 'anti' Epic s'en plaindre jusque là et pourtant il y a certainement matiere pour le coup...
Epic a fait plusieurs campagne "on vous file 10€ de reduc à partir de 15€ depensé et si vous depensez le bon d'achat on vous en refile d'autres durant toute l'opération "
Alors pour le joueur c'est une aubaine hein, et pour le dev en apparence aussi puisque c'est Epic qui prend en charge les 10€?
Seulement une fois qu'un joueur a pu acheter son super jeu 10€ moins cher, bah ça fini par se savoir (et rapidement), et une fois que la promo se termine, difficile de justifier pour un public averti qu'il va devoir payer 10€ de plus... Il préférera attendre la prochaine opération ou l’achètera une fois soldé cette fois ci par le dev sur Epic ou ailleurs = donc perte de CA...
Des devs ont gueulé aupres d'Epic que les joueurs pouvaient obtenir leur produit à ces prix là sans avoir demandé leur accord... Et je peux tout a fait les comprendre.
Bref de toute façon même s'ils sont critiquables, apres tout ils sont tellement remuant depuis qu'il ont le Epic Store ça n'a rien d'étonnant, je préfère toujours ça qu'un Valve amorphe, qui se repose sur ses lauriers, qui ne produit plus rien depuis des années (coucou Half Life Alyx, heureusement tu es passé par la) à part encaisser les commissions.
Mais je pense qu'Epic est en train de les réveiller et c'est tant mieux, car il ne sont certainement pas les seuls.
J'ai assez peu d'espoir je dois avouer, mais j'aimerais qu'ils soient vraiment perçus comme un danger à abattre, que les autres se sentent menacés et qu'ils fassent vraiment bouger les choses.
En peu de temps, ils font vraiment fort