La présence de protection a au moins le mérite de dissuader certains joueurs peu connaisseurs en informatique, qui se contentent de télécharger des jeux en torrent (jusqu'au courrier hadopi) et qui ne savent pas ce qu'est un serveur...

Si les protections ne servaient vraiment à rien, il suffirait de demander aux éditeurs de foutre directement l'iso de leur jeu sur les réseaux. Or ce n'est pas ans leur intérêt non plus.

Décidément, cela ne pénalise qu'a court terme ceux qui télécharge le jeu. En effet, le DRM de Assassin's Creed 2 est depuis peu 100% cassé. Le jeu est maintenant totalement jouable et peut être fini sans même avoir besoin d'être connecté à internet sur leur serveurs. Cela fonctionne avec "serveur virtuel" lancer sous dos sur le pc de l'utilisateur au moment de lancer le jeu ce qui permet de jouer et terminer le jeu. Vraiment aucunement compliqué pour quelqu'un qui télécharge des jeux je pense...
Par conséquent, voici le bilan :
Après 1 mois de sortie, le jeu est maintenant cracké à 100% et ceux qui ont acheté le jeu subissent encore aujourd'hui les méfaits du DRM installé par Ubisoft. Le consommateur est donc celui qui subit le plus contrairement aux "pirateurs" puisque il n'a fallu que 1 mois pour pouvoir jouer à celui ci (bien qu'avant il était possible de jouer mais il y avait des soucis de sauvegarde et séquence de jeux non accessible).
Alors oui peut-être que cela a dissuader certaines personnes qui n'achètent pas ou peu de jeux d'aller acheter celui ci, mais le fait est que ce genre de protection foireuse ne réduise qu'à très court terme le piratage. De plus, cela n'implique pas forcément que ceux qui n'ont pas réussi à télécharger ou installer le jeux iront l'acheter..
Il y a donc un vrai soucis avec ce genre de protection qui est bien plus un problème pour leurs consommateurs que pour ceux qui téléchargent. Il serait peut-être temps à Ubisoft de revoir sa politique anti piratage afin de ne pas perdre de plus en plus de clients (sur le moyen-long terme) qui par ailleurs se plaignent de plus en plus de leur DRM. A vouloir lutter contre le piratage et essayer de récupérer des ventes supplémentaire sur leur jeux, ils perdent selon moi beaucoup plus de clients fidélisé à leur produits, de qualité qui plus est, à cause d'une simple protection foireuse pénalisant majoritairement leur propre clientèles.

Une chose qui me semble intéressant à souligner est le soucis de la maintenance des serveurs et leur longévité. Qu'adviendra t-il de ceux ci dans quelques années lorsque leurs jeux auront un certain age? J'ai du mal à concevoir que les serveurs Ubisoft soient indéfiniment disponible lorsque ces jeux seront devenu assez vieux. On rentre donc dans un problème où ceux qui ont acheter leur jeux risque d'avoir du mal (peut-être bien entendu) à y jouer dans quelques années. Serait-il possible alors que si fermeture des serveurs il y a, une sorte de patch arriverait pour supprimer leur propre protection? Assez ironique si cela se produisait.
Enfin, tant que le consommateur est bien conscient des méfaits éventuel du DRM sur le jeu qu'ils achétent, je pense qu'il en va de leur responsabilité de ne pas se plaindre par la suite car ils encouragent Ubisoft à installer ce DRM en achetant leur jeu. Personnellement je ne l'ai pas acheté (ni même téléchargé tout autant) pour ces mêmes raisons.

+1 Keimy et n'en parlons même pas de ceux qui n'ont pas de connexion internet (oui il y en a) ou de ceux qui ont une connexion limité par mois. J'estime que lorsqu'on paie le jeu, on devrait pleinement profité de son jeu sans contrainte. Moi qui joue souvent sur portable, je préfère jouer tout en limitant tous les ressources du portable et j'éteinds le wifi en autre.

oui je sais les pirates ont fait du bon boulot.