informations du groupe
Music Génération
80
titre : One, two, three... Music !
pseudonyme : musicg
site officiel : http://
créateur : supatony
date de création : 04/08/2008
dernière mise à jour : 22/07/2025
description : Music Génération c'est le groupe portant sur la Musique. Pop, rock, blues, RAP, RNB... Tout est présent ! A vous de faire vos propres selections ! Et comme on dit, LISTEN !
tags :
articles : 1076
visites depuis l'ouverture : 1393617
inscrits : 76
blogueurs : 37
    tags :
    5
    Qui a aimé ?
    sacks, karbon, anakaris, snakeorliquid, spawnini
    publié le 04/12/2013 à 14:14 par arrrghl
    commentaires (23)
    galneryus publié le 04/12/2013 à 14:16
    moi je suis les deux je collectionne tous ce qui concerne mes groupes/chanteurs préférés et parfois donc si le groupe ou le chanteur en question est assez vieux, avoir les versions vinyl comme à l'époque où l'album ou le single était sorti ça devient plus attirant qu'une version CD
    arrrghl publié le 04/12/2013 à 14:20
    chinonamida je fais de même avec certains artistes ! pour Iron Maiden par exemple j'ai acheté des picture vinyle de toute Beauté !
    ( par contre le picture vinyle on un son dégueulasse ! )
    et je me suis acheté des vinyle des vieux groupe de rock ( rainbow , pink floyd entre autre ! ^^ )
    spawnini publié le 04/12/2013 à 14:26
    Les vinyles ce n'est que pour ma collection de mes groupes préférés. Sinon je suis CD
    sacks publié le 04/12/2013 à 14:30
    c'est vrai que les vinyles ont souvent plus d'allures qu'un CD, c'est un bel objet, mais rien ne vaut la qualité d'ecoute d'un CD, il faudrait une fusion entre les deux
    arrrghl publié le 04/12/2013 à 14:30
    spawnniiibri un peu comme moi quoi !

    quoi que j'aime bien le vinyle pour les musiques électronique ! ^^
    wolfheart publié le 04/12/2013 à 14:32
    Tout en cd, j ai ni le choix ni la place. Ceci dit certains albums ont plus de reliefs en vinyles.
    mokykun publié le 04/12/2013 à 14:56
    Concernant l'objet en lui même, c'est clair qu'un vinyle vaut tous les CDs du monde ! C'est beau, ça fait pas cheap, et ça a plus de personnalité d'une jaquette de CD..

    Mais pour le son, je suis plutôt CD, quand je passe d'un son MP3 pourave type vidéo Youtube au son d'un CD... Moi ça me file un eargasme
    midsaru publié le 04/12/2013 à 15:24
    Cela fait maintenant des années que je n'achète plus de CD. Il n'y a plus vraiment d'intérêt dans la mesure où l'on utilise tous des lecteurs mp3.

    Mais cette année je me suis acheté le Vinyle du dernier Daft Punk pour avoir une fois un son de qualité. C'est plus pour les grandes occasions pour moi (j'en ai que deux... ^^ ).
    arrrghl publié le 04/12/2013 à 15:47
    mokykun ahah tu m'étonnes ! pour peu que tu es une installation Hifi un temps soit peu de qualité le fossé est énorme !

    midsaru c'est bien dommage ! ce format tire toute l'industrie musicale vers le bas d'un point de vu qualité ! à l'heure ou au niveau de l'image on ne jure que par la HD il serait temps que le monde du son et de la musique y passe également !
    car le format audio HD ça existe ! ( que ce soit en dématérialisé sur format type Flac ou en physique avec le blu-ray pure audio ! )
    samgob publié le 04/12/2013 à 15:59
    Vinyle, bien sûr, pour l'authenticité du son mais aussi CD pour le côté plus pratique et économique.
    karbon publié le 04/12/2013 à 17:01
    samgob

    Vinyle, bien sûr, pour l'authenticité du son

    Ce n'est pas toujours vrai, surtout que la aussi le Vinyle a aussi ses lacunes, car il faut aussi être bien équipé (saphir) et que la gravure soit parfaite, ce qui la aussi n'est pas toujours le cas, j'ai par exemple redécouvert certains titres que je connaissais bien en Vinyle, mais en CD avec une meilleur qualité audio, je me suis longtemps interroger pour savoir d'ou venait cette différence, je pense bien évidemment à un mauvais boulot de mastering (mais en principe le CD aussi aurait du être affecté ) ou de gravure sur ce titre précis, je n'en sais trop rien.

    Bref en tous les cas je suis CD (et je continue toujours à en acheter pour le plaisir des oreilles car je déteste le MP3 même si ça dépanne) mais j'ai aussi mes critiques à faire sur le CD, car la aussi tous ne sont pas bon, mais certains sont divin !

    Enfin pour moi je suis quand même assez numérique sur l'audio, le top aurait été le DAT qui n'a connu aucun succès sauf en studio, ou encore le SACD.
    arrrghl publié le 04/12/2013 à 17:05
    karbon

    ça fait plaisir de voir quelqu'un qui connait le SACD ! quel support !
    perso j'ai craqué y a déjà un environ pour une platine SACD sony de très bonne facture. les SACD sont rare et cher, mais quand le mastering est bon ... on jouit par les oreilles !

    merci pour ton votes et ton commentaire !
    karbon publié le 04/12/2013 à 17:13
    arrrghl

    Pas de problème

    Le SACD est mort et je le regrette beaucoup.
    Pour en revenir au CD il y a un mois je me suis repris une petite minichaine Sony de la fin des années 80 grâce à un passionné de ce type de système d'époque, car il n'y a qu'avec ces petites bêtes la que je peux ré-entendre le dynamisme et la qualité d'écoute des CD, de nos jours je trouve que les chaines sont moins "pêchu" clairement je n'aime pas, ça ne vaut pas ce que faisait Sony et Philipps dans les années 80 jusque dans le début des années 90.

    Le CD se meurt et ça aussi c'est une mauvaise nouvelles
    samgob publié le 04/12/2013 à 17:16
    karbon
    Je t'imagine bien en plan rappeur, avec ta minichaine Sony sur l'épaule, comme dans les années 90...
    arrrghl publié le 04/12/2013 à 17:22
    karbon
    je connais pas beaucoup le matos sony des année 80 / 90 .
    mais je sais que philips à extrêmement bonne réputation au près des amateurs de matos vintage ! ( surtout pour leur platines ! )

    en tout cas si tu as l'occasion n'hésite pas à essayer la platine sony SCD-XE800. comparé aux ténor du milieu ( marantz , NAD , pioneer , ... ) elle paye pas de mine , surtout au vu de son prix ridicule pour une platine SACD ! ( la moins chère du marché avec ses 160 euros ! ) mais elle concurrence voir même dépasse pas mal de ses concurrente ! ( puis son rapport qualité / prix est imbattable ! )
    karbon publié le 04/12/2013 à 17:34
    samgob

    Celle-ci n'est pas transportable malgré sa taille mini

    Une MHC 2000 tu as du en voir à ton époque, c'est sans doute le Sony d'époque qui mettait tout le monde d'accord : http://goodsound.lv/sony%20mhc-3000.jpg

    arrrghl

    Je n'en doute pas, chez Sony ils ont gardé une bonne oreille, mais les temps ont quand même changé, je regrette par exemple leur techno "APM" (accurate pistonic motion ) pour leurs enceintes qui se mariait très bien avec le dynamisme du CD, cette techno est rangé dans un tiroir et ne risque plus d'en ressortir un jour :/
    samgob publié le 04/12/2013 à 17:38
    karbon
    J'en ai vu, utilisé et même vendu à l'époque...
    Et oui, pour incroyable que ça puisse paraitre, je travaillais comme vendeur dans un magasin spécialisé dans la distribution de produits Sony...
    arrrghl publié le 04/12/2013 à 17:39
    karbon
    sony a eu un passage à vide de quelques années dans le secteur de l'audio , mais ils y reviennent doucement.
    déjà à travers les quelques platines de bonne qualité qu'ils ont sortie dernièrement et ensuite au vu des derniers Ampli Dac qu'ils ont lancé ! qui semblent vraiment correcte ! ( enfin d'après Quobuz^^ )

    http://www.qobuz.com/info/Hi-Fi/Bancs-d-essai/Sony-HAP-S1174498
    karbon publié le 04/12/2013 à 18:26
    samgob

    *Epinglé*
    karbon publié le 04/12/2013 à 18:27
    arrrghl

    Intéressant merci
    foxstep publié le 04/12/2013 à 18:31
    karbon samgob je travaillais comme vendeur dans un magasin spécialisé dans la distribution de produits Sony...

    ça c'est de la news, ça mérite un article
    samgob publié le 04/12/2013 à 20:16
    karbon
    J'étais très jeune, je ne savais pas ce que je faisais à l'époque...
    karbon publié le 05/12/2013 à 16:47
    samgob

    Tu me rassures, on a crus t'avoir perdu pendant un moment