ah en voila une grande question ! surtout ces temps ci ou les ventes de vinyle de cesse d'augmenter alors que celle du CD baisse chaque année ! (sauf l'année dernière à priori , les ventes auraient enfin augmentées pour la première fois depuis 1999 ... une hausse de 0.3% ... )
enfin bref la question a tendance à relancer d'éternels débats entre amateurs de vinyle ... et les autres , amateurs du Compact disc !
tout d'abord signalons que les formats sont bien différents !
le vinyles est un format analogique , alors que le CD lui est numérique ! pour expliquer ce que cela entraine je vais faire un petit copié collé de wikipédia ( bah ouais je suis pas ingénieur du son moi ! ) :
le CD, source numérique, encode le signal audio en procédant à un échantillonnage, puis à une quantification. Cet encodage numérique permet de séparer le moyen de stocker la donnée de la donnée elle-même. Cette absence de séparation fait qu'avec la dégradation du support, un signal analogique sera également dégradé (disque rayé ou poussiéreux qui craque), alors qu'un signal numérique sera soit lisible, soit illisible (présence de son ou absence de son, mais pas de son dégradé).
en gros à chaque lecture le vinyle ce dégrade à l'inverse du CD !
avantage donc au CD ! car bien entretenu un CD pourra être lu un nombre de fois infini à l'inverse du Vinyle qui perdra en qualité au fur et à mesure ... et qui finira par être inaudible ( d'autant plus si c'est votre album préféré et que vous le faite tourner tous les jours !

)
bien souvent les passionnés des disque Microsillon , invoque le plaisir de l'objet , plus massif , possédant bien souvent des pochettes de qualités et travaillés , bref un objet qui parait " collector "
sans parler des groupes sortant des picture vinyle souvent magnifique !
et enfin autre avantage du vinyle selon ses amateurs, le plaisir ressenti à la vision de cette énorme galette qui tourne sur la platine ... un effet presque hypnotique ! ( je les rejoins sur ce point ! )
à coté de ça les packaging minuscule des CD paraissent bien ridicule , avec leurs images à peine visible ! bref le CD manque de magie de ce point de vu !
Mais le point le plus important ces la restitution sonore que l'objet est en mesure de reproduire !
et sur cette question je vous laisse visionner cette vidéo d'un ingénieur du son spécialiste des son acoustiques :
http://vimeo.com/44523294
( si quelqu'un sait comment intégrer une vidéo Viméo je veut bien de l'aide ! )
bref après visionage de la vidéo je crois que tout est dis ... le débat n'a pas lieux d'être ! Le CD est largement supérieur !
toute fois je pense qu'il n'est pas idiot d'aimer le vinyle et d'en acheter même de nos jours ! car comme il est dis dans la vidéo beaucoup de musique actuelles ( utilisant des technologies de musiques électronique ) ne recherche aucune fidélité ... les défauts du vinyles n'en sont donc plus vraiment pour ces sons qui de toute manières sont créés de toute pièces !
et l'objet véhicule vraiment une image " collector " , quand on achète un vinyle on achète également un beau packaging !
voila , voila !
alors vous êtes plutôt vinyle ou CD désormais ? ^^
( par contre le picture vinyle on un son dégueulasse ! )
et je me suis acheté des vinyle des vieux groupe de rock ( rainbow , pink floyd entre autre ! ^^ )
quoi que j'aime bien le vinyle pour les musiques électronique ! ^^
Mais pour le son, je suis plutôt CD, quand je passe d'un son MP3 pourave type vidéo Youtube au son d'un CD... Moi ça me file un eargasme
Mais cette année je me suis acheté le Vinyle du dernier Daft Punk pour avoir une fois un son de qualité. C'est plus pour les grandes occasions pour moi (j'en ai que deux... ^^ ).
midsaru c'est bien dommage ! ce format tire toute l'industrie musicale vers le bas d'un point de vu qualité ! à l'heure ou au niveau de l'image on ne jure que par la HD il serait temps que le monde du son et de la musique y passe également !
car le format audio HD ça existe ! ( que ce soit en dématérialisé sur format type Flac ou en physique avec le blu-ray pure audio ! )
Vinyle, bien sûr, pour l'authenticité du son
Ce n'est pas toujours vrai, surtout que la aussi le Vinyle a aussi ses lacunes, car il faut aussi être bien équipé (saphir) et que la gravure soit parfaite, ce qui la aussi n'est pas toujours le cas, j'ai par exemple redécouvert certains titres que je connaissais bien en Vinyle, mais en CD avec une meilleur qualité audio, je me suis longtemps interroger pour savoir d'ou venait cette différence, je pense bien évidemment à un mauvais boulot de mastering (mais en principe le CD aussi aurait du être affecté ) ou de gravure sur ce titre précis, je n'en sais trop rien.
Bref en tous les cas je suis CD (et je continue toujours à en acheter pour le plaisir des oreilles car je déteste le MP3 même si ça dépanne) mais j'ai aussi mes critiques à faire sur le CD, car la aussi tous ne sont pas bon, mais certains sont divin !
Enfin pour moi je suis quand même assez numérique sur l'audio, le top aurait été le DAT qui n'a connu aucun succès sauf en studio, ou encore le SACD.
ça fait plaisir de voir quelqu'un qui connait le SACD ! quel support !
perso j'ai craqué y a déjà un environ pour une platine SACD sony de très bonne facture. les SACD sont rare et cher, mais quand le mastering est bon ... on jouit par les oreilles !
merci pour ton votes et ton commentaire !
Pas de problème
Le SACD est mort et je le regrette beaucoup.
Pour en revenir au CD il y a un mois je me suis repris une petite minichaine Sony de la fin des années 80 grâce à un passionné de ce type de système d'époque, car il n'y a qu'avec ces petites bêtes la que je peux ré-entendre le dynamisme et la qualité d'écoute des CD, de nos jours je trouve que les chaines sont moins "pêchu" clairement je n'aime pas, ça ne vaut pas ce que faisait Sony et Philipps dans les années 80 jusque dans le début des années 90.
Le CD se meurt et ça aussi c'est une mauvaise nouvelles
Je t'imagine bien en plan rappeur, avec ta minichaine Sony sur l'épaule, comme dans les années 90...
je connais pas beaucoup le matos sony des année 80 / 90 .
mais je sais que philips à extrêmement bonne réputation au près des amateurs de matos vintage ! ( surtout pour leur platines ! )
en tout cas si tu as l'occasion n'hésite pas à essayer la platine sony SCD-XE800. comparé aux ténor du milieu ( marantz , NAD , pioneer , ... ) elle paye pas de mine , surtout au vu de son prix ridicule pour une platine SACD ! ( la moins chère du marché avec ses 160 euros ! ) mais elle concurrence voir même dépasse pas mal de ses concurrente ! ( puis son rapport qualité / prix est imbattable ! )
Celle-ci n'est pas transportable malgré sa taille mini
Une MHC 2000 tu as du en voir à ton époque, c'est sans doute le Sony d'époque qui mettait tout le monde d'accord : http://goodsound.lv/sony%20mhc-3000.jpg
arrrghl
Je n'en doute pas, chez Sony ils ont gardé une bonne oreille, mais les temps ont quand même changé, je regrette par exemple leur techno "APM" (accurate pistonic motion ) pour leurs enceintes qui se mariait très bien avec le dynamisme du CD, cette techno est rangé dans un tiroir et ne risque plus d'en ressortir un jour :/
J'en ai vu, utilisé et même vendu à l'époque...
Et oui, pour incroyable que ça puisse paraitre, je travaillais comme vendeur dans un magasin spécialisé dans la distribution de produits Sony...
sony a eu un passage à vide de quelques années dans le secteur de l'audio , mais ils y reviennent doucement.
déjà à travers les quelques platines de bonne qualité qu'ils ont sortie dernièrement et ensuite au vu des derniers Ampli Dac qu'ils ont lancé ! qui semblent vraiment correcte ! ( enfin d'après Quobuz^^ )
http://www.qobuz.com/info/Hi-Fi/Bancs-d-essai/Sony-HAP-S1174498
*Epinglé*
Intéressant merci
ça c'est de la news, ça mérite un article
J'étais très jeune, je ne savais pas ce que je faisais à l'époque...
Tu me rassures, on a crus t'avoir perdu pendant un moment