Gamekyo : Blog : BIENTOT LE SSE4?? AMD n'aime pas ça....

Voilà ce que l'on apprend sur le site www.dailytech.com :

La prochaine architecture d’Intel qui devrait être introduite mi-2006 sur PC de bureau via le processeur Conroe devrait intégrer une extension du jeu d’instruction SSE qui serait dénommée SSE4. Comme les instructions SSE3, celles-ci seraient particulièrement utiles dans le domaine du traitement vidéo.

Pour rappel le SSE3 permet par exemple d’augmenter les performances de 10% en encodage MPEG-2 sous TMPGEnc, que ce soit sur Pentium 4 ou Athlon 64. Bien entendu pour que les instructions SSE4 apportent un gain éventuel il faudra que les programmes soient codés et compilés pour en tirer partie.

D’un point de vue plus général il faut noter que l’architecture NetBurst utilisée sur les Pentium 4 est très adaptée au traitement vidéo, plus que ne l’est celle du Pentium M qui sera en partie à la source de celle utilisée sur le Conroe. L’apport du SSE4 ne sera donc pas de trop.

_____________________________________________________

Je l'ai toujours dit, je pense bien qu'en ce moment, et depuis deux ans au moins, AMD est devant Intel en ce qui concerne la qualité et les performances de leur processeurs. L'architecture AMD64 est nettement meilleure que l'architecture Netburst des P4 !!

Mais là... je sens vraiment le vent tourner.... déjà que les Pentium M, eux, n'étaient pas des merdes, que leur nouvelle version, le Yonah (simple et double core) tallonent et dépassent parfois sans problème les meilleurs AMD mobiles...
Hé bien avec la toute nouvelle architecture MEROM/CONROE 64 Bits d'Intel, plus son avantage de déjà graver en 65 Nm ( et bientôt en 45 Nm !! ), plus ses instructions SSE4 ( qui resteront pendant un temps une exclusivité des processeurs Intel au détriment d'AMD )...
Hé bien je me dis vraiment que l'on va voir le retour en grâce d'Intel auprès des spécialistes si le fondeur AMD ne réagit pas... et vite!!!!

Bon allez.... Bonne nuit!

[MAJ] : je viens de lire ceci sur www.clubic.com...
---> Reste que dans tous les cas la multiplication des jeux d'instructions n'est pas forcément souhaitable car il faut un certain temps pour que les développeurs commencent à les exploiter réellement. La dernière incarnation des instructions SSE, c'est à dire le SSE3 en est le parfait exemple, fort peu de logiciels sachant aujourd'hui en tirer parti.

Alors en gros, le SSE4, pour Intel, ce sera surtout un argument commercial au début, et un casse-tête pour les développeurs!!!
Merci Rahan de m'avoir éclairé....!

tags :

Who likes this ?

posted the 02/16/2006 at 02:08 AM by darkfoxx

comments (4)

rahan25 posted the 02/16/2006 at 02:32 AM

Alors, plusieurs choses. 1. Un nouveau set d'instructions n'est pas forcément une bonne chose. En effet, les programmeurs doivent bosser dessus et pour que le jeu d'instruction soit utilisé, il faut que les programmes soient conçus pour. DONC ce n'est pas une bonne chose. Ça dénote plus de la pratique anti-concurrentielle que de la réelle innovation. CAR, si les processeurs Intel étaient suffisamment performants, ils n'auraient pas besoin d'un jeu d'instruction spécifique. 2. En effet, AMD n'aura pas ce jeu d'instruction, mais a priori, pour l'instant autant au niveau de l'architecture que des performances, les AMD sont beaucoup plus performants que les Intel. Déja le controleur mémoire intégré au processeur fait vraiment défaut aux Intel, ensuite le rapport puissance/consommation est bien meilleur sur un AMD qu'un Intel, car Intel n'arrive pas à se détacher des restes de ses anciens processeurs ( jusqu'au 486dx ) quand AMD à complètement changé son architecture déja plusieurs fois. DONC le vent n'a pas encore tourné, et mes choix iront encore vers des AMDs, qui sont bien plus intéressants. ( le Pentium M est très bon ceci dit, mais BEAUCOUP trop cher. Le Turion64 est vraiment intéressant par contre )

darkfoxx posted the 02/16/2006 at 02:43 AM

Ben écoute Rahan25, moi aussi j'ai fait le choix d'avoir un Turion64, j'ai pris le MT32, et il est excellent !!!
Mais je t'assure que les processeurs Merom et Conroe s'annoncent vraiment pas mal!!! C'est de ceux là que je pense qu' AMD doit se méfier, pas des processeurs Intel actuels...
En revanche, je viens de lire un article sur Clubic et ils disent en effet que c'est pas une si bonne nouvelle le SSE4 puisque le SSE3 est à peine maitrisé! OK!! merci Rahan!!

raoh38 posted the 02/16/2006 at 03:10 AM

Oui mais en meme temps amd ne chome pas tu n'as qu'a voir le double core 5000 + et amd fx et autre de meme gamme qui ridiculisent les processeurs intel equivalents!
De plus on voit clairement que amd en terme de frequence en a sous la pedale !
Quand tu penses qu'ils ont le controleur memoire integré depuis un moment et qu'il pense faire de meme avec une unite pci express je vois que amd a encore de l'avance...

darkfoxx posted the 02/16/2006 at 11:35 AM

Ben ben c'est rassurant ça!! Et dis moi? est-ce qu'Intel peut pour ses futurs processeurs mettrent le controleur mémoire intégré, ou c'est un brevet AMD qu'Intel ne peut pas utiliser??? Car je sais que ce controleur mémoire on-die est une vrai petite merveille!!!