darkfoxx > blog
    tags :
    0
    Qui a aimé ?
    publié le 19/01/2006 à 02:44 par darkfoxx
    commentaires (12)
    cornflaks publié le 19/01/2006 à 04:17
    un G5 2,8 ghz dual core et un dérivé du flipper pour la carte graphique =)
    darkfoxx publié le 19/01/2006 à 04:42
    nan nan! pas à mon avis en tout cas! je vous expliquerai comment je vois la logique d'architecture de Nintendo!
    Et c'est toi qui m'a donné l'idée en plus! demain tu verras ce sera très clair et ma logique pas conne;... quant à dire que j'ai raison, je n'irai pas jusque là!! mais c'est une voie de choix d'architecture possible!
    darkfoxx publié le 19/01/2006 à 04:44
    heu... oups! je suis désolé, suis fatigué.... en fait c'est FOD qui m'a donné l'idée! désolé pour la confusion, je me couche là!! Bonne nuit!
    cornflaks publié le 19/01/2006 à 04:46
    je vois pas trop quelle idée j'ai pu te donner =)
    sinon pour le G5 dual core a 2,8 ghz et le dérivé du flipper c'est plus que probable d'après ce que j'ai lu et entendu ici et là. Mais si t'as une autre idée je suis curieux de savoir ^-^
    et concernant l'affichage je suis persuadé qu'il ne sera pas conventionnel. En plus de la manette, je suis persuadé qu'il y a une autre révolution du type vidéoproj (surtout après le commentaire d'un mec de EA sur le futur jeu des sims) ou casque. En tout cas une autre vision que ce qui se fait actuellement.
    rahan25 publié le 19/01/2006 à 06:05
    Non pas de dérivé du flipper. Flipper c'est le chip graphique. Le sera un G5 avec certaines propriétés qui étaient dans le Gecko pour des raisons de retro-compatibilité. Mais ce sera un G5 compatible avec le G3 + des boosts designés en interne chez tendo et chez IBM. Tendo demande certaines fonctions et capacités, et IBM traduit en matériel, Nintendo valide et met a jour ses SDK. Ce sera un G5 Designed by Nintendo, Made in IBM ^^. Comme d'habitude. Un G5 plus leger mais BEAUCOUP plus performant pour ce que la Revo aura a faire Alors que dans la Bobox2 le G5 est boosté par 3coeurs mais ce sont des coeurs quasi-bruts. Plus cher et moins performants... Nintendo a deja la maitrise sur ce domaine, Microsoft ne se casse pas la tete, ils ont l'argent pour
    ocyn publié le 19/01/2006 à 10:08
    Interressant ton article, je suis content pour toi que [Msk] n'a pas mis son petit grain de sel... Parce que moi il me les casse toujours à chaque article que je post... Certe, si non niveau technique je ne m'y connais pas trop, mais ce que je pense, c'est que la Revolution sera capable d'afficher l'équivalent PS3, le HD en moin. Sur un PC, quand la carte graphique ne suit pas, il suffi de baisser la résolution Je ne vous apprend rien, mais des jeunes de 12 ans passent par là peut être Si non je me suis posé la question suivante : La Gamecube est techniquement proche d'une Xbox, du moin à l'écran les jeux sont équivalent niveau graphismes. La Gamecube était sortie au prix de 199 euros alors que la Xbox était à 475 euros ! Prenons la Xbox 360 qui est à 400 euros avec son disque dur (comme se fut le cas pour la Xbox première du nom), nous regardons le prix de la Revolution qui sera au entre 200 et 250 euros, nous pouvons constater que la Xbox 360 a baisser ses prix par raport à son ancètre alors que la Revolution nan, elle augmenterait prèsque ! Nous pouvons reprocher cette différence à cause de la manette revolutionnaire de la console, mais je pense qu'elle ne coute pas si cher que sa ! Je crois en fait que Nintendo a les capacité de nous offrir une console pas du tout cher avec des graphismes tout aussi beau que la PS3 HD en moin. Nintendo avait bien dit que le portage de jeux ne posera pas de problème aux dévellopeur
    nds publié le 19/01/2006 à 10:45
    Quand je pense qu'Apple lache IBM :'(
    hitomi publié le 19/01/2006 à 14:46
    bien bien bien ....... starfoxx .... je vais devoir abandonner ton blog car ca devient un peu trop electro-space pour moi O_O ....... j'y comprend rien et puis ca m'interesse pas trop -_- .......... bonne continuation quand même et à + sur le tchat
    dardevil publié le 19/01/2006 à 17:41
    Bon, voilà, voilà, j'arrive et vous me voyez sans doute déjà débarqué avec mes gros sabots, on m'entend et on me voit arrivé à 1 kilomètre avec ça : je suis d'accord avec toi sur presque toute la ligne [je me permets de ne poster qu'un seul commentaire pour tous les articles]. Tout ton raisonnement me semble digne de considération et rationnel. Néanmoins, je n'ai, en regard de toi, mon cher Starfoxx [], aucune certitude concernant ce que tu sembles avancer de façon inébranlable. Je n'ai bien sûr, aucune élément pour te contredire, mais l'expérience et quelque petites investigations me pousse à croire qu'on aurait tort de figer l'avenir de la révo et d'en cimenter déjà les bases. Tout ça pourquoi ? Parce qu'ils nous ont prouvé à de multiples reprises, qu'il ne fait pas bon pour les rumeurs. M'enfin, d'un autre côté, je dit ça, mais je ne serai pas surpris si tel s'avérait être le cas. A laquelle situation, j'applaudirais des deux mains pour ton sens de la déduction !
    Quoi qu'il puisse en être de tous ces chiffres, du processeur, etcetera, je te congratule pour le travail que tu fournis, un travail réfléchi, je n'oserais nullement en douter ! Continue dans cette voie, @+.
    raiko publié le 19/01/2006 à 22:17
    Sincerement si je suis un peu les technologies g un peu de mal a suivre ces posts dans la mesure ou j connais rien en pc lol
    darkfoxx publié le 21/01/2006 à 06:05
    Merci Dardevil, merci de reconnaitre mon boulot!