l3andr3 ca ne sera jamais le cas etant donné que le xcloud se calquera toujours sur la plus faible xbox disponible presente sur une gen (ce qui est totalement logique)
skuldleif jamais de la vie .... si non le xcloud n'aura aucun intérêt ..
Tu peux déjà jouer au gamepass via le geforcenow et en 4k mais pour se faire, il te faut: " l'abonnement xcloud + le geforcenow"
Passer le xcloud en 4k te permettrait de ne prendre qu'un abonnement
Après le geforcenow est plus comple car il y a : " steam, xbox, epic, gog ..."
l3andr3 la target pour MS c'est les gens qui peuvent pas se permettre une console a mon avis ou qui en ont rien a foutre d'avoir la meilleur experience visuel
skuldleif bin justement ... une personne qui ne veut pas de console opte pour la meilleure résolution. Les 4 k sont à des prix abordables de nos jours, la fibre se développe partout .... le 4k en cloud sera la suite logique
L'application Xbox est déjà présente sur les tv Samsung, et la suite ce sera sur tous les modèles
l3andr3 bah ecoute j'espere alors ,on crois les doigts apres tout meme la switch 2 devrait output de la 4k? ,en tout cas les setting c'est sur geforce sera toujours meilleur par contre
jenicris c'est 10% de ce qui sort uniquement sur steam en un an J'ai voulu tester la version payante du GeForce Now la semaine dernière sur mon pc portable vu que j'étais en déplacement. Allez op je veux me faire un petit Helldivers 2 avec les potes Ben non ya pas... Bon ben jvais refaire un The Last of Us. Ya pas non plus... Alors oui il y a plein de jeux je vais pas dire le contraire mais c'est encore loin d'être parfait loin de là. Surtout pour un service qui coute au minimum 11 € par mois auquel il faut acheter les jeux par la suite ou avoir un autre abonnement.
Donc encore heureux que c'est mieux que xCloud techniquement parlant, vu que c'est ce que tu payes principalement.
shambala93
une petite question (legit) quelle est la connexion inimale conseillée pour jouer a GForce now?
Je pose la question car vu la politique de MS qui est d'être présent partout même dans les pays ou les connexions internets ne sont pas au top, çapourrait être un début de réponse à la question "pourquoi ils font pas aussi bien", car on le sait, ils ont les infrastructures, les ingénieurs pour faire aussi bien....
La réponse est peut-être dans les publics ciblés
Je viens de voir sur le site de MS, un minimum de 10 Mbit/s est requis
je pense que leur vision est vraiment de fournir leur service partout là où même les connexions ne sont pas excellentes (marchés émergents...).
Gforce now est bien meilleur je suis d'accord mais je ne pense pas qu'il cible aussi large que ce que veut faire MS
gasmok2
Sauf que le Xcloud est vilain ! Même avec ma connexion, je n’ai pas un rendu au poil ! Donc le problème n’est visiblement pas la connexion mais le boulot derrière !
Encore une fois je ne défends pas MS, j'essaie de comprendre le pourquoi du comment.
Je le redis, je pense que MS le sait très bien que le GFN est bien meilleur en qualité d'image et de rendu, là-dessus il n'y a pas de débat.
Le truc c'est que je nepense qu'avoir la meilleure qualité d'image soit leur priorité pour le moment.
Ils veulent optimiser leur service pour essentiellement les marchés avec de petites connexions, ce qui rejoindrait les discours marketing de Spencer avec ses "2 millairds de joueurs".
Le xcloud est encore en bêta après toutes ces années et chez pas mal de gens ca ne fonctionne pas.
Donc si ils misent la dessus c'est mal barré pour eux.
Faut vraiment qu'ils se bougent la, ils ne comprennent pas que les joueurs en on marre d'attendre.
Ca leurs prends toujours 15 plombes pour faire un truc, une foi le truc en place ils vont dire que du coup ils vont faire autrement etc etc etc.
Xbox ca devient le même bordel que Windows.
Je regrette vraiment l'époque 360 ou le but c'était de faire des jeux pour les joueurs.
Maintenant la personne ne sait où ils veulent aller, même eux sont completement pommés dans leurs propre stratégie pour le plus grand malheur des joueurs.
gasmok2
Mais si avec une grosse connexion c’est daubé je ne vois pas en quoi des connexions mineures seraient meilleures et donc intéressantes pour le marché soit disant convoité par MS.
vu la stabilité du bordel ca risque pas d'arriver tout de suite. Ils se font tellement piétiner par GFN que c'en est indécent. Alors qu'ils ont lancé leur service il y a presque 5 piges et qu'ils avaient investi massivement dans le Cloud (aujourd'hui en partie abandonné pour se consacrer à l'IA).
Quand il n'y aura plus de console physique vous serez content ?! Parce que Microsoft va le faire.. je déteste leur politique, je resterai chez Nintendo et Sony point.
shambala93
Je sais pas ça me parait pourtant évident.
On commence avec les petites connexions pour avoir quelques chose "d'acceptable"...le plus dur à faire quoi.
Comme ça beaucoup plus de monde y a accès, c'est le but avoué de MS, que tout le monde puisse l'utiliser avec leur délire de "2 milliards de joueurs"
Et ensuite on upgrade pour les grosses connexions par la suite.
Avoir quelque chose de qualité quand tu as la fibre c'est pas très compliqué à faire, mais faire quelque chose de décent avec un input lag acceptable avec des connexions de gitans, c'est plus la même chose.
Je bosse pour une boite US, et le but c'est d'avoir le plus grand marché possible au départ pour ensuite se focus sur les différentes strates de la population...du pur bon sens commercial
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (31)
Tu peux déjà jouer au gamepass via le geforcenow et en 4k mais pour se faire, il te faut: " l'abonnement xcloud + le geforcenow"
Passer le xcloud en 4k te permettrait de ne prendre qu'un abonnement
Après le geforcenow est plus comple car il y a : " steam, xbox, epic, gog ..."
L'application Xbox est déjà présente sur les tv Samsung, et la suite ce sera sur tous les modèles
Deux abonnements et tous les jeux dispo sur le GP ne sont pas compatibles en plus
Aucune console portable actuelle ne propose une telle résolution
jenicris non tout comme tous les jeux steams , epic , ... ne le sont pas non plus
Donc encore heureux que c'est mieux que xCloud techniquement parlant, vu que c'est ce que tu payes principalement.
Après, le Xcloud soit devenir un service indépendant du GP pour les gens qui ne veulent que du cloud
une petite question (legit) quelle est la connexion inimale conseillée pour jouer a GForce now?
Je pose la question car vu la politique de MS qui est d'être présent partout même dans les pays ou les connexions internets ne sont pas au top, çapourrait être un début de réponse à la question "pourquoi ils font pas aussi bien", car on le sait, ils ont les infrastructures, les ingénieurs pour faire aussi bien....
La réponse est peut-être dans les publics ciblés
Il me semble que 50/70 mega suffit.
De mon côté je peux jouer tout à fond, j’ai 1,2 giga en wifi.
Je viens de voir sur le site de MS, un minimum de 10 Mbit/s est requis
je pense que leur vision est vraiment de fournir leur service partout là où même les connexions ne sont pas excellentes (marchés émergents...).
Gforce now est bien meilleur je suis d'accord mais je ne pense pas qu'il cible aussi large que ce que veut faire MS
Sauf que le Xcloud est vilain ! Même avec ma connexion, je n’ai pas un rendu au poil ! Donc le problème n’est visiblement pas la connexion mais le boulot derrière !
De plus GFN a plusieurs formules !
Encore une fois je ne défends pas MS, j'essaie de comprendre le pourquoi du comment.
Je le redis, je pense que MS le sait très bien que le GFN est bien meilleur en qualité d'image et de rendu, là-dessus il n'y a pas de débat.
Le truc c'est que je nepense qu'avoir la meilleure qualité d'image soit leur priorité pour le moment.
Ils veulent optimiser leur service pour essentiellement les marchés avec de petites connexions, ce qui rejoindrait les discours marketing de Spencer avec ses "2 millairds de joueurs".
Donc si ils misent la dessus c'est mal barré pour eux.
Faut vraiment qu'ils se bougent la, ils ne comprennent pas que les joueurs en on marre d'attendre.
Ca leurs prends toujours 15 plombes pour faire un truc, une foi le truc en place ils vont dire que du coup ils vont faire autrement etc etc etc.
Xbox ca devient le même bordel que Windows.
Je regrette vraiment l'époque 360 ou le but c'était de faire des jeux pour les joueurs.
Maintenant la personne ne sait où ils veulent aller, même eux sont completement pommés dans leurs propre stratégie pour le plus grand malheur des joueurs.
Mais si avec une grosse connexion c’est daubé je ne vois pas en quoi des connexions mineures seraient meilleures et donc intéressantes pour le marché soit disant convoité par MS.
Ça n’a pas le moindre sens.
Je sais pas ça me parait pourtant évident.
On commence avec les petites connexions pour avoir quelques chose "d'acceptable"...le plus dur à faire quoi.
Comme ça beaucoup plus de monde y a accès, c'est le but avoué de MS, que tout le monde puisse l'utiliser avec leur délire de "2 milliards de joueurs"
Et ensuite on upgrade pour les grosses connexions par la suite.
Avoir quelque chose de qualité quand tu as la fibre c'est pas très compliqué à faire, mais faire quelque chose de décent avec un input lag acceptable avec des connexions de gitans, c'est plus la même chose.
Je bosse pour une boite US, et le but c'est d'avoir le plus grand marché possible au départ pour ensuite se focus sur les différentes strates de la population...du pur bon sens commercial