mrponey > blog
    tags :
    1
    Like
    Who likes this ?
    tthierryll
    posted the 11/03/2022 at 08:50 PM by mrponey
    comments (22)
    kratoszeus posted the 11/03/2022 at 08:55 PM
    L'orthographe me pique les yeux. Sinon un lien pour résumer la conf ?
    jamrock posted the 11/03/2022 at 09:03 PM
    La violence des prix par rapport aux escrocs de Nvidia

    Je vais surement remplacer ma 2080ti par une 7800xt dans un an
    losz posted the 11/03/2022 at 09:08 PM
    Mouais, à voir les bench, ca veut rien dire là.
    hizoka posted the 11/03/2022 at 09:36 PM
    Pour les perfs equivalente a 4090 j'ai un gros doute mais clairement AMD marque les esprits avec cette conf.
    ouroboros4 posted the 11/03/2022 at 09:37 PM
    Comme d'habitude il faut qu'un concurrent vienne mettre un coup de pied au cul de son adversaire pour qu'il redescende un peu de son trône.
    leonr4 posted the 11/03/2022 at 09:51 PM
    ça semble prometteur sur le papier avec en plus

    di displayport 2.1
    PCIe 5.0
    plus de mémoire (24/20 contre 16)
    consommation moindre
    du pci-e 8pins
    taille raisonnable de la carte
    fsr 3

    plus qu'à confirmer lors des tests pour obliger nvidia a revoir ses prix pour la 4080.
    wickette posted the 11/03/2022 at 09:58 PM
    Des performance égal à une 4090

    4080 oui hors raytracing, mais pas 4090

    par contre le prix Aller Nvidia prends ça
    fuji posted the 11/03/2022 at 09:58 PM
    Lol des performances égales a une 4090 , je sais pas ou t'as vu ca XD
    Apres c'est bien d'avoir une alternative moins cher aux nouvelles cartes d'nvidia mais on est pas au meme niveau non plus, sans parler du dlss2 et 3 :/
    shining posted the 11/03/2022 at 10:04 PM
    Sans rtx ces équivalent a une 4080 16 go , d’après le peux de retour sa serais équivalent a 3080 en rtx ,donc si tu t'en fou du rtx ,ces une tuerie , sinon elle ets ultra loin des rtx 4000 pour l'instant .
    metroidvania posted the 11/03/2022 at 10:12 PM
    Vivement les consoles pro
    stardustx posted the 11/03/2022 at 10:34 PM
    rappelez vous quand même que ça fait 15 ans qu'ils disent la même chose à chaque présentation, avec des graphiques bien pipotés et que le jour de la sortie on se rend compte que c'est loin d'être ce qu'ils ont promis
    raoh38 posted the 11/04/2022 at 12:57 AM
    La cuvée nvidia de cette année est globalement décevante et "prenable"surtout en rapport qualité prix.
    Enfin amd utilise une architecture d'avenir et innovante qui consiste a séparer le chip mémoire du gpu a celui-ci se qui fait la différence niveau chauffe et consommation ( et aussi et surtout de la quantité de mémoire cache). De plus ces cartes prennent moins de places et consomment moins.
    Pour l’équivalence avec la 4090 a 2500 boules elle est la sans ray tracing et c'est bien ce mode la qui sera utilisé par la majorité des joueurs tant que le ray tracing pénalise les perfs des gpu pour les fps et hautes définitions et puis bon la on atteint le très haut de gamme.
    Le gros point fort de nvidia est son dlss3 , mais qui une fois de plus a démontré la cupidité de ce constructeur car des gusses qui touchent, l'ont porté sur les 3000 pour un résultat impressionnant ... mais pour nvidia la solution n'est pas compatible en sus de la fake 4070 et du problème de combustion sur leur 4090...
    A voir les tests mais les 7900 d'amd sont extremement bien placées en terme de perf/prix. Et même si elle est derrière d’une dizaine de pour cents c'est que-dalle a part pour son ego.
    supergrizzli posted the 11/04/2022 at 05:50 AM
    J'ai un laptop full AMD Asus "ROG Strix G15 Advantage Edition G513", depuis novembre 2021 où je l'ai acheté en promo à 1600€, et je suis encore aujourd'hui halluciné à quel point il est équilibré à tous les niveaux. Il est puissant, rapide, l'écran est magnifique... Au niveau des PERF je suis entre une 3070 et 3080 de bureau.
    A moins de vouloir spécialement le Ray Tracing et les fonctionnalités propres aux cartes Nvidia, je ne vois pas de raison véritable à ne pas passer sur du AMD.
    En tout cas moi, il y a très peu de chances que je retourne sur une config Nvidia un jour, ne serait-ce que pour le rapport qualité-prix.
    nyseko posted the 11/04/2022 at 09:48 AM
    C'est peu probable qu'AMD sorte un équivalent NVidia et c'est m^me peu probable qu'en terme de prix/performance, ils ne soient pas aussi bon.

    Mais ce sera peut être un alternative intéressante.
    marcus62 posted the 11/04/2022 at 10:23 AM
    Vu les prix de la RTX 4080...

    Pour remplacer ma RTX 3070, je suis tenté de passer chez AMD, la RX 7900 XTX ou la RTX 7900 XT me font de l'œil !

    J'ai toujours été chez Nvidia. Mais une RTX 4080 à 1500€
    bennj posted the 11/04/2022 at 10:24 AM
    Le but d'AMD n'est pas de concurrencer la 4090, ils l'ont dit eux même qu'elle était dans une ligue qui lui était propre, mais plutot la 4080 et future 4070.

    Niveau perf en RT ca serait du niveau d'une 3090 ce qui sera déjà très très bien.

    stardustx euuuuuuuh non en fait...

    Et rien que le fait qu'ils n'essaient pas de nous la mettre bien profond comme NVidia qui a juste doublé le prix de sa 4080 par rapport à la 3080, je pense que je vais repasser chez les rouges.
    stardustx posted the 11/04/2022 at 10:53 AM
    bennj t'as juste rien compris à ce que j'ai dit mais c'est pas grave
    5120x2880 posted the 11/04/2022 at 11:07 AM
    Stardustx Je suis d'accord, le plus loin que ça remonte pour moi c'était à l'époque du Phenom 955, plein de cœurs, surpuissant, mais une fois en utilisation il se faisait démolir par le pire des Intel.
    tthierryll posted the 11/04/2022 at 11:41 AM
    Rien que pour le PRIX et l'amélioration en Ray-tracing, je vais chez AMD.
    En plus de ça il ont à présent les mêmes fonctionnalités que Ngreedia, avec le FSR 3.0!
    bennj posted the 11/04/2022 at 12:48 PM
    stardustx si je te rassure je t'ai bien compris, maintenant est-ce que tu pourrais juste me prouver tes dires stp ? Par exemple avec la présentation d'une 6900 XT lors de la conf AMD et les benchmark réel ?

    Les bench d'AMD (6800/6900/6950XT) sont trouvables ici : https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks
    stardustx posted the 11/04/2022 at 01:25 PM
    bennj j'ai pris la 6950XT parce que c'est la 1e qui m'est tombé sous la main

    d'après les bench d'AMD sur FH5, la 6950XT est à 99fps en 4K et même les 6900 et 6800 sont devant la 3090Ti qui serait à 87fps
    https://ibb.co/JK7r4qd
    mais dans la vraie vie dans les vrais tests, la 6950 est plutôt à 90fps et la 3090Ti à 106fps
    https://ibb.co/5Tf26xn
    bennj posted the 11/04/2022 at 02:56 PM
    stardustx je te prends l'exemple de Deathloop.

    Sur le benchmark d'AMD :

    RTX 3090 : 76
    RTX 3080 Ti : 81
    6900 XT : 69

    Sur le benchmark de TechPowerUp :

    RTX 3090 : 79.7
    RTX 3080 Ti : 79.3
    6900 XT : 70.5

    Les différences sont loin d'être flagrantes. Et surtout il faut comparer avec la même config, et les mêmes paramétrages ce qui est tout sauf facile. C'est la même config pour ta comparaison sur FH5 ? Quelle est la source ?

    Chez AMD :

    CPU AMD Ryzen 5000 Series
    System Memory 16GB DDR4
    Motherboard AM4 Motherboard
    System BIOS NA
    OS Windows 11 Pro (Windows 10 Pro used for 1080p Testing)
    Radeon Driver Version 22.7.1
    GeForce Driver Version 516.94

    Chez TechPowerUp :

    Processor: AMD Ryzen 7 5800X @ 4.8 GHz
    (Zen 3, 32 MB Cache)
    Motherboard: MSI B550-A Pro
    BIOS 7C56vA5 / AGESA 1.2.0.0
    Resizable BAR: Enabled on all AMD RDNA2 & NVIDIA Ampere cards
    Memory: Thermaltake TOUGHRAM, 16 GB DDR4
    @ 4000 MHz 19-23-23-42 1T
    Infinity Fabric @ 2000 MHz (1:1)
    Cooling: Cooler Master MasterLiquid ML240L V2
    240 mm AIO
    Storage: Neo Forza NFP065 2 TB M.2 NVMe SSD
    Power Supply: Seasonic Prime Ultra Titanium 850 W
    Case: darkFlash DLZ31 Mesh
    Operating System: Windows 10 Professional 64-bit
    Version 20H2 (October 2020 Update)
    Drivers: AMD: 21.9.1 Beta
    NVIDIA: 471.96 WHQL

    source : https://www.techpowerup.com/review/deathloop-benchmark-test-performance-analysis/4.html