Grosse grosse hype le Conjuring verse c'est la meilleure chose qui soit arrivé dans l'horreur.
SYNOPSIS
Conjuring 3 : sous l'emprise du diable retrace une affaire terrifiante de meurtre et de présence maléfique mystérieuse qui a même ébranlé les enquêteurs paranormaux Ed et Lorraine Warren, pourtant très aguerris. Dans cette affaire issue de leurs dossiers secrets – l'une des plus spectaculaires – , Ed et Lorraine commencent par se battre pour protéger l'âme d'un petit garçon, puis basculent dans un monde radicalement inconnu. Ce sera la première fois dans l'histoire des États-Unis qu'un homme soupçonné de meurtre plaide la possession démoniaque comme ligne de défense.
Ordre chronologique pour le Conjuringverse :
1- La Nonne (1952)
2-Annabelle 2 : La création du mal (1955)
3-Annabelle 1 (1967)
4- Conjuring: Les dossiers Warren (1971)
5- Annabelle 3: La maison du mal (1971)
6- La malédiction de la dame Blanche (1973)
7- Conjuring 2 : Le cas Enfield (1977)
8- Conjuring 3: Sous l'emprise du Diable (1981)
Le spin off sur l'homme tordu (The crooked man) est toujours prévu.
Trop d'effets, tuent l’effet de "réalisme"...pour moi ça décrédibilise tout, on n'y croit pas (déjà une personne comme moi qui est rationnel, ça passe déjà pas ou alors aux deuxième dégrée pour en rire, mais alors là ça en devient ridicule).
"Ce sera la première fois dans l'histoire des États-Unis qu'un homme soupçonné de meurtre plaide la possession démoniaque comme ligne de défense." (rien que ça, non mais franchement...)
plasmide Euuh je pars pas dans la religion là,pourquoi tu ramènes ça ? Je parle du diable comme je pourrais dire les films catastrophe. En gros les gens aiment trop le malheur,la peur etc.
Le premier Conjuring était top et n’était pas trop prétentieux, du bon cinéma même dans la forme. Ensuite, c’est devenu moyen, le 2 aurait pu être pas mal mais rien que les CGI d’un monstre en particulier m’ont sortie du film, et j’ai trouvé le script confus et avec beaucoup d’effets sur-faits. Ensuite j’ai vu les 2 Annabelle, le premier le début du film en plan séquence est excellent, et puis, ensuite ça devient un film d’horreur lambda inintéressant. Le 2 qualitativement est mieux mais y a pas mal de choses grotesques pour ce dont je m’en souviens. Ce que je comprends pas avec les films d’horreurs c’est que y a tellement matière à aller sur des choses plus créatives et des scripts plus ingénieux avec des choses non-explorer, mais on se retouve toujours avec le même genre de scènes et de finalités.
Le reste de l’univers je n’ai pas regardé.
Je retiens ces dernières années Insidious 1 (créatif et jamais vu), Conjuring (bon film de genre et d’ambiance), Jusqu’en Enfer (il ne se retient pas et va au bout, héritage evil dead), Doctor Sleep (inégale mais qui pour le coup ne se cantonne pas aux déjà-vu et à des scènes virtuoses), Sans un Bruit pas mal (même si on peut trouver des incoherences surtout sur un tel concept casse-gueule), The Visit (sans prétention et surprenant), The Witch (même si il faut les références), Mother (un chef-d'œuvre de mon point de vue)
Il y en a surement d’autres...
Après toutes époques confondu, Alien: Le huitième passage, c’est pour moi ce qui se fait de mieux.
ravyxxs Le prend pas mal y a pas d’attaque. Je dis juste que c’est intrinsèquement lié. Si des individus sont fascinés par le concept de Dieu ils sont naturellement fascinés aussi par le concept de Diable. Les 2 cotés d’une même pièce. L’homme étant à la croisée de ces 2 notions (bien / mal). Et puis on va pas se mentir, on se fait moins chier devant un film où il se passe des trucs (même horribles) que dans un film où tout le monde est content/heureux et où du coup ba il ne se passe pas grand chose :-/
nicolasgourry Ce sera la première fois dans l'histoire des États-Unis qu'un homme soupçonné de meurtre plaide la possession démoniaque comme ligne de défense."
C'est pourtant bien ce qu'il s'est passé à l'époque
zekk c'est tellement absurde (car pour moi diable, ange, fantôme ect ça n'existe pas réellement, je suis rationnel) pour ça que ça me fait rire, donc il peut essayer de trouver une excuse bidon, mais qu'elle soit un minimum crédible, par respect intellectuel pour les autres.
nicolasgourry c'est un peu plus compliqué parce que la saga se base sur l'histoire réelle des Waren, du coup il parte d'une histoire vraie pour commencer
zekk "les enquêteurs paranormaux Ed et Lorraine Warren" rien que ça, c'est de l'esbroufe.
"Le film américain Conjuring : Les Dossiers Warren sorti en 2013 est grandement basé sur l'un des supposés cas de possession auquel ont eu affaire Ed et Lorraine en 1971 dans le Rhode Island ; Lorraine y fait un caméo et y est créditée en tant qu'actrice et consultante au générique. La préquelle Annabelle relate les origines de l'objet « possédé » de ces deux films et fait mention des travaux du couple Warren et de leur pièce dédiée à ce genre d'artefacts dans leur résidence, devenue depuis un musée privé. Conjuring 2 : Le Cas Enfield, sorti en 2016, est également basé sur une de leurs supposées affaires, qui se passe en 1977 à Enfield, à Londres. Toutefois, il n'existe aucun document attestant de l’intervention des Warren au 284 Green Street, à Enfield entre 1977 et 1979. Un article du professeur de psychologie Chris French publié en juin 2016 énumère de façon détaillée cinq raisons qui font que ce « cas » n'était selon lui qu'un canular." https://fr.wikipedia.org/wiki/Ed_et_Lorraine_Warren
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (26)
Tous les jours sur vos écrans !
"Ce sera la première fois dans l'histoire des États-Unis qu'un homme soupçonné de meurtre plaide la possession démoniaque comme ligne de défense."
Le reste de l’univers je n’ai pas regardé.
Je retiens ces dernières années Insidious 1 (créatif et jamais vu), Conjuring (bon film de genre et d’ambiance), Jusqu’en Enfer (il ne se retient pas et va au bout, héritage evil dead), Doctor Sleep (inégale mais qui pour le coup ne se cantonne pas aux déjà-vu et à des scènes virtuoses), Sans un Bruit pas mal (même si on peut trouver des incoherences surtout sur un tel concept casse-gueule), The Visit (sans prétention et surprenant), The Witch (même si il faut les références), Mother (un chef-d'œuvre de mon point de vue)
Il y en a surement d’autres...
Après toutes époques confondu, Alien: Le huitième passage, c’est pour moi ce qui se fait de mieux.
C'est pourtant bien ce qu'il s'est passé à l'époque
"Le film américain Conjuring : Les Dossiers Warren sorti en 2013 est grandement basé sur l'un des supposés cas de possession auquel ont eu affaire Ed et Lorraine en 1971 dans le Rhode Island ; Lorraine y fait un caméo et y est créditée en tant qu'actrice et consultante au générique. La préquelle Annabelle relate les origines de l'objet « possédé » de ces deux films et fait mention des travaux du couple Warren et de leur pièce dédiée à ce genre d'artefacts dans leur résidence, devenue depuis un musée privé. Conjuring 2 : Le Cas Enfield, sorti en 2016, est également basé sur une de leurs supposées affaires, qui se passe en 1977 à Enfield, à Londres. Toutefois, il n'existe aucun document attestant de l’intervention des Warren au 284 Green Street, à Enfield entre 1977 et 1979. Un article du professeur de psychologie Chris French publié en juin 2016 énumère de façon détaillée cinq raisons qui font que ce « cas » n'était selon lui qu'un canular."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ed_et_Lorraine_Warren