Avec les ryzen et le Gpu Vega 6, amd à fit du super boulot en matière de portabilité.

On se retrouve avec des pc consoles portable ultra puissantes qui font déjà tourner du forza horizon, death stranding, yuzu...

Aya neo

One gx 1

Bon les prix c’est pas pour tout le monde.

Dommage qu'ils ne puissent pas dévoiler les RDNA 2 avant la sortie des RTX 3000.
Je vois beaucoup de monde qui ne veut pas attendre.

Pour les carte graphique c'est perdu d'avance... Par contre les cpu c'est à suivre de près, car AMD propose déjà le support PCI Express 4 contrairement à Intel qui va nous faire patienter jusqu'à la gen 11 en milieu d'année prochaine. Si pour la même gamme de prix on a un truc mieux que la série 10XXX d'Intel, les impatients vont se ruer dessus.

de par mon écran G sync les cartes graphiques ne m'intéressent pas, pas contre nous verrons pour les processeurs quand je passerai en pci express 4.0

maxleresistant Faire l'équivalent en shader-TFlops que la 3070, ce sera déjà compliqué et ce sera peut être le haut de gamme de AMD, donc pas moins chère.

Et ça c'est juste sur la partie shader-TFlops, sur le RT, je pense que AMD sera derrière et sur la partie tensor core, ils n'en ont pas, donc pas de DLSS qui est juste en fait ce qui permet à ta carte de 20 shader-TFlops d'être équivalent à (peut être) 30 ou 40 shader-TFlops sur certains jeux.

Donc non, ils sont clairement derrière, on verra bien et on verra avec les tests mais NVidia a enfoncé le clou avec sa série 30 au même prix que la série 20 et c'était clairement intentionnel.

Vivement, j'attends de voir ce qu'ils proposent pour finaliser mon PC.

maxleresistant Parce qu'en gros la série 20 était vendu plus chère que leur puissance en shader-TFlops car elles intègrent du RT et de l'AI alors que les cartes AMD ne l'ont pas. Donc en gros, à puissance en shader-TFlops, AMD est moins chère que NVidia sur la série 20 mais n'a pas de RT ni de AI.

Pour la série 30, NVidia a gardé le même prix en augmentant énormément (mais vraiment) la puissance sur tout, shader-TFlops, RT et AI.

Donc en gros si tu veux, en shader-TFlops par dollar, la série 20 était chère, vraiment chère alors que la série 30 est beaucoup moins chère (d'où la fuite des 2080Ti vers Ebay et LBC).

Donc il faut non seulement que AMD rattrape la série 20 mais la dépasse car la série à un gap énorme en terme de performance par dollar et en plus rajoute son RT. Donc même en admettant qu'ils donnent le RT, la marche est en fait plus haute pour la série 30 qu'elle ne l'est pour la série 20, en gros.

Après sur l'entrée de gamme NVidia, si l'on exclu le RT et l'AI, oui effectivement c'est possible que AMD arrive à coller. Mais bon, c'est fort possible que la 3060 reçoive du RT et de l'AI aussi.

lamap On préférera toujours NVidia car en gros l'AI (le DLSS) existe et pas chez AMD. Et sinon AMD a déjà fait chuter les prix chez NVidia, c'est pour ça que la série 30 est au même prix plus ou moins.

Pour la RAM, ça va beaucoup dépendre des constructeurs de cartes, c'est fort possible que certains mettent 16Go sur leurs cartes.

Vu que la finesse de gravure ne progresse pas, j'ai du mal à croire qu'il puisse y avoir un gap enorme entre RDNA1 & RDNA 2... wait & see

Des rumeurs mettent même RDNA2 à un niveau similaire à RDNA1 mais avec des cores RT en plus J'espere que c'est faux sinon même leur big navi à 17.5tflops....

Parce que pendant ce temps les nouveaux GPU de Nvidia vont tourner à 20+/30+/40+ TFLOPS, sans meme compter l'ajout du DLSS sur les grosse productions qui peut doubler les perf, ça donne une idée du gouffre qu'il pourrait y avoir

Faut croiser les doigts pour que AMD nous surprenne autant que Nvidia mais j'ai bien peur qu'ils soient encore et toujours tres tres en retard...

maxleresistant La seule carte AMD qui vaille un minimum le cout sur PC depuis un bon moment c'est la 3700XT, mais là encore, le prix était pas bcp plus interessant qu'un "equivalent" Nvidia. Je le mets bien entre parenthèse tellement Nvidia offre de features sur les RTX que AMD n'a pas pour le moment.

Perso pour le meme prix, il y a quelques mois si tu me proposais une RTX 2060S ou une 3700XT, je prenais 100 fois la carte Nvidia même si elle a un peu moins de puissance brute.

Je vais peut-être me tromper, on verra bien le 28 octobre mais je pense que les Radeon RX 6000 ne seront pas plus puissantes qu'une RTX 2080 Ti (avec DLSS) donc je pense qu'il y aura aucun débat avec la RTX 3080.

AMD ne va pas rattraper Nvidia cette année.

lamap Faut le temps que les moteurs de jeux integrent le DLSS 2. Déjà Fortnite va etre compatible ça ouvre la voie à énormement de titres sur UE.

Et meme si on n'a pas eu de confirmation pr le moment, le DLSS 3 est en prevision et lui pourrait se generaliser a la quasi totalité des jeux sans interventions des devs. A suivre...

AMD a sorti le Fidelity FX et le RIS pour du post processing qui améliorer les images, mais ça n'a rien d'incroyable contrairement au DLSS.

Pour l'amélioration de l'efficacité energetique, si c'est de l'ordre de 10-15% ça va etre effectivement tres insuffisant. Et leur faut un vrai conccurent au DLSS aussi... Et on ne sait rien des perfs en RT non plus...


marcus62 c'est sur a 99% que AMD va se prendre une branlée vu ce que Nvidia va sortir, personne n'attendait les futures cartes a ce niveau, mais Nvidia ne veut clairement pas que :
- dans l'esprit des gens les consoles puissent etre ne serait ce que pas trop eloigné de leurs GPU en terme de perf.
- AMD puisse rivaliser avec leur segment haut de gamme, ils ont la technologie pour etre sans concurrence, alors autant le faire.

C'est donc octobre qu'il fallait attendre pour se monter un PC, en prenant bien soin de sauter les RTX 2000, beta-testeuses du Ray Tracing et du DLSS, ainsi que les Ryzen 3000, beta-testeurs du pcie 4.0 (pré-senti par la ventilation du chipset pour ma part).