LG vend plusieurs modèles de TV 4K qui ne proposent en réalité qu’une définition de 2,8K. Au moins quatre télévisions dont plusiseurs de 2017 sont concernées par ce qui ressemble à une usurpation du terme de 4K par LG. Pour améliorer la luminosité de ses écrans, le constructeur a en effet sacrifié la résolution Ultra HD tout en conservant son appellation.
LG chercherait-il à se jouer des consommateurs ? D’après TechHive, au moins quatre téléviseurs de la marque présentés comme 4K ne sont en réalité que 2,8K. Il s’agit des modèles LG UJ6300, UJ6500, UJ7700, et SJ8000. La différence de qualité d’image entre ces télévisions et de vraies TV 4K serait même flagrante pour un utilisateur habitué à l’Ultra HD.
Des TV 4K de LG ne sont en fait pas en Ultra HD
La plupart des TV 4K UHD contiennent 3840 pixels par ligne contenant chacun trois sous-pixels : rouge, vert et bleu (RVB, ou RGB en anglais). Ce qui nous donne un total de 11 520 sous-pixels par ligne. Mais pour améliorer le contraste et la luminosité de l’écran, certaines dalles passent au standard RGBW, le « W » signifiant « White ». Un quatrième type de sous-pixel, blanc, est donc ajouté. En choisissant de procéder ainsi, il faut donc 15 360 sous-pixels pour avoir une définition 4K.
Et c’est là où le bât blesse. Les modèles LG incriminés utilisent le RGBW mais avec seulement 11 520 pixels par ligne. Avec un quart des sous-pixels qui sont donc blancs et après un rapide calcul, on constate alors que ces télévisions ne proposent que l’équivalent de 2880 pixels, soit de la 2,8K et non de la 4K. Une différence visible à l’œil nu.
La 4K est devenu un argument marketing très important pour la vente de télévisions. Les quatre télés de LG dont on parle ici ne sont pas forcément mauvaises mais il ne semble pas juste qu’elles puissent afficher la mention Ultra HD 4K alors qu’elles ne proposent finalement pas la même définition que ses concurrentes. Ce genre de pratiques visant à tromper le consommateur est courant dans la tech, où les marques ont la fâcheuse tendance à redéfinir certains standards comme ça les arrange.

tags :
posted the 12/28/2017 at 02:07 PM by
ouroboros4
Le LG C7V est magnifique.
Ca m'intéressera peut être quand la ps5 sortira, pas avant. Et les prix auront baissés d'ici là.
Car aucune TV n'est réellement capable d'atteindre la vrai 4K.
Du coup le terme ultra HD parait plus approprié je trouve.
Mais comme la majorité des gens n'y connaissent rien...
Aucun programme tv n'est 4k....
Franchement, la 4k, c'est comme la 3D, c'est une belle connerie...
Sur une TV assez grande et avec une résolution 4K natif, tu as réellement différence.
Sauf que pour le moment le vrai contenu 4K natif est encore très rare.
Il faudra du temps, mais à terme l'utilité sera bien là.
Pour la 3D par contre j'ai toujours trouver la chose plus contraignante qu'autre chose.
Je veux dire c'est impressionnant et rigolo quelques jours, puis après tu t'en moques.
Pour le reste oui on s'en fou un peu pour le consommateur lambda
Là c'est pareil, 2K, 4K, et prochainement 8K, et ensuite 16K, 32K, 64K, 128K 256K, 512K... et j'en passe
Mais de passer d'une tv cathodique a un écran HD, plus mince et léger forcément le public va vers cette technologie.
C'est un peu comme l' arriver du lecteur dvd. Le confort gagner par rapport a une cassette vidéo....et c'est même pas la qualité qui a fait basculer les gens, mais plus par rapport au côté pratique.
Plus de rembobinage, les boites de dvd sont plus fin qu'une VHS, et fini de découvrir la cassette qui a était dévorer par le lecteur cassette ...
Aujourd'hui, la tv 4k par rapport a une télé HD apporte quoi? rien a part le prix plus gros (c'est comme le sketch avec la lessive d'omo avec coluche. Plus blanc que blanc).
Donc moi même quand j'ai changer de tv début janvier de cette année, j'ai pas prit une 4K car j'en aurais eu aucune utiliter, et la HD c'est déjà très bien en soit...
Et avant la 4K, il y a eu la télé incurver, la 3D, tous des échecs...
Et la 4k ira dans le même sens, vu que comme je l'ai dit ou laisser penser, le grand public ira au moins chère...
On aura tous une 4k le jour ou il y aura plus que ça, et que nos tv HD aura rendu l'ame...Mais d'ici la il y aura la 8k, la tv ultra ultra HD. Tellement ouf qu'il faudra des yeux bionique pour voir la différence...
La coupe du monde en 2018 va accélérer l'éclosions d'offres et de nouveaux modèles
C'est vraiment un bon par rapport au full hd et j'avais une super full HD avant de passer a la 4K
Parfois juste avec un téléviseur mal régler et un autre mieux régler on peut se faire une fausse opinion...
Non c'est juste que le passage ce voie sans soucis et mes tv sont toutes étalonner avec un spyder4
Rien qu'en réso interne sur un jeu en 4K downsamplé en 1080p sur un écran 1080p tu vois une différence.
Sur un écran 4K tu vois bien la différence entre du 1080p et ne serait-ce que du 1440p. Alors la 4K c'est flagrant, crois-moi.
Et même sur les écrans petits tu vois une différence de réso, sur un moniteur 27 pouces 4K par exemple. C'est clair que si tu restes chez Nintendo ou que tu ne joues pas sur le PC tu verras pas la différence.
Crois-moi je m'y connais parfaitement question TV et réglages, et quand tu pousses la netteté à fond sur une TV 1080P et une TV 4K avec du contenu 4K (sur Youtube par le PC par exemple), la différence est claire et nette.
Sur les jeux PC c'est vraiment flagrant et il m'est impossible de revenir à du 1080p tellement c'est flou en comparaison du 1440p (le juste milieu concernant la fluidité et réso pour ma GTX 970) et au delà.
MGSV, SFV (en 4K il est incroyable, une vraie peinture à la gouache pour Bison par exemple sur le character select, mais je fais pas tourner en 60fps... donc 1440p), DS3, RE7, NiOh... pas pour rien que je rachète les jeux consoles qui m'ont vraiment plu sur PC une fois qu'ils sortent sur ce support.
Encore une fois, tu vois vraiment la différence même sur des écrans 27 pouces.
Preuve que la différence existe, mais qu'elle n'est pas utile pour tout le monde.
Mais cela ne rend pas la chose inutile pour autant...
Et ceux disant que le 4k n apporte rien, certains n'y connaissent rien. D'autres ont à moitié raison car rien de tel avec un bon hdr.
ni2bo2 paix à ton âme, tu as pris le moins bon des oleds. Moins bon ne veut pas dire mauvais
Tu as pas beaucoup de TV Full HD en OLED mais tu en as quand même
Si tu veux de la qualité, il faut mettre le prix raph64
Sinon j'ai eu un peu peur avec le titre de l'article mais ça ne concerne heureusement pas mon modèle (B7). C'est moche cette pratique, mais c'est pas comme si c'était nouveau, cf Samsung avec leur QLED bullshit.
Je n’achète plus cette marque.
oenomaus je ne l ai pas acheté ^^ juste en prevision dans un futur plus ou moins proche. J aimerai pour Death Stranding
Sinon pourquoi dis tu que c est le moins bon oled?
tu veux du 4k hdr dolby vision c'est mini 1500€ du oled 2500€
ce qui dise que la 4k ne sert a rien vous êtes assez drôle ... changer vos yeux
passer sur netflix en 4k HDR et on en repalera si cela ne sert à rien
the revenant :
Shot in 3.4K (some scenes 6.5K)
VFX Rendered in 2K
Digital Intermediate at 4K
donc oui pas en vrai 4k car pas tounée entièrement en 4k
Pour le taux de ms idem, c'est pas perceptible en jeu. Faut pas écouter les on dit sinon c'est passer à côté de belles choses.
De toute façon, pas de console ps4/one, pas de fibre internet et pas de lecteur 4k.
Le fait est que le niveau de détails en 4k est juste dingue
zanpa oui voilà pourquoi je dis fake 4K ^^