Mike760
chester > blog
    tags :
    1
    Like
    Who likes this ?
    minbox
    posted the 10/14/2016 at 12:38 PM by chester
    comments (44)
    contra posted the 10/14/2016 at 12:45 PM
    " la firme japonaise ne vend pas le casque à perte et réalise donc du profit sur ce nouvel accessoire "

    Euh, c'est pas interdit de vendre à perte ?
    5120x2880 posted the 10/14/2016 at 12:45 PM
    Rien d'étonnant vu le prix, rien qu'avec les mecs qui vont le prendre pour visionner du pr0n il serait rentable (et plus discret qu'un Dorcel VR).
    bennj posted the 10/14/2016 at 12:47 PM
    contra pas quand tu es constructeur, c'est uniquement interdis aux revendeurs.
    raeglin posted the 10/14/2016 at 12:47 PM
    Contra

    Pour Sony oui. Faut bien combler les flops monumentaux des autres branches de la firme avec de l'argent qui vient de quelque part
    mazeofgalious posted the 10/14/2016 at 12:48 PM
    Quelle honte, voler des gens de la sorte avec une merde pareille. Ca m'étonnerait qu'il y ait un suivi de jeux en dehors du line up de sortie conséquent mais creux au possible.
    darksly posted the 10/14/2016 at 12:48 PM
    contra à vérifier mais il me semble que hors période de soldes les revendeurs ne peuvent pas vendre à pertes, toutefois les constructeurs ne sont pas tenus à cela, d'ailleurs à la sortie des consoles ils me semblent que MS et Sony vendent à pertes
    natedrake posted the 10/14/2016 at 12:49 PM
    raeglin Rage pas, mec.
    antitrolls posted the 10/14/2016 at 12:50 PM
    mazeofgalious
    Quand je vois les sorties Apple et Samsung à 800 Euros chaque année, à coté Sony c'est rien.

    raeglin
    Dégorge le poireau ça ira mieux.
    mazeofgalious posted the 10/14/2016 at 12:52 PM
    xorlefort
    A la différence près que tu les utilise quotidiennement.
    shthwdthsrt posted the 10/14/2016 at 12:53 PM
    contra ce sont les magasins qui n'ont pas le droit de vendre à perte si ma mémoire est bonne. Sony peut si il as envie.
    aozora78 posted the 10/14/2016 at 12:53 PM
    natedrake grave

    contra c'est sony qui construit le casque donc il fixe le prix qu'il veut, après il y a un prix de vente conseiller.
    Par contre les revendeurs n'ont pas le droit de vendre à perte.
    contra posted the 10/14/2016 at 12:54 PM
    bennj raeglin sora78 Ah ok, effectivement.
    natedrake posted the 10/14/2016 at 12:55 PM
    sora78 J'ai l'impression que c'est le nouveau Samgob ce mec, c'est fou...

    Un post = un troll contre Sony. Sauf que Samgob, lui, avait un cerveau au moins...
    raeglin posted the 10/14/2016 at 12:56 PM
    Natedrake Xorlefort

    Je rage pas je constate. Toutes les branches de Sony hors JV sont déficitaires depuis des années, Ils peuvent donc pas se permettre de vendre à perte un produit. C'est la branche qui les maintient à flor alors aucun intérêt pour eux de vendre à perte
    minbox posted the 10/14/2016 at 01:01 PM
    Excellent, tout se passe comme prévu
    shambala93 posted the 10/14/2016 at 01:03 PM
    contra
    Une entreprise en France n'a pas le droit ( normalement) de vendre à perte car cela produit de la concurrence déloyale et à pour but de tuer les compagnies adverses.
    Meme si l'OMC existe, chaque pays à une législation différentes . Parfois certaine boites sont pénalement punies mais bon.
    contra posted the 10/14/2016 at 01:04 PM
    shambala93 Mais visiblement ça s'applique pas aux coûts de production.
    shambala93 posted the 10/14/2016 at 01:06 PM
    raeglin
    Les assurances rapportent également à Sony. Même si dans le milieu du jeu video on s'en branle.
    Et puis les asiatiques hormis les boites chinoises sont toutes dans le creux de la vagues. Y comprit les entreprises Sud coréennes et Taïwanaises.
    aozora78 posted the 10/14/2016 at 01:08 PM
    natedrake Non franchement c'est pas le pire... Quand tu vois Zabuza
    raeglin posted the 10/14/2016 at 01:13 PM
    Shambala93

    Je doute lourdement que des entreprises comme Smasung ou LG soit dans le creux de la vague, comme tu dis, mais bon vu que je ne les suis pas franchement, j'en sais trop rien.

    Par contre Sony ça fait pas mal d'années qu'ils sont dans la merde. Ce n'est pas de la rage juste un simple constat point barre. Ils ont vendus des branches entières de leur entreprise, des immeubles ont licenciés sur u ne période de 2 ans a peu près 20000 personnes. Bref c'est clairement pas la joie donc je doute qu'ils vendent le PS VR à perte, si ils n'ont déjà pas vendu la PS4 à perte alors je doute qu'ils le fassent pour le casque
    revans posted the 10/14/2016 at 01:14 PM
    shambala93 une entreprise a le droit de vendre sa production a pertes si elle veut , sa permet souvent de gagner un marché
    mooplol posted the 10/14/2016 at 01:15 PM
    shambala93 raeglin twins contra comme dit plus haut il me semble que la vente à perte est interdit sur produit non soldé et non en liquidation
    shambala93 posted the 10/14/2016 at 01:19 PM
    raeglin
    Et bien ne doute pas ... La Corée ne va plus tres bien et ses grandes boites avec.
    Et oui les boites japonaises ont également beaucoup de soucis. Le point culminant pour Sony fut 2011 et le tsunami... Ils ont énormément perdu.
    revans
    Vendre sa production et vendre UN produit sont deux choses différentes.
    Dans le cadre du droit/code du commerce francais
    revans posted the 10/14/2016 at 01:21 PM
    shambala93 production ou produit c'est la meme chose, sony peut vendre ses casque a perte ils sont constructeur, ils fixe leur prix
    shambala93 posted the 10/14/2016 at 01:28 PM
    revans
    Non ce n'est pas la même chose.
    Sony fixe ses prix en fonctions de plusieurs facteurs et ce n'est certainement pas Kaz Hirai qui décide.
    raeglin posted the 10/14/2016 at 01:29 PM
    Shambala93

    C'est vrai qu'a l'époque Sony a énormément perdu et s'était pris de plein fouet dans la gueule la concurrence coréenne. Concurrence coréenne qui vend des produits de la même qualité qu'eux dans le domaine des smartphones et des télés par exemple, mais pour 25% moins cher.

    Il n'y a que dans la branche JV que Sony s'aligne sur la concurrence en règle générale pour le reste c'est bien trop cher. Leurs smartphones coûtent une burne, leur télé aussi et leurs PC sont vendus au prix d'apple et je parle même pas de leur reflex.

    Pour Samsung, je dirais que vu leur politique de ces dernières années au niveau tarifaire ils ont bien mérité de se prendre une grosse baffe dans la gueule. Niveau smartphones aujourd'hui ils vendent au prix d'Apple, alors que sérieux c'est Samsung quoi. Les créateurs de l'obsolescence programmé.


    Revans

    Vu la tech embarqué dans le casque je doute lourdement qu'ils vendent à perte surtout qu'il est fabriqué en masse le truc, tout le contraire de l'occulus par exemple, donc les composants leur coûte bien moins cher
    antitrolls posted the 10/14/2016 at 01:34 PM
    raeglin
    Je rage pas je constate. Toutes les branches de Sony hors JV sont déficitaires depuis des années, Ils peuvent donc pas se permettre de vendre à perte un produit
    Tu bosses pour Sony ? On s'en bat les couilles de ce que fait Sony commercialement, c'est leur problème

    Pour Samsung, je dirais que vu leur politique de ces dernières années au niveau tarifaire ils ont bien mérité de se prendre une grosse baffe dans la gueule
    Je suis super content de ma TV Samsung et celle que j'ai eu avant.
    C'est quel constructeur que t'aimes alors ?
    5120x2880 posted the 10/14/2016 at 01:35 PM
    raeglin Justement Sony font plus de PC, et Samsung à l'époque (et encore un peu maintenant) font parti des rares à faire des batteries amovible donc pour l'obsolescence faudra repasser et généralement ils sont généreux sur les connectiques (au contraire d'Apple).
    revans posted the 10/14/2016 at 01:36 PM
    shambala93 Si sony décide de vendre sont produit 200euros ils le peuvent, c'est leur produit, c'est sony qui fixe les prix de sont casque
    antitrolls posted the 10/14/2016 at 01:39 PM
    mazeofgalious
    Tu crois qu'il n'y a que Apple ou Samsung et que des téléphones à 800 Euros sur le marché, et je n'ai pas changé depuis longtemps de mobile
    Apple et Samsung proposent des mobiles chers qui se vendent chaque année, donc un PSVR à 400 Euros je ne vois pas en quoi ce serait plus abusé
    shambala93 posted the 10/14/2016 at 01:41 PM
    revans
    Non.
    Et Sony Ca ne veut rien dire, c'est un conglomérat de plusieurs facteurs...
    raeglin
    Sony contrairement à LG ou Samsung a toujours essayé de faire "du Apple" des produits mieux finit etc mais bien plus cher.
    D'ailleurs dans les années 90, Apple en avait peur. Mais bon ils n'ont plus la puissance de frappes des américains et encore moins des Chinois.
    raeglin posted the 10/14/2016 at 01:51 PM
    Xorlefort

    Le pb de Samsung ne vient pas de sa branche télé mon ami. Ma Télé est une samsung et j'en suis heureux, enfin je l'ai pas payé bien cher non plus aussi. Mais des amis à moi ont acheté un de leur modèle Incurvés et c'est une beauté.

    Non le pb chez saùmsung vient des smartphones. à une période ça allait ils étaient assez bon marché tout en ayant une bonne qualité, ce qui permettait immédiatement à leur marque de se différencier d'Apple.

    Aujourd'hui ils vendent AU MEME PRIX qu'Apple et dans l'inconscient collectif pourquoi prendre un androïd quand on peut pour le même prix avoir un Apple.

    Sans parler de l'émergence ces dernières années de marques comme Wiiko ou des marques chinoises qui sont certes de la merde mais qui coûtent deux fois moins cher que samsung, si ce n'est pas 3 fois.

    5120x2880

    Samsung font des bons smartphones mais comme je le dis le vrai pb vient du fait que leurs tarifs ont été réhaussés voila 2 bonnes années maintenant. Avant ça coutait moins cher qu'Apple, maintenant ça coûte le même prix point barre. Et moi si je dois choisir pour le même prix entre un samsung et un Apple, ben je prends apple, alors que je DETESTE des merdes comme iTunes par exemple

    Shambala93

    Sony à toujours fait de très bon produits bien finis, mon père (paix à son âme) me disait toujours dans les années 90 que si je voulais du bon matos, que ce soit Télé, Audio (ampli tout ça) ou Ordi fallait taper dans le Sony. D'ailleurs c'est resté je dirais car ma soeur à un tel Sony, mon ordi et mon Reflex sont des Sony et ma PSP et ma PS3 marche encore du feu de dieu. Enfin dans le domaine du JV c'est la roulette russe je dirais car j'ai eu 3 PS One (dont une que je devais retourner comme une crêpe) et 2 PS2, j'en suis à ma deuxième PSP et PS3 aussi.

    Le pb vient du prix des produits sony, mais le débat est universel et peut être adapté à toutes les sauces et à quasi tous les marchés. Tu veux de la qualité -> Faut payer point barre
    shambala93 posted the 10/14/2016 at 01:55 PM
    raeglin
    Je suis curieux de voir ce que les nouveaux marchés vont apporter. Car meme l'économie us est en perte de vitesse.
    antitrolls posted the 10/14/2016 at 01:55 PM
    raeglin
    Coté mobile je ne joues pas le pigeon, j'achètes que de l'alternatif et pas les plus grosses marques. Et puis laisses les pigeons faire ce qu'ils veulent de leur argent même si c'est moisi
    5120x2880 posted the 10/14/2016 at 01:58 PM
    raeglin Samsung sont plus proche du principe même du téléphone portable avec de bonnes batteries, et niveau JV ça a rien à voir, tu paye le même prix (et encore c'est faux) mais tu as plus de connectiques et même si les derniers iphones placent la barre haute en terme de solidité (hormis le 6 qui est une vaste blague, autant que la batterie du Note 7) le Samsung reste plus solide dans des conditions extrêmes, et enfin vient le facteur le plus important pour moi : le DAS, je vais pas payer 1000 boules pour un tel qui va m'empoisonner (qui le ferait à par un ignorant ?). En dehors des smartphones (réfrigérateurs par exemple) Samsung ont une super réputation avec plus de 80% de satisfactions, à l'époque ou ils faisaient des disque durs c'était pareil (Spinspoint) c'était vraiment le top.
    raeglin posted the 10/14/2016 at 02:05 PM
    Xorlefort

    Côté mobile j'ai été abonné aux Google Nexus jusqu'au 4. Il était fait par des grandes marques mais coutait en règle générale dans les 300 boules. Puis avec la 5ème gen Google s'est dit "Les vendre à 300 boules ça fonctionne pas alors on va foutre nos portables à 650 comme les autres ça fonctionnera ptêtre"

    #Facepalm
    #Baffedanstagueuledecon

    J'ai encore mon nexus 4 qui fonctionne nickel mais quand il va crever je ne sais sérieusement pas du tout vers quoi je vais me tourner.

    Shambala93

    T'inquiète pas pour l'économie US ils vont bien aller déclarer la guerre quelque part pour aller piller les ressources et ça repartira de plus belle. Mais c'est sûr que sur les marchés émergents comme la chine, Sony à un beau coup à jouer

    5120x2880

    Oui enfin comme je t'ai dit les bonhommes vendent au prix d'Apple aujourd'hui donc encore heureux que ce soit de la qualité faut pas déconner non plus. Perso je peux pas blairer Samsung niveau smartphones, c'est trop cher et j'ai vu trop de gens avoir des problèmes avec leurs tels.
    5120x2880 posted the 10/14/2016 at 02:19 PM
    raeglin Non mais ça c'était pour réagir à ton choix de choisir un Iphone (et si tu sais pertinemment que c'est moins bien c'est encore pire).

    Le S7 c'est 660 euros avec port SD, Iphone 7 on est dans les 700 et si tu veux avoir un peu de mémoire et un 7+ c'est pratiquement le prix de deux S7 (un peu moins de 1200 euros) donc non niveau prix ça se vaut pas du tout.

    7 Plus 256 Go : 1129 euros
    S7 + 232 Go : 760 euros
    antitrolls posted the 10/14/2016 at 02:21 PM
    raeglin
    Tu as plein de marques alternatives très complètes sans te ruiner, c'est comme les jeux faut savoir acheter malin

    5120x2880
    En bonus le S7 peut te péter à la gueule
    5120x2880 posted the 10/14/2016 at 02:23 PM
    xorlefort Tu confonds avec le Note 7 qui est plus en vente

    Et c'était pour moins d'1% des smartphones
    antitrolls posted the 10/14/2016 at 02:26 PM
    5120x2880
    J'y connais strictement rien en phones
    Si t'es dans les 1% ça reste chaud pour toi.
    5120x2880 posted the 10/14/2016 at 02:33 PM
    xorlefort Sur plusieurs millions (2,5 je crois) c'était 001% mais ça reste énorme, depuis l'affaire il y a eu 23 tels qui ont cramés dans le monde, c'est pour ça qu'ils ont arrêté justement , perso j'avais eu le coup avec ma PSP mais ça m'a pas empêché d'en racheté (avec une nouvelle moquette bien sur) car je savais que j’étais un cas isolé. Heureusement pour Samsung 90% des acheteurs ont repris un Samsung (S7).
    mazeofgalious posted the 10/14/2016 at 02:40 PM
    xorlefort
    On ne peut pas comparer un casque de réalité virtuelle avec des tel. portable (haut de gamme ou non), ni comparer Samsung et Apple d'ailleurs... Pas la même usage. Au passage, la plupart des gens ont leur tel. portable avec un forfait, ils ne dépensent donc pas 800€ d'un coup.
    5120x2880 posted the 10/14/2016 at 02:41 PM
    xorlefort C'est ma PSP qui a cramé, moi j'ai un Note 4 increvable (qui me sert aussi de PSP maintenant)
    qbigaara49 posted the 10/14/2016 at 03:09 PM
    Moi j'ai un s7 edge et j'en suis mega ultra content