Parmis les eniemes jeux block buster AAA tous autant decevant les uns des autres (pas nul mais decevant par manque de nouveaute), sortait le jeux qui etait sense etre le plus novateur des deux generations confondus. Je parle de No man Sky bien sure. Un jeux qui etait sense faire passer minecraft pour un jeux inde mais a echouer lamentablement d'apres moi.
Le concept etait des plus prometteur. La possibilite de voyager librement dans l'espace n'avait jamais ete proposer dans aucun jeux et les premieres heures du jeux sont juste magnifiques, avec le sentiment de naviguer vers l'inconue. Ce sentiment est tres vite effacer par l'etouffante repetitivite du titre qui n'essaie meme pas de rendre l'aventure excitante. Toute les promesses faite par murray n'ont jamais atteint le jeux final et le jeux m'a donne l'impression d'etre un early access plus qu'autre chose. No man sky a une tres bonne fondation mais n'ose pas exploiter le concept jusqu'au bout. D'apres certain retour, le centre de l'univers est un putain de foutage de gueule (heureusement que j'ai abandonne le jeux parce que je pense que j'allais balancer ma ps4 par la fenetre). Avec Ubisoft et maintenent no man sky (et j'en passe), les trailers et autre presentations de jeux me font maintenant peur vu qu'ils n'hesitent plus a ouvertement mentir sur leur produit pour bien hyper les gens. Beaucoup de developpeur devrai prendre exemple sur Naughty dog ou rockstar, qui eux au moin quand ils sortent un truc il est aboutie, pas a moitie finis, et surtout ce qu'ils montrent generalement c'est ce qu'on a.
Bref, No man sky est un jeux tres moyen (pourtant j'ai essayer de lui donner une derniere chance aujourd'hui) et la derniere fois qu'un jeux m'avais autant ennuyer ct Division (mais au moin lui il etait plus pationnant et plus longtemps)
Ps: desole pour les fautes, je suis sur un clavier americain et je sort d'une longue session de no man sky lol
Ps au carre: Pour les anglophone, Angry joe sur youtube fait un bon review du jeux
tags :
posted the 08/22/2016 at 02:30 AM by
dabanksy
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (28)
Aussi c'est un jeu bac à sable, donc c'est au joueurs de créer leurs propre histoire.
Le seul truc c'est vrai qu'ils ont quand même menti et que le jeu est bien trop chère pour le contenu final.
Perso j'attends Star Citizen,Everspace,là au moins je suis fixé sur le produit limite final.
Pour le moment et j'estime avoir très bien avancer dans les jeux , apres une bonne 40 ene dheure , je le trouve cette répétitive mais aussi envoûtant , ce n'est pas la claque prévue ( mais je préfère aller au bout avant de juger ) mais c'est un très bon jeux, qui d'après l'équipe Hello game sera constituer constamment de patch et de suivie pour étoffer l'univers,
C'est pas un U4 ou un gta 5 mais pitain sa fais du bien un peu de nouveauté quand même
À chaque fois que je vois une critique sur le fond du jeu, on remet en cause la vision et l'envie de 4 mecs.
Je ne comprends en quoi ils ont menti. Ça fait des mois qu'on sait que la composante multi est comme Journey...
De part le titre de ton article, tu sous entend assez clairement que les développeurs auraient menti sur le contenu de leur jeu.
je suis désolé mais si je me rappelle bien avec tout les différents trailers, les demos par les développeurs etc c'était pourtant assez explicite.. tout était là et ils n'ont jamais essayé de mentir en promettant un mode histoire digne d'un Mass Effect.
J'ai lu un article sur Kotaku où un excellent blogueur parlait lui aussi de cette frustration et il avait dit quelque chose d interessant.
Au lieu de filer tout droit vers le centre de l'univers, il s est d abord cantonné aux quelques planetes de son système solaire.
Il a nommé les planêtes, il se faisait une petite vie faite d aller retours, apprenant à les apprecier pour leur faunes bizarres, récoltant du minerai, faisant des photos etc.
Il est allé ensuite vers le système solaire suivant, mais du coup il savait d'où il venait et cela change tout. Car il pouvait y revenir et surtout se souvenir de chacunes d entre elles.
De plus tres rapidement il a pu récolter les mineraix nécessaires pour pouvoir avoir un meilleur vaissaux etc. Et ceci du coup sans se lasser, sans ce terrible sentiment de répétivité quil est naturel de ressentir, surtout si tu te rend compte que réeelement tu fais tout le temps la même chose mais dans 1 décor juste différent, pour l'éternité si cela t en dit..
Bref, pour le moment je fais autre chose mais du coup le point de vue de ce mec était plus qu intéressant et je pense que du coup je vais plus aborder ce jeu de manière différente du coup.
C est juste debile. Le jeu vient de sortir, c est d actualité, c est le meilleur moment et le moment le plus logique d en parler. Je n aime ni NMS ni pokemon non plus, mais rien ne m empeche de parler d autre chose sur d autres articles.
Dsl si tu l'as pris pour toi ce n'est pas ce que je voulais mais tout le monde en parle . Comme quoi le jeu serait génial et finalement la moitié des joueurs ont été déçu par la qualité du jeu . Et comme t'as dit ils auraient pu rajouter des missions secondaires pour maintenir l'envie de continuer. Le jeu m'a vite refroidi .
Je suis très étonné que le jeu ne soit pas passé en early access alors que c'est l'un des rares qui aurait pu réellement en bénéficier. C'est la formule idéale pour un petit studio qui souhaite mettre en place un jeu aussi ambitieux.
Mais c'est un jeu Indé. Les deux d'ailleurs. Donc, à partir de cette phrase ton article est erroné.
A partir du moment ou tu touches des ronds d'une grande entreprise, tu perds ton indépendance. L'un c'est MS, l'autre c'est Sony, y en a un qui a respecté son public....
Sinon ca ne m'étonne pas moi, le jeu avait l'air moche dès le début, les quetes sont repetitives, et l'environnement n'a rien de crédible.
Par contre ce n'est pas la premiere fois qu'on peut aller dans la galaxie entiere et qu'on peut atteindre le centre de l'univers ! On l'a fait il y a maintes années dans Spore, no man's sky n'apporte rien du tout.
Dans la tete de certains idiots oui en effets c'est cela.
Désolé pour toi Shambala, ce n'est même pas moi qui ai écrit ça. C'est Pigeon52
http://www.jeuxvideo.com/news/528955/ventes-pc-sur-steam-no-man-s-sky-premier-pour-la-quatrieme-semaine-consecutive.htm
Pour moi murray n'a absolument pas menti. Ce qu'il a vendu c'est un jeu ou tu te balade dans l'espace et tu va de planete en planete de systeme en systeme et a chaque planete l'ecosysteme est different. Et chui désolé mais c'est exactement ca.
Apres je suis d'accord avec toi pour le contenu mais c'est qu'une question de timing.
Ici 12 pélo ont reussi a faire un jeu procedural 3D temps reel qui tient la route, ce qui n'a jamais été fait. Ca manque juste de contenu. Attens qu'un gros type ubisoft vole le concept et en fasse quelque chose, vu les vente que le jeu a eu ca devrait pas se faire dans longtemps.
Mais techniquement son jeu est bon...C'est juste qu'il n'y a que 12 ou 13 mission, 3 ou 4 races aliens , que les plante se ressemble et que les animaux ne pullulent pas.
Rien qu'une suite ne puisse corriger maintenant que la team hello game a du blé.
Je sais pas si t'as vu mais plus personne y joue . Ils ont fait trop de pub pour ce qu'il est . Tout le monde critique Ubi mais c'est une des seule boite avec EA qui fait des nouvelles licences intéressantes (For honor , south park etc...) . Après ca reste mon avis .