Le choix de la musique, qui se lance une fois que les pieds de Donnie ont touchés par terre, et qui te font dire que quelque chose de bizarre se trame ! S'en suit le plan qui montre toute la vie de ce petit lycée de Virginie ! Le musique de Tears for Fears te fout direct dans les années 80 (Le film prend place en 88 ), tu saupoudres tout ça avec deux grandes stars des années 80 : Patrick Swayze & Drew Barrymore et tu as une scène parfaite !
D'ailleurs je me lasse jamais de remater le film ! Et vous en pensez quoi de ce petit bijou ? Qu'il faut mater au moins deux fois d'ailleurs !
Je l'ai vu 200 mille fois ce film. Casting génial, histoire qui sort vraiment de l'ordinaire, musique, qui comme Requiem, à marqué toute une génération (Mad Worldddddddddddd), bref un monument cinématographique.
Je conseille à tous de voir la version Director's Cut plutôt que la normale
Tout le but d'un film pareil est justement de laisser au spectateur développer sa propre analyse autour des évènements du film, un peu comme Blade Runner et le débat "Réplicant/ pas Réplicant" autour de Rick Deckard, le perso joué par Harisson Ford. C'est ce qui fait tout le génie de ce genre de film justement, pousser le spectateur à réfléchir et à développer sa propre interprétation de l'histoire. Dans le même genreavec Gylenhaal, "Enemy" est du même style mais bien plus récent.
une tuerie!!! un de ces films qui ne prennent pas l'auditeur pour un idiot à tout lui expliquer et lui laisse même la liberté d'interprétation ! un film culte !
En revanche l'action se passe en Virginie pas dans l'Iowa ^^
et vyse il existe une version longue du film qui explique tout ou presque et qui est bien moins bonne selon moi
Ce film est pour moi, un phénomène cinématographique. J'ai revu Donnie Darko récemment et en le regardant, je me suis dis qu'il s'est inventé un genre à lui tout seul ou du moins, il a réinventé un genre déjà existant qui m'est difficile de définir. L'histoire est formidablement construite : le lien entre les personnages, entre les événements ; quel travail de fou ! J'adore également ces films qui te laissent cette part de mystère à résoudre. Bon, le seul point négatif éventuellement que je peux soumettre est le jeu d'acteur de certains des protagonistes qui peut paraître un peu exagéré mais on oublie vite ce défaut face à la complexité de l'intrigue. Bien évidemment, c'est un film à voir lorsqu'on est bien concentré. Autrement dit, à éviter dans les moments où on ne veut pas trop réfléchir. C'est bon, précis, dark et beau ! C'est Donnie Darko
regis77 si j'ai l'occaz je tenterai de voir la version longue. L'excuse de "la libre interpretation" et de la fin ouverte peut être agréable dans un final comme inception ou matrix 3 mais quand ca en devient un boulgi boulga ca a plus l'air d'etre un scenario mal maitrisé. Je ne dis pas que c'est le cas mais un film ne doit pas frustré un spectateur non plus, ce que j'ai été. Je prends note sur la version longue.
vyse Inception ou matrix 3 c'est surtout du gros prémâché pour le spectateur sans parler que je ne peux pas dire que le scénario est bien maitriser dans ces deux films. Après ouais la version longue est nettement supérieur.
Tout le but d'un film pareil est justement de laisser au spectateur développer sa propre analyse autour des évènements du film, un peu comme Blade Runner et le débat "Réplicant/ pas Réplicant" autour de Rick Deckard, le perso joué par Harisson Ford.
sauf que dans blade runner, on a les réponses a nos questions ! ^^
j'ai horreur de ces films ou on te laisse toi meme faire ton scenar, c'est a la limite de la paresse intellectuelle....
Ça peux effectivement être dans certains films de la paresse surtout dans le cadre de scenar non maitrisés!
dans donnie Darko c'est tout le concept du film qui est basé sur cette pluralité d'interprétation le film fourmille d'éléments qui donne la possibilité à l'auditeur de choisir une théorie ou une autre
Shinz0 Tu m'apprends que Southland Tales est un film de Richard Kelly. Bon, j'ai vu ce film il y a longtemps, donc je ne me souviens plus énormément mais je sais que je n'avais pas vraiment accroché avec ce film. Il me semble que c'était assez second degrés nan ? En tout cas, je vois que notre réalisateur aime bien traité sur le thème de la fin du monde.
vyseregis77 Alors j'ai vu la version longue au final plus rapidement que prévu. Ce que j'ai compris n'a pas bougé de ce que j'avais compris de la version cinéma. En définitive Donnie est un élu qui a la possibilité de voir son avenir. Mais elle est ou la fin du monde ?? ca c'est toujours pas claire ! mais surtout d'ou vient ce putain de lapin et pourquoi est-ce Frank ?? ca a toujours aucun sens malgré la version longue !
C'est le seul film à la narration obscure et décousue que j'aime d'ailleurs. Parce que mulholland drive... beurk....
Je conseille à tous de voir la version Director's Cut plutôt que la normale
Vyse
Tout le but d'un film pareil est justement de laisser au spectateur développer sa propre analyse autour des évènements du film, un peu comme Blade Runner et le débat "Réplicant/ pas Réplicant" autour de Rick Deckard, le perso joué par Harisson Ford. C'est ce qui fait tout le génie de ce genre de film justement, pousser le spectateur à réfléchir et à développer sa propre interprétation de l'histoire. Dans le même genreavec Gylenhaal, "Enemy" est du même style mais bien plus récent.
Akinen
Mulholland Drive à Naomi Watts
Je connais tout de ce film, ces répliques, son scénar', ses secrets, tout de tout
et vyse il existe une version longue du film qui explique tout ou presque et qui est bien moins bonne selon moi
Allez hop je le rererereregarderai ce soir
Et puis un jour il a fait Southland Tales un film raté ou incompris ?
sauf que dans blade runner, on a les réponses a nos questions ! ^^
j'ai horreur de ces films ou on te laisse toi meme faire ton scenar, c'est a la limite de la paresse intellectuelle....
dans donnie Darko c'est tout le concept du film qui est basé sur cette pluralité d'interprétation le film fourmille d'éléments qui donne la possibilité à l'auditeur de choisir une théorie ou une autre