Allez ça va encore rager sur GK. Ne vous inquiétez pas les fan-boys jvwebedia.com va lui mettre 18 ou 19 vous pourrez vous touchez la nouille. Allez je vais LIRE le test d'Amaebi sur GK
C'est tout ce qu'il mérite. Même si leur test est vraiment très critique voir complètement con pour le multi. Osef pour un AC quoi ça a toujours été bof.
A un moment faut laisser reposer cette licence qui a aussi bien besoin de recevoir un élan de créativité. J'en peux plus des AC et je suis sûr que des millions de fans de la première heure perçoivent la licence différemment aujourd'hui.
roxas33edarn en même temps logique vu que c'était un point positif le multi dans les derniers AC. Je n'y ai jamais joué mais visiblement il était très bien. Donc oui le fait qu'il ne soit pas de retour est un point négatif pour ceux qui l'attendaient, ce qui est le cas du testeur.
heracles Le testeur est cohérent dans ses propos vu que tu peux lire dans le test de AC Black Flag :
Bien sûr, depuis Brotherhood, difficile de parler d'un Assassin's Creed sans parler de son mode multijoueur. Toujours développée par les équipes d’Annecy, cette nouvelle mouture se contente essentiellement d’enrichir ce que l’on pouvait y trouver l’année dernière. Malgré la perche tendue par l’ambiance pirate de cet épisode, il n’y aura donc pas de missions navales en multijoueur, dommage. On retrouve toutefois des modes de jeux qui ont déjà largement fait leurs preuves avec ce vil principe de cache-cache mortel. Nouvelles maps très bien conçues, nouveaux personnages, nouvelles animations, nouvelles aptitudes à débloquer au gré de notre montée en niveau... Le multijoueur s’étoffe et s’affine d’année en année pour proposer une expérience vraiment consistante qui prend très bien le relais de la campagne solo.
edarn c'est ton avis, maintenant c'est pas celui du testeur, qui avait bien aimé les multi des précédents jeux et même le coop de Unity. Aucun des deux n'étant présent dans cet opus c'est tout à fait normal qu'il fasse remarquer ce manque. Quand tu as moins de features qu'avant, si elles étaient de qualité et plaisaient c'est normal de considérer ca comme un point négatif.
zekk
Pour ça, il faudrait que ce AC se vende significativement moins bien que les précédents. Dans le cas, contraire, on aura toujours le AC annuel.
bennj
Il peut le faire remarquer, mais le placer dans les "moins", alors que pour beaucoup, pas de multi devrait être dans les "plus"...
J'ai rien contre le multi, mais faut que ce soit du full multi et bien penser pour le jeu. Genre pouvoir faire le jeu en coop. Pas juste quelques missions... Ou juste du cache cache...
edarn on s'en fout du "pour beaucoup", vous avez du mal avec ca sérieusement, c'est SON test, SON avis, SON ressentis, pas celui de la majorité ou je ne sais quoi.
shinz0 avant je détestais tomb raider et j'étais un gros fana d'ac (à l'époque d'ac 2 et brotherhood notamment) maintenant c'est l'inverse tomb raider day one
De toute façon celui ci va moins se vendre que les précédents, il a des moins bonnes précos
bennj
Ok, mais si le gars aime les cascades et qu'il y en a dans le jeu et fout un "y a des cascades" dans les plus...
Bon ben, c'est son test, mais c'est pas si qui augmente l'intérêt du jeu.
AC, c'est un jeu solo.
Le multi est juste la pour faire joli. Il peut aimer ça, mais le fait qu'il n'y ait pas de multi, n'entache pas le jeu solo en soi.
C'est ce qui importe. On achète pas AC pour jouer au multi.
Donc, c'est peut-être dommage qu'il n'y ait pas de multi... Mais c'est pas un moins.
Le manque de multi n'influe pas sur l'intérêt d'acheter le jeu. (contrairement à un Battlefield par exemple)
ritalix
Je l'ai fait y a peu et même avec tous les patchs... y avait du bug d'affichage etc... de l’imprécision dans les combats etc... J'imagine même pas au lancement du jeu.
edarn perso j'y ai jouer avant même la sortie officielle du jeu, je ne te raconte pas les bugs en tout genre et surtout les bus graphique et comment ça ramait aussi omg j'en fais encore des cauchemards
Ah oui les combats m'en parle pas ce sont les plus lourds de la série
edarn dois je vraiment me répéter alors que j'ai pourtant argumenté avant ?
Pour TOI le multi n'est pas important. Même si on achète pas un AC pour son multi principalement, pour le testeur c'était un point positif qu'il y soit dans les opus précédent. C'était une nouveauté intéressante. Maintenant qu'il n'y a ni multi-joueurs pvp, ni même coopération, je ne vois pas pourquoi ca ne devrait pas être un moins. c'est un manque à ses yeux, c'est quelque chose sur lequel il comptait. Ce n'est pas présent = en moins. Je ne comprend même pas qu'on ait besoin d'argumenter sur ca.
bennj
C'est ça que j'essaye de te faire comprendre.
Le testeur ne doit pas mettre en points positifs ce qu'il pense qui est positif mais de mettre réellement ce qui est + ou - pour le jeu en lui même. Gameplay, etc...
Pour ça que j'ai parlé des cascades. On sait bien que c'est SON test.
Et qu'il semble apprécié le multi. Mais tu as bien pu lire les réactions, je n'ai pas été le seul à trouvé ça bizarre de voir le "multi" dans les moins.
Tout ça parce qu'il s'agit simplement d'un BONUS propre à certains AC.
Tu trouverai ça normal que le testeur ajoute "pas de batailles navales" dans les moins, tout ça parce qu'il avait aimé ça dans Black Flag/Rogue?
edarn : Parle pour toi hein, moi j'aime bien le multi des Assassin's Creed, je trouve ca vraiment dommage qu'il n'y en ait pas cette fois.
Prend pas ton avis pour une généralité, merci.
Ya un tas de jeux dont je me fout du multi qui est juste la pour faire joli et qui est un gachis de budget. Celui de AC était plutôt bien fichu, et celui de Unity proposait une coop vachement chouette entre pote.
Un test est forcement subjectif, c'est de l'avis du testeur et tente de décrire son ressenti et de critiquer correctement un jeu. Le multijoueur de AC était un + pour des joueurs, mais un truc dont certains autres joueurs ont rien à foutre ok.
Bah la ya plus de multi, ceux qui en ont rien à foutre ca change rien.
Ceux qui appréciaient, bah ca fait un élément dans les moins.
Du coup je vois même pas comment l'absence de multijoueur pourrait apparaître dans les +.
Tu trouverai ça normal que le testeur ajoute "pas de batailles navales" dans les moins, tout ça parce qu'il avait aimé ça dans Black Flag/Rogue?
Oui si le lieu utilisé dans le jeu le permettait.
Je suis d'accord avec Bennj, j'aime pas les AC, mais enlevé un mode présent depuis plusieurs opus et qui plait aux joueurs, c'est normal qu'il se retrouve dans les moins.
Mais quel bande de bœuf d'avoir sucer jusqu'à la moelle cette série sérieux... Ils dégoûtent tout le monde... Le scénario devient a chier depuis le 3-4
Ben, y a bien l'océan et une mer qui touchent la France, donc, il aurait pu y avoir une partie navale. Comme dans AC3. Moins poussé que dans BFlag/Rogue, mais il aurait pu y avoir cette featurette.
Surtout qu'à cette période, ça n'allait pas fort avec l'Angleterre...
Mais bon, c'est pas la question.
C'est tant mieux pour vous si vous avez aimé le multi des AC.
Mais ça reste un BONUS propre à certains AC apparemment.
Moi, j'ai adoré les batailles navales... C'est pas pour ça que je me dis que Unity et Syndicate sont moins bons car ils n'en n'ont pas.
Il peut notifier l'absence de multi. Mais pas amputer la note finale car il manque un BONUS.
Sans oublié que si le multi était si plaisant et joué par les joueurs, ils ne l'auraient pas enlevé.
Fin bon.
edarn sauf que y'a pas eu de batailles navales avec l'Angleterre avant 1794 (les précédentes datent de l'époque de la révolution américaine) et que les révolutionnaires n'en avaient rien à faire de la Marine et l'ont bien réduites, sans compter les départs de ceux qui la composaient suite aux évènements.
idd et en quoi ca change ton expérience de jeu de joueur solo quand il y a un multi ? Tout de facon ca ne t'intéresse pas donc explique moi en quoi ca te dérangerai qu'il soit présent.
edarnSans oublié que si le multi était si plaisant et joué par les joueurs, ils ne l'auraient pas enlevé.
Comme le mode coopératif local de Halo 5 ? C'est juste une question de fric. Ca ne leur rapportait rien de l'ajouter donc ils ont décidé de s'en passer.
Et le multi il existait depuis Brotherhood (le 3e jeu de la licence), donc non ce n'est pas un bonus, mais un élément qui était présent depuis un bon bout de temps maintenant. Vu qu'il était là pour :
- AC Brotherhood (PvP)
- AC Revelations (PvP)
- AC III (PvP)
- AC IV BlackFlag (PvP)
- AC Unity (Coop)
Amaebi c'est crevette ?
Si c'est lui bah vu que c'est un gros fanboy de AC je pense que le test est vraiment crédible si c'est lui qui le colle cette note.
bennj 1/ je chasse les trophées et ceux du multi ne sont pas tous intéressants
2/ ayant chassé les trophées des précédents opus, donc les multi, et yant donc beaucoup joué à ces modes, je trouve que les modes de jeux ne se renouvèlent pas et ça reste pas mal répétitif.
3/ parce que , qui dit multi, dit budget alloué sur le multi qui ne servira pas pour le solo, et quand le solo est bancal/bâclé, je me disque ce pognon aurait pus servir autrement.
4/ a moment donné, on vois un tas de jeux donc le coeur se situe dans la naration et l'histoire se voir greffé des mode multi, certes amusant mais au final, inutile pour l'histoire (par exemple le dernier tomb raider)
Enfin justice soit faite, depuis le premier épisode ils annonçaient ce jeu comme parfait ou juste une révolution. Si au niveau du scénario ça se tenais jusqu'à la fin de la trilogie d'Ezio, se qui suivi après était mollasson voir catastrophique avec Unity.
En plus venant d'Amaebi, fidèle aux Assassin's Creed, qui en est fan, lui mettre une note de 5/10, on ne peux plus objectif se qui concorde avec mon ressenti du jeu, vite échangé sans perte de frais.
Mais bon, je dis juste que la note doit refléter le contenu principal et non ce que le testeur aurait bien voulu voir dans le jeu.
Comme le mode coopératif local de Halo 5 ? C'est juste une question de fric. Ca ne leur rapportait rien de l'ajouter donc ils ont décidé de s'en passer.
Bah, tu as pas de split screen dans Halo5... Mais tu vas pas mettre ça dans les moins et dire que le jeu est moins bon car il n'y a pas cette feature...
Le jeu reste jouable en coop en ligne.
Sinon, on va devoir mettre des moins à pas mal de jeux. Si on part de ce principe.
Ex : Je suis testeur et suis équipé pour la 3D et si le jeu n'est pas 3D compatible, je diminue la note?
Parce que l'épisode précédent, lui, était 3D compatible?
edarn Bien sur que oui il y aura un moins avec marqué :
- Pas de coop en écran splitté !
Pourquoi ? Car c'était présent dans tous les Halo jusqu'à maintenant !!! Et quand tu as commencé la série
J'ai fais tous les Halo avec un pote sur ma TV et on a passé de super moment.
Ce que tu ne comprends pas visiblement que c'est quelque chose qui était présent depuis le début dans la série Halo ! Forcément si tu l'enlèves certains dont moi ne seront pas content du changement car on s'éclatait avec. Je vais quand même pas rien dire car toi tu t'en fous. C'est quand même MON point de vue
Tu vas bien mettre dans les + :
- Coop à 4 en ligne
Et ne me dis pas que ca ne sera pas le cas car c'est justement une des nouveauté importante de cet opus. Donc désolé mais ca marche dans les deux sens. Quand tu rajoutes une bonne fonctionnalité alors ca va dans les +, et quand tu enlèves une bonne fonctionnalité ca va dans les moins.
Ex : Je suis testeur et suis équipé pour la 3D et si le jeu n'est pas 3D compatible, je diminue la note?
Parce que l'épisode précédent, lui, était 3D compatible?
C'était le cas de tous les épisodes jusqu'à maintenant ? Non c'était juste une option ponctuelle et ben voila tu as ta réponse. Ben c'est pareil pour AC, tu avais un mode multi depuis 5 épisodes, c'était pas juste un truc à la con qu'ils ont rajouté comme ca et qu'ils peuvent retirer sans que ca ne choque personne, au contraire par exemple de l'application pour smartphone qui ne manque à personne
Et encore une fois tout de façon ca n'a aucune espèce d'importance puisque seul l'avis de crevette compte vu que c'est son avis et pas le tiens. Il trouve que c'est quelque chose de négatif d'avoir retiré le mode multi et bien c'est son droit, rien à dire de plus. Si toi tu nous ponds ton test tu pourras y mettre ce que tu veux et on respectera ton avis car c'est le tiens
Lol. Je comprend très bien que tu puisses être déçu qu'une feature que tu aimais bien ne soit plus dispo. T'inquiète, j'avais comprit la première fois.
Mais je le répète encore (et ça tu l'as pas comprit)
Le fait d'être déçu qu'une feature QUI N'INFLUE PAS SUR LE JEU PRINCIPAL soit manquante ne fait pas que le jeu est moins bon.
Un test objectif devrait se focus sur le contenu et non sur le contenu que le testeur aurait aimé voir.
Edarn pour la 150ème fois si c'était une feature principal, une feature bien utilisée et appréciée (pas forcément par tous) EST une feature principale.
Ca FAIT partie du contenu, pas nécessairement du contenu que le testeur aurait aimé voir et il est important de sanctionner une grosse coupe dans le contenu surtout côté multijoueur depuis la gen PS360.
Période depuis laquelle le jeu en écran splitté disparaît petit à petit et où un jeu sans le moindre mode multi se fait de plus en plus rare.
Si mode multi un minimum intéressant et avec des intéressés il y avait sur la licence, il n'y a aucune raison pour qu'il soit absent sur la suite POINT BARRE et c'est un mauvais point qu'il soit absent, ça mérite d’apparaître dans les -, surtout quand tout le monde ne lit pas les tests complets et se satisfait des +, - et de la note (et sélec ou autre).
kyuubi34800
De un, si t'es pas content, passe ton chemin.
On me répond, je répond. Je n'ai agressé personne donc merci d'en faire autant.
De deux, une feature principale qui est virée = pas si principale que ça.
Tu peux aimer le multi de Assassin's Creed, pas de soucis. Mais c'est pas du tout une feature principale.
Le jeu se déroule tout à fait normalement sans cette feature.
Rien n'est amputé au jeu en lieu même.
Oui, ça fait partie du contenu. Mais un contenu ça évolue. Si ce contenu est jugé dispensable, ben voilà, il est supprimé.
Donc, on va pas émettre une note sur le non contenu du jeu.
Le multi reviendra peut-être dans le future, mais pour le moment, je vois pas pourquoi sanctionné un jeu qui est peut-être meilleure que le précédent pour une feature online absente qui n'a aucune incidence sur le jeu en lui même.
Edarn De un on en a peut-être nous même rien à foutre de ton avis non ? Pourquoi es-tu encore là dans ce cas ? Tu vois avec une réflexion à deux balles comme les trois quarts de celles que tu nous sors depuis tout à l'heure et ici même il est facile de répondre encore et encore et encore comme tu le fais depuis tout à l'heure.
On me répond, je répond. Je n'ai agressé personne donc merci d'en faire autant.
Justement tu réponds à chaque fois à côté de la plaque en faisant de ton SEUL avis A TOI un avis général ou en tirant des plans sur la comète.
Excuse moi si ça me gonfle de voir des abrutis pour qui seul leur propre avis compte dans le jugement de l'avis d'une ou de plusieurs autres personnes.
Le jeu se déroule tout à fait normalement sans cette feature.
Ce n'est pas à toi d'en juger... Rien n'est amputé au jeu en lieu même.
Si justement un mode qui peut aisément représenter la moitié du jeu côté durée de vie voir plus de 90% dans certains cas. C'est rien pour toi ça ? Ah bah oui c'est vrai t'en as rien à battre et vu que ton opinion est universelle ou du moins qu'elle seule compte tout le monde s'en branle.
Donc, on va pas émettre une note sur le non contenu du jeu.
Voir plus haut
Bref il faut t'expliciter la chose encore un peu plus ou tu te rends compte que tu es aussi insupportable à lire que moi quand je réponds à quelqu'un agressivement ? (les témoins je vous invite à m'enfoncer si je suis effectivement plus chiant que lui)
Petite précision : je n'ai jamais touché au multi d'Assassin's Creed et je m'en tamponne l'oreille avec une babouche...
1. Pourquoi tu me parles... sérieux...
Si tu veux me parler, fais le normalement... J'ai pas besoin que tu déverse ta mauvaise journée sur moi.
2. C'est toi qui pense ça. Ce que j'ai dit, je n'étais pas le seul a le penser.
Excuse moi d'avoir discuter avec ceux qui ont réagit à ce que j'ai dit.
3. D'accord, donc, Syndicate ne peut pas se finir sans multi.
4. C'est comme dire que le multi de Tomb Raider est une feature principale du jeu. Et que Rise of the Tomb Raider n'est pas complet car certains joueurs s'amusaient sur le multi du précédent.
5. Ben, t'es chiant car tu agresse les gens sans qu'on t'ai rien demandé.
Si ça te fait chier de lire quelqu'un, ne le lis pas.
Si tu peux pas accepté que pour certains, le multi n'est pas une feature essentielle pour un jeu solo... C'est plus ton problème que le mien. D'ailleurs dans d'autres tests du jeu, le fait que le multi soit absent n'est pas du tout reprit dans les moins.
Bon, sur ce... pour moi, c'est clos. Pas la peine de me répondre si c'est jour te défouler, injurier et co.
Edarn
1 Ma journée étais très bonne et la tienne ?
2 Il peut le faire remarquer, mais le placer dans les "moins", alors que pour beaucoup, pas de multi devrait être dans les "plus"...
Ok, mais si le gars aime les cascades et qu'il y en a dans le jeu et fout un "y a des cascades" dans les plus...
Exemple débile dont je parlais plus haut qui tend à se rapprocher d'un foutage de gueule en règle...
C'est ce qui importe. On achète pas AC pour jouer au multi.
Mais tu as bien pu lire les réactions, je n'ai pas été le seul à trouvé ça bizarre de voir le "multi" dans les moins.
Et vous ne pouvez pas tout simplement n'en avoir rien à branler qu'il l'ait mit dans les moins ?
Je sais pas moi ça ne t'es pas venu à l'esprit que placer l'absence de multi dans les moins servait à faire ressortir ce point pour ceux qui auraient osé (les grands malades et c'est peu de le dire) l'apprécier.
Et ce en pensant que les autres, qui seraient assez évolués (eh oui l'espèce humaine, au cas où tu ne le saurais pas est censée être dotée d'empathie, de compréhension, d'échange des points de vue, je te redirige vers le plus proche libraire pour t'acheter un dictionnaire pour comprendre ces mots trouvables uniquement dans les écrits de Nietzsche), intelligents et capables de prendre en compte l'avis d'autres personnes n'avaient tout simplement qu'à se dire qu'ils s'en tapaient eux-même au lieu de nous emmerder pour ça ?
Bravo à toi j'ai dû me taper un parenthèse plus longue que le texte de base
Tout ça parce qu'il s'agit simplement d'un BONUS propre à certains AC.Ce n'est pas à toi d'imposer ton propre avis et d'en faire une vérité absolue.....Encore une fois
Donc, c'est peut-être dommage qu'il n'y ait pas de multi... Mais c'est pas un moins.
SI POUR LES PERSONNES QUI APPRECIENT CE MODE -___-
Le manque de multi n'influe pas sur l'intérêt d'acheter le jeu. (contrairement à un Battlefield par exemple)
SI POUR LES PERSONNES QUI APPRECIENT CE MODE -____-
(l'autre cas, plus évolué, intelligent et tuti cuanti encore une fois, zappe ce point de lui même si ce n'est pas un emmerdeur de première)
Un "moins" qui pourrait n'avoir rien à foutre dans cette section c'est un "moins" qui cracherait sur l'essence même d'une série, ce qui fait le sel de celle-ci et que les joueurs recherchent en achetant ce jeu. En dehors de ça je ne vois strictement aucune raison qui empêcherait un jeu d'avoir un "moins" pour une absence de contenu...
Bref tu mets une bonne dizaine de fois l'avis de toutes les personnes ayant apprécié le multi à la poubelle en mode "on s'en tape de vous ça vaut pas la peine qu'on fasse ressortir l'absence du mode multi que vous appréciez" et tu te permets de me prendre pour un con à nier ça en bloc ?
3 Encore une fois merci de me prendre pour un con.
Au cas où tu serais toi-même mentalement déficient je t'explique la chose.
Une personne ayant apprécié le multi (et oui encore ces éternels connards et emmerdeurs qui te font tellement chier) des précédents AC -du moins la majorité des épisodes- est en droit de s'attendre à un mode multi sur AC.
Si il n'a pas de mode multi sur AC il est en droit de penser qu'il n'a pas fait le tour du jeu qu'il espérait avoir. Surtout si un connard de journaliste n'avait pas explicitement expliqué dans les - et la conclusion que le jeu n'avait plus droit à une telle option.
Parce que comme on le sait tous, tout le monde est suffisamment respectueux du taf du testeur (n'est-il pas) pour se taper l'intégralité du test
Capiche ?
4 Tu as la réponse au dessus
5 Non je suis chiant parce que je ne supporte pas de lire les types qui adoptent une posture de petit con qui chie sur l'avis des autres comme tu as pu le lire plus haut
Si tu peux pas accepté que pour certains, le multi n'est pas une feature essentielle pour un jeu solo... C'est plus ton problème que le mien
Dixit le type qui ne peut pas accepter que pour certains c'est un critère important qui mérite d'être souligné...
D'ailleurs dans d'autres tests du jeu, le fait que le multi soit absent n'est pas du tout reprit dans les moins.
Parce que le testeur s'en tape tout simplement, est-ce que tu es allé lui sauter à la gorge parce que oh mon dieu il a zappé de souligner qu'il n'y avait plus de multi. Est-ce que moi je l'ai fait ? Est-ce que Bennj l'a fait ? Est-ce que les quelques salopards (il faut au minimum ça pour aimer le multi d'AC visiblement) qui regrettent l'absence de multi l'ont fait ?
Réponse A Personne ne l'a fait et tu confirmes que tu es le seul emmerdeur à disserter pendant des heures pour qu'on comprenne enfin que non les types qui jouent au multi d'Assassin's Creed ne sont pas des joueurs et que l'avis sur le multi n'a par conséquent rien à foutre sur un test de jeu vidéo.
Réponse B Des personnes l'ont fait appuyant le fait que son absence soit suffisamment importante pour qu'on la souligne dans les moins ou la conclusion ou autre.(enfin si ils foutent un taquet au testeur et insistent comme tu le fais ça reste des chieurs)
Le pire c'est qu'ils passeraient toujours moins pour des emmerdeurs de première que toi tant l'annonce de l'absence de multi est passée aux oubliettes. Je l'avais carrément zappé jusqu'à ce que je lise le test de Crevette, alors que je serais plutôt du genre à compter les boulets aux pieds d'Ubisoft et de Guillemot tant je ne supporte ni l'un ni l'autre, enfin surtout l'autre (et oui bande de cons, il ne faut pas s'attendre à être apprécié d'une partie du public quand on lui chie à la gueule)
Sur ce, je referme le rideau, tu as plus que prouvé à mes yeux que tu était au choix un gros chieur ou un petit con voir les deux. Je ne vois rien à rajouter là-dessus
Je n'ai aucune envie de te faire changer d'avis car ton idée la dessus semble bien arrêtée.
Une personne ayant apprécié le multi (et oui encore ces éternels connards et emmerdeurs qui te font tellement chier) des précédents AC -du moins la majorité des épisodes- est en droit de s'attendre à un mode multi sur AC.
Le fait que vous ayez prit le multi de AC comme acquis, c'est vous que ça regarde.
Encore plus quand UbiSoft dit que Syndicate n'aura pas de multi depuis des mois.
A partir de là, s'attendre à du multi... C'est comme si moi, j'attendais du multi dans Rise of the Tomb Raider alors que SE à déjà déclaré qu'il n'y en aurait pas.
Fin bon...
Dixit le type qui ne peut pas accepter que pour certains c'est un critère important qui mérite d'être souligné...
Si tu avais prit la peine de lire (ou de comprendre) ce que j'ai écrit, tu aurais lu que j'ai bien dit que ça valait la peine de le mentionner. Pas de sanctionner la note. Y a une différence que visiblement, ça t’arrangeaient de ne pas faire.
Encore un fois, tu dis que je suis le seul a penser ça mais apparemment, quelqu'un de chez UbiSoft pense la même chose.
De la part d'Ubisoft :
It’s really about returning to our roots. Returning to what made this series such a success. For us, it’s truly the single-player experience, and investing in that that’s going to make Assassin’s Creed feel more modern and fresh for our players
Libre à toi d'envoyer un mail à Ubisoft pour leur dire que c'est des gros nazes qui pensent que les joueurs du multi sont pas de vrais joueurs etc etc...
Mais qui te dit que la note a été sanctionnée pour ça ? Ce n'est pas parce qu'il y a un moins que c'est quelque chose qui pèse lourd dans une note (tout comme les plus). Je ne les compte plus les légers regrets de la part de testeurs qui finissent dans les moins et ça a l'air d'en faire partie.
Un autre moins du même test, les courses de calèche, c'est pourri mais assez rare pour qu'on n'en ai strictement rien à foutre, des "moins" comme ça t'en as très souvent et ça ne pèse quasiment rien (certains trouveront même ça marrant tellement c'est pourri et du WTF en barre).
Tu t'es indigné à ce sujet aussi ?
Et tu crois que c'est les bugs qui ont fait chuter la note de 7 à 5 entre Unity et Syndicate ?
Ou encore que c'est les musiques qui l'ont empêché de qualifier ce jeu de sombre bouse ?
Tu peux aussi prendre très souvent en compte les plus qui se finissent par des pointillés qui se prolongent jusque dans les moins avec un défaut dans les moins lié à la qualité précédemment cité. Est-ce que ça pèse tout le temps dans la note finale ?
Bref c'est assez aberrant de se prendre la tête à ce point sur un test, à tergiverser pendant trois plombes pour savoir si un point non négligeable mérite d'être mit en avant, tant du côté des qualités que des défauts.
Ou encore à prendre la mouche juste par une peur de voir un jeu perdre un malheureux point sur un test à cause d'un feature non essentielles de ton point de vue.
Merde quoi on parle quand même de GK, le site dont on connait la note en enlevant 2 à 3 points sur la moyenne général quand celle-ci est aux alentours de 7-8, leurs lecteurs tout comme eux-même ne sont clairement pas à 1 point prêt.(du moins ils ne devraient pas l'être)
Les seuls qui débattent sur 1 point ou font un concours de kékette sur ce malheureux point pour savoir laquelle de deux exclues mise face à face est la meilleure c'est les pète burne jamais contents et les fanboys qui ressortent l'affaire des semaines/mois voir des années après, me dis pas que tu veux leur ressembler.
Quant à Ubisoft et AC c'est comme me dire que parce qu'un type ayant participé à une tournante savait qu'en fait la victime était consentante parce qu'il connaissait son bonnet de soutif.
AC c'est une licence qui passe tellement de main en main, de studios en studios, tout ça en faisant bosser à chaque fois 4-5 studios dessus en même temps que si tu posais la question "c'est quoi exactement AC et vers quoi se dirige la série" à qui que ce soit chez Ubi, personne ne serait foutu de te donner une réponse à peu près crédible.
Enfin si, peut-être Jade Raymond et Patrice Desilets il y a presque 10 ans quand ils bossaient sur les premiers épisodes. Guillemot quant à lui ne pourrait que dire que c'est sa poule aux oeuf d'or, hors discours marketing.
Puis bon, retourner à nos racines pour faire quelque chose de moderne (comme il le dise dans la quote) tout en continuant à faire n'importe quoi avec la série.... tu trouves quoi que ce soit d'à peu près réfléchis dans cette déclaration ? Les types n'y croient jamais une seule seconde.
Edarn Tient j'en rajouterais une couche, il y a quelques semaines certaines personnes ont justement "râlé" sur le test de la Uncharted Collection sur GK parce que l'absence du multi n'était pas marquée dans les moins (après je ne saurais pas me rappeler de si c'était en mode emmerdeur ou non, en tout cas on n'avait pas débattu pendant trois plombes à ce sujet).
Pourtant ce multi n'a pas plus marqué que celui d'Assassin's Creed, son absence n'a pas été plus mise en avant que ça par Sony et pourtant, des personne jugeaient utile de le souligner...
Moi, tout ce que je dis... C'est que je vois pas pourquoi on fout "pas de multi" en moins alors que c'est n'est pas ça qui fait le jeu et que depuis un bon moment on sait déjà que il n'y aura pas de mode multijoueur.
Comment peut-on encore s'étonner de ça alors que ça a été annoncé.
Surtout quand on bosse pour un site de jeux vidéo?
Après, je sais pas si ça joue dans la note, mais si c'est reporté dans les moins, c'est que ça y a contribué pour le testeur.
Sinon, il l'aurait juste mentionné dans l'article.
Tout comme si le testeur de Rise of the Tomb Raider fout un "pas de multi" dans les moins.
C'est débile... on sait déjà qu'il n'y en aura pas.
Après, c'est vous qui vous prenez le choux en pensant que je dis que les joueurs qui jouent au multi sont des cons ou pas des gamers etc...
S'il y avait eu un full coop sur Unity, je l'aurait fait en coop sans hésité.
J'ai d'ailleurs bien dit que cté dommage qu'il n'y ai pas de coop dans Syndicate vu qu'il y a deux assassins.
Pour la déclaration de Ubisoft, que ce soit réfléchi ou non, je l'ai placé car sans ça, tu aurais continué de croire que j'étais le seul à penser que c'est pas le multi qui fait AC.
Et puis, bon, j'y peux rien si les sites de JV ont choisi d'ignoré l'annonce d'Ubisoft.
Et alors ? Ca reste un retrait significatif, surprenant ou non, indispensable pour la plupart des joueurs ou non, on parle pas d'une fonctionnalité à la con là quand même ^^
Pour le cas de Rise of The Tomb Raider c'est pas l'extrême opposé non plus mais pas loin, du moins de ce que j'en sais cad : C'était la première fois que ça apparaissait de la saga à l'occasion du reboot, c'était mal branlé, pas particulièrement bossé ni rien. A côté celui d'Assassin's Creed était quand même un minimum bossé, moins apparemment avec le coop sur Unity mais le multi lui a été là pendant quoi ? 4 épisodes ?
En gros sur la moitié de la vie de la licence le jeu avait un multi, avec à chaque fois un peu plus de boulot pour expérimenter différentes choses (que je n'ai jamais testées) mais en tout cas je me rappelle que le mode de base (le cache cache à la con) avait l'air d'être efficace et adapté à la série (avoues quand même que leurs discours comme quoi le multi n'a pas d'importance tombe un peu à l'eau quand ils ont testé un truc qui d'apparence n'aurait pas eut le moindre d'intérêt avec le gameplay des AC qu'on connait tous).
Pas un vulgaire netcode rajouté au jeu comme c'était le cas sur Tomb Raider.
Et pour l'annonce je n'ai pas dit qu'elle avait été ignoré, juste que Ubi pas plus communiqué que ça en dehors de l'annonce du mois de mai (tout en l'annonçant encore quelques semaines plus tard -peut-être plus longtemps encore- sur leurs fiches produit)
Edarn Après je dis pas que c'était primordial de le mettre dans les moins comme tu as l'air de le penser, juste qu'on s'en branle, si ça y est tant mieux pour la feignasse qui ne s'est pas tapé le test dans son intégralité (n'en faisant peut-être même pas mention au final, c'est dire parfois l'importance du truc aux yeux du testeur) et n'a pas pensé à demander à son ami google si il y avait bien un multi si il espérait voir cette fonctionnalité sur le jeu.
Si ça n'y est pas tant pis pour sa gueule il n'avait qu'à chercher un peu. C'est un peu ce que tu dis et au fond je suis un peu d'accord.
Mais il est plus agréable de voir tout ce qu'il a à savoir en un coup d'oeil que de ne pas en voir assez. Le trop plein de + et - on s'en tape un peu, un manque de ce côté et nettement plus gênant pour certaines personnes.
Mais à aucun moment un testeur n'a pensé que dresser une liste des plus et des moins pouvait lui donner la note à attribuer.
Les colonnes des + et des - c'est (ré)apparu assez récemment au final, et c'est pas parce qu'ils n'en faisaient pas avant (et ils n'en faisaient clairement pas, tu vois un testeur à fond sur un jeu qu'il attend depuis 5 piges noter des points positifs et négatifs sur un carnet de note pendant qu'il joue toi ? ) qu'ils ne savaient pas foutre de note.
Pareil avec les systèmes de notation note pour le gameplay, note pour le scénario, note pour les graphismes etc (comme le faisait jv.com à une époque). Les quelques sites qui procédaient ainsi voir le font encore ne donnaient jamais une vulgaire moyenne de toutes ces notes comme note finale.
La note tu la files plus facilement en relisant ton propre test qu'en lisant les colonnes + et -. (et c'est le plus souvent ceux qui lisent le test d'un rédacteur qu'ils connaissent un minimum qui sauront quelle note il a mit que ceux qui se sont contentés des + et - voir de la conclusion)
Ces colonnes quand le testeur les regarde il y voit le plus souvent un truc sans âme. Quand il lit son test, si il y a bien résumé tout ce qu'il pensait du jeu et à un minimum foutu ses tripes à l'écrire (pour l'encenser le rabaisser ou autre), il saura directement quelle note mettre, à peu de chose près, il hésitera au pire entre 6 et 7 ou entre 7 et 8
Bref ce que je veux dire c'est "arrêtez un peu de chercher une putain de logique ou une équation miracle pour obtenir la note donnée par les testeurs".
Ca ne marche pas comme ça et ne marchera jamais comme ça.
Ce n'est pas avec les + et les - que vous saurez quel note un type va mettre à un jeu. Ce n'est pas à partir de ces + et - que le testeur pose sa note, ce n'est pas en fonction de la note que le testeur met ces + et - c'est limite si ces + et - n'ont strictement rien à voir avec le test en soi.
C'est pour ça que je dis que c'est toi qui t'acharnes sur ces + et - alors que je suis moi aussi là à débattre à ce sujet alors qu'il est minuit passé.
kyuubi34800
Bah, les gars de AC te diront que le multi était top face à celui de TR, les gars de TR te diront l'inverse.
Perso, j'ai joué au deux... J'ai trouvé celui de TR plus "fun". Je mets bien les "" !
Pourtant, son retrait m'affecte pas du tout car n'apporte absolument rien à TR.
C'est du multi pour du multi.
Le cache cache des AC, j'y ai joué, je n'y ai trouvé aucun fun ou intérêt.
Ça reste mon avis perso.
Après, faut bien se rendre compte que le retrait du multi de AC, n'est pas forcément et uniquement une idée de UbiSoft.
Lors de survey et autres retours des joueurs, ceux-ci n'ont pas du beaucoup réclamer le multi.
Ce qui a du peser sur la décision.
Sinon, je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut le mentionner.
Juste que le mettre dans les moins... et voir le 5/10 juste à côté.
Ben, je me pose des questions.
Car des fois Gamekult... mettre du "C'est du Uncharted" dans les + du Uncharted Collection...
Mettre du "Déjà vu, déjà fait" dans les moins du Halo : MCC
Fin voila...
Je me fie pas à leur spécialement à leurs tests mais bon, j'espère juste que quand ils descendent un jeu, c'est pour de bonnes raisons.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (74)
Oui... au moins 12mois.
M'enfin perso je fait confiance a aucun site.
Et la on ne sait pas.
edarn facile ! !!!!!!
A un moment faut laisser reposer cette licence qui a aussi bien besoin de recevoir un élan de créativité. J'en peux plus des AC et je suis sûr que des millions de fans de la première heure perçoivent la licence différemment aujourd'hui.
Surtout le multi dans AC... c'est pas comme si on retirait le multi à un Battlefield...
Bien sûr, depuis Brotherhood, difficile de parler d'un Assassin's Creed sans parler de son mode multijoueur. Toujours développée par les équipes d’Annecy, cette nouvelle mouture se contente essentiellement d’enrichir ce que l’on pouvait y trouver l’année dernière. Malgré la perche tendue par l’ambiance pirate de cet épisode, il n’y aura donc pas de missions navales en multijoueur, dommage. On retrouve toutefois des modes de jeux qui ont déjà largement fait leurs preuves avec ce vil principe de cache-cache mortel. Nouvelles maps très bien conçues, nouveaux personnages, nouvelles animations, nouvelles aptitudes à débloquer au gré de notre montée en niveau... Le multijoueur s’étoffe et s’affine d’année en année pour proposer une expérience vraiment consistante qui prend très bien le relais de la campagne solo.
Après c'est un mal pour un bien ça permettra à la série de reprendre peut être un second souffle plus tard
Beh, j'y ai joué et cté comme le multi de Tomb Raider ou autre Bioshock...
On s'en passe largement.
Pour ça, il faudrait que ce AC se vende significativement moins bien que les précédents. Dans le cas, contraire, on aura toujours le AC annuel.
bennj
Il peut le faire remarquer, mais le placer dans les "moins", alors que pour beaucoup, pas de multi devrait être dans les "plus"...
J'ai rien contre le multi, mais faut que ce soit du full multi et bien penser pour le jeu. Genre pouvoir faire le jeu en coop. Pas juste quelques missions... Ou juste du cache cache...
De toute façon celui ci va moins se vendre que les précédents, il a des moins bonnes précos
Unity a eu 7 sur GK quand même... Ce qui est vraiment étonnant.
Ok, mais si le gars aime les cascades et qu'il y en a dans le jeu et fout un "y a des cascades" dans les plus...
Bon ben, c'est son test, mais c'est pas si qui augmente l'intérêt du jeu.
AC, c'est un jeu solo.
Le multi est juste la pour faire joli. Il peut aimer ça, mais le fait qu'il n'y ait pas de multi, n'entache pas le jeu solo en soi.
C'est ce qui importe. On achète pas AC pour jouer au multi.
Donc, c'est peut-être dommage qu'il n'y ait pas de multi... Mais c'est pas un moins.
Le manque de multi n'influe pas sur l'intérêt d'acheter le jeu. (contrairement à un Battlefield par exemple)
Je l'ai fait y a peu et même avec tous les patchs... y avait du bug d'affichage etc... de l’imprécision dans les combats etc... J'imagine même pas au lancement du jeu.
Ah oui les combats m'en parle pas ce sont les plus lourds de la série
Pour TOI le multi n'est pas important. Même si on achète pas un AC pour son multi principalement, pour le testeur c'était un point positif qu'il y soit dans les opus précédent. C'était une nouveauté intéressante. Maintenant qu'il n'y a ni multi-joueurs pvp, ni même coopération, je ne vois pas pourquoi ca ne devrait pas être un moins. c'est un manque à ses yeux, c'est quelque chose sur lequel il comptait. Ce n'est pas présent = en moins. Je ne comprend même pas qu'on ait besoin d'argumenter sur ca.
C'est ça que j'essaye de te faire comprendre.
Le testeur ne doit pas mettre en points positifs ce qu'il pense qui est positif mais de mettre réellement ce qui est + ou - pour le jeu en lui même. Gameplay, etc...
Pour ça que j'ai parlé des cascades. On sait bien que c'est SON test.
Et qu'il semble apprécié le multi. Mais tu as bien pu lire les réactions, je n'ai pas été le seul à trouvé ça bizarre de voir le "multi" dans les moins.
Tout ça parce qu'il s'agit simplement d'un BONUS propre à certains AC.
Tu trouverai ça normal que le testeur ajoute "pas de batailles navales" dans les moins, tout ça parce qu'il avait aimé ça dans Black Flag/Rogue?
Prend pas ton avis pour une généralité, merci.
Ya un tas de jeux dont je me fout du multi qui est juste la pour faire joli et qui est un gachis de budget. Celui de AC était plutôt bien fichu, et celui de Unity proposait une coop vachement chouette entre pote.
Bah la ya plus de multi, ceux qui en ont rien à foutre ca change rien.
Ceux qui appréciaient, bah ca fait un élément dans les moins.
Du coup je vois même pas comment l'absence de multijoueur pourrait apparaître dans les +.
Oui si le lieu utilisé dans le jeu le permettait.
Je suis d'accord avec Bennj, j'aime pas les AC, mais enlevé un mode présent depuis plusieurs opus et qui plait aux joueurs, c'est normal qu'il se retrouve dans les moins.
Oui si le lieu utilisé dans le jeu le permettait.
Ben, y a bien l'océan et une mer qui touchent la France, donc, il aurait pu y avoir une partie navale. Comme dans AC3. Moins poussé que dans BFlag/Rogue, mais il aurait pu y avoir cette featurette.
Surtout qu'à cette période, ça n'allait pas fort avec l'Angleterre...
Mais bon, c'est pas la question.
C'est tant mieux pour vous si vous avez aimé le multi des AC.
Mais ça reste un BONUS propre à certains AC apparemment.
Moi, j'ai adoré les batailles navales... C'est pas pour ça que je me dis que Unity et Syndicate sont moins bons car ils n'en n'ont pas.
Il peut notifier l'absence de multi. Mais pas amputer la note finale car il manque un BONUS.
Sans oublié que si le multi était si plaisant et joué par les joueurs, ils ne l'auraient pas enlevé.
Fin bon.
Bah j'ai dit ça car 1789 - 1794 c'est assez proche dans le temps. Mais c'est vrai que c'est deux histoires différentes.
Mais bon, je dis juste que la note doit refléter le contenu principal et non ce que le testeur aurait bien voulu voir dans le jeu.
edarn Sans oublié que si le multi était si plaisant et joué par les joueurs, ils ne l'auraient pas enlevé.
Comme le mode coopératif local de Halo 5 ? C'est juste une question de fric. Ca ne leur rapportait rien de l'ajouter donc ils ont décidé de s'en passer.
Et le multi il existait depuis Brotherhood (le 3e jeu de la licence), donc non ce n'est pas un bonus, mais un élément qui était présent depuis un bon bout de temps maintenant. Vu qu'il était là pour :
- AC Brotherhood (PvP)
- AC Revelations (PvP)
- AC III (PvP)
- AC IV BlackFlag (PvP)
- AC Unity (Coop)
et dans Syndicate il n'y a ni coop, ni PvP...
Si c'est lui bah vu que c'est un gros fanboy de AC je pense que le test est vraiment crédible si c'est lui qui le colle cette note.
Souvenir souvenir...
2/ ayant chassé les trophées des précédents opus, donc les multi, et yant donc beaucoup joué à ces modes, je trouve que les modes de jeux ne se renouvèlent pas et ça reste pas mal répétitif.
3/ parce que , qui dit multi, dit budget alloué sur le multi qui ne servira pas pour le solo, et quand le solo est bancal/bâclé, je me disque ce pognon aurait pus servir autrement.
4/ a moment donné, on vois un tas de jeux donc le coeur se situe dans la naration et l'histoire se voir greffé des mode multi, certes amusant mais au final, inutile pour l'histoire (par exemple le dernier tomb raider)
En plus venant d'Amaebi, fidèle aux Assassin's Creed, qui en est fan, lui mettre une note de 5/10, on ne peux plus objectif se qui concorde avec mon ressenti du jeu, vite échangé sans perte de frais.
Je sens qu il a ete pondu par un fan. Un bon test au final
Je remets ce que j'ai dit.
Mais bon, je dis juste que la note doit refléter le contenu principal et non ce que le testeur aurait bien voulu voir dans le jeu.
Comme le mode coopératif local de Halo 5 ? C'est juste une question de fric. Ca ne leur rapportait rien de l'ajouter donc ils ont décidé de s'en passer.
Bah, tu as pas de split screen dans Halo5... Mais tu vas pas mettre ça dans les moins et dire que le jeu est moins bon car il n'y a pas cette feature...
Le jeu reste jouable en coop en ligne.
Sinon, on va devoir mettre des moins à pas mal de jeux. Si on part de ce principe.
Ex : Je suis testeur et suis équipé pour la 3D et si le jeu n'est pas 3D compatible, je diminue la note?
Parce que l'épisode précédent, lui, était 3D compatible?
- Pas de coop en écran splitté !
Pourquoi ? Car c'était présent dans tous les Halo jusqu'à maintenant !!! Et quand tu as commencé la série
J'ai fais tous les Halo avec un pote sur ma TV et on a passé de super moment.
Ce que tu ne comprends pas visiblement que c'est quelque chose qui était présent depuis le début dans la série Halo ! Forcément si tu l'enlèves certains dont moi ne seront pas content du changement car on s'éclatait avec. Je vais quand même pas rien dire car toi tu t'en fous. C'est quand même MON point de vue
Tu vas bien mettre dans les + :
- Coop à 4 en ligne
Et ne me dis pas que ca ne sera pas le cas car c'est justement une des nouveauté importante de cet opus. Donc désolé mais ca marche dans les deux sens. Quand tu rajoutes une bonne fonctionnalité alors ca va dans les +, et quand tu enlèves une bonne fonctionnalité ca va dans les moins.
Ex : Je suis testeur et suis équipé pour la 3D et si le jeu n'est pas 3D compatible, je diminue la note?
Parce que l'épisode précédent, lui, était 3D compatible?
C'était le cas de tous les épisodes jusqu'à maintenant ? Non c'était juste une option ponctuelle et ben voila tu as ta réponse. Ben c'est pareil pour AC, tu avais un mode multi depuis 5 épisodes, c'était pas juste un truc à la con qu'ils ont rajouté comme ca et qu'ils peuvent retirer sans que ca ne choque personne, au contraire par exemple de l'application pour smartphone qui ne manque à personne
Et encore une fois tout de façon ca n'a aucune espèce d'importance puisque seul l'avis de crevette compte vu que c'est son avis et pas le tiens. Il trouve que c'est quelque chose de négatif d'avoir retiré le mode multi et bien c'est son droit, rien à dire de plus. Si toi tu nous ponds ton test tu pourras y mettre ce que tu veux et on respectera ton avis car c'est le tiens
Une série ça évolue.
Lol. Je comprend très bien que tu puisses être déçu qu'une feature que tu aimais bien ne soit plus dispo. T'inquiète, j'avais comprit la première fois.
Mais je le répète encore (et ça tu l'as pas comprit)
Le fait d'être déçu qu'une feature QUI N'INFLUE PAS SUR LE JEU PRINCIPAL soit manquante ne fait pas que le jeu est moins bon.
Un test objectif devrait se focus sur le contenu et non sur le contenu que le testeur aurait aimé voir.
Ca FAIT partie du contenu, pas nécessairement du contenu que le testeur aurait aimé voir et il est important de sanctionner une grosse coupe dans le contenu surtout côté multijoueur depuis la gen PS360.
Période depuis laquelle le jeu en écran splitté disparaît petit à petit et où un jeu sans le moindre mode multi se fait de plus en plus rare.
Si mode multi un minimum intéressant et avec des intéressés il y avait sur la licence, il n'y a aucune raison pour qu'il soit absent sur la suite POINT BARRE et c'est un mauvais point qu'il soit absent, ça mérite d’apparaître dans les -, surtout quand tout le monde ne lit pas les tests complets et se satisfait des +, - et de la note (et sélec ou autre).
Maintenant t'arrête de nous faire chier avec ça ?
De un, si t'es pas content, passe ton chemin.
On me répond, je répond. Je n'ai agressé personne donc merci d'en faire autant.
De deux, une feature principale qui est virée = pas si principale que ça.
Tu peux aimer le multi de Assassin's Creed, pas de soucis. Mais c'est pas du tout une feature principale.
Le jeu se déroule tout à fait normalement sans cette feature.
Rien n'est amputé au jeu en lieu même.
Oui, ça fait partie du contenu. Mais un contenu ça évolue. Si ce contenu est jugé dispensable, ben voilà, il est supprimé.
Donc, on va pas émettre une note sur le non contenu du jeu.
Le multi reviendra peut-être dans le future, mais pour le moment, je vois pas pourquoi sanctionné un jeu qui est peut-être meilleure que le précédent pour une feature online absente qui n'a aucune incidence sur le jeu en lui même.
On me répond, je répond. Je n'ai agressé personne donc merci d'en faire autant.
Justement tu réponds à chaque fois à côté de la plaque en faisant de ton SEUL avis A TOI un avis général ou en tirant des plans sur la comète.
Excuse moi si ça me gonfle de voir des abrutis pour qui seul leur propre avis compte dans le jugement de l'avis d'une ou de plusieurs autres personnes.
Le jeu se déroule tout à fait normalement sans cette feature.
Ce n'est pas à toi d'en juger...
Rien n'est amputé au jeu en lieu même.
Si justement un mode qui peut aisément représenter la moitié du jeu côté durée de vie voir plus de 90% dans certains cas. C'est rien pour toi ça ? Ah bah oui c'est vrai t'en as rien à battre et vu que ton opinion est universelle ou du moins qu'elle seule compte tout le monde s'en branle.
Donc, on va pas émettre une note sur le non contenu du jeu.
Voir plus haut
Bref il faut t'expliciter la chose encore un peu plus ou tu te rends compte que tu es aussi insupportable à lire que moi quand je réponds à quelqu'un agressivement ? (les témoins je vous invite à m'enfoncer si je suis effectivement plus chiant que lui)
Petite précision : je n'ai jamais touché au multi d'Assassin's Creed et je m'en tamponne l'oreille avec une babouche...
1. Pourquoi tu me parles... sérieux...
Si tu veux me parler, fais le normalement... J'ai pas besoin que tu déverse ta mauvaise journée sur moi.
2. C'est toi qui pense ça. Ce que j'ai dit, je n'étais pas le seul a le penser.
Excuse moi d'avoir discuter avec ceux qui ont réagit à ce que j'ai dit.
3. D'accord, donc, Syndicate ne peut pas se finir sans multi.
4. C'est comme dire que le multi de Tomb Raider est une feature principale du jeu. Et que Rise of the Tomb Raider n'est pas complet car certains joueurs s'amusaient sur le multi du précédent.
5. Ben, t'es chiant car tu agresse les gens sans qu'on t'ai rien demandé.
Si ça te fait chier de lire quelqu'un, ne le lis pas.
Si tu peux pas accepté que pour certains, le multi n'est pas une feature essentielle pour un jeu solo... C'est plus ton problème que le mien.
D'ailleurs dans d'autres tests du jeu, le fait que le multi soit absent n'est pas du tout reprit dans les moins.
Bon, sur ce... pour moi, c'est clos. Pas la peine de me répondre si c'est jour te défouler, injurier et co.
1 Ma journée étais très bonne et la tienne ?
2 Il peut le faire remarquer, mais le placer dans les "moins", alors que pour beaucoup, pas de multi devrait être dans les "plus"...
Ok, mais si le gars aime les cascades et qu'il y en a dans le jeu et fout un "y a des cascades" dans les plus...
Exemple débile dont je parlais plus haut qui tend à se rapprocher d'un foutage de gueule en règle...
C'est ce qui importe. On achète pas AC pour jouer au multi.
Mais tu as bien pu lire les réactions, je n'ai pas été le seul à trouvé ça bizarre de voir le "multi" dans les moins.
Et vous ne pouvez pas tout simplement n'en avoir rien à branler qu'il l'ait mit dans les moins ?
Je sais pas moi ça ne t'es pas venu à l'esprit que placer l'absence de multi dans les moins servait à faire ressortir ce point pour ceux qui auraient osé (les grands malades et c'est peu de le dire) l'apprécier.
Et ce en pensant que les autres, qui seraient assez évolués (eh oui l'espèce humaine, au cas où tu ne le saurais pas est censée être dotée d'empathie, de compréhension, d'échange des points de vue, je te redirige vers le plus proche libraire pour t'acheter un dictionnaire pour comprendre ces mots trouvables uniquement dans les écrits de Nietzsche), intelligents et capables de prendre en compte l'avis d'autres personnes n'avaient tout simplement qu'à se dire qu'ils s'en tapaient eux-même au lieu de nous emmerder pour ça ?
Bravo à toi j'ai dû me taper un parenthèse plus longue que le texte de base
Tout ça parce qu'il s'agit simplement d'un BONUS propre à certains AC.Ce n'est pas à toi d'imposer ton propre avis et d'en faire une vérité absolue.....Encore une fois
Donc, c'est peut-être dommage qu'il n'y ait pas de multi... Mais c'est pas un moins.
SI POUR LES PERSONNES QUI APPRECIENT CE MODE -___-
Le manque de multi n'influe pas sur l'intérêt d'acheter le jeu. (contrairement à un Battlefield par exemple)
SI POUR LES PERSONNES QUI APPRECIENT CE MODE -____-
(l'autre cas, plus évolué, intelligent et tuti cuanti encore une fois, zappe ce point de lui même si ce n'est pas un emmerdeur de première)
Un "moins" qui pourrait n'avoir rien à foutre dans cette section c'est un "moins" qui cracherait sur l'essence même d'une série, ce qui fait le sel de celle-ci et que les joueurs recherchent en achetant ce jeu. En dehors de ça je ne vois strictement aucune raison qui empêcherait un jeu d'avoir un "moins" pour une absence de contenu...
Bref tu mets une bonne dizaine de fois l'avis de toutes les personnes ayant apprécié le multi à la poubelle en mode "on s'en tape de vous ça vaut pas la peine qu'on fasse ressortir l'absence du mode multi que vous appréciez" et tu te permets de me prendre pour un con à nier ça en bloc ?
3 Encore une fois merci de me prendre pour un con.
Au cas où tu serais toi-même mentalement déficient je t'explique la chose.
Une personne ayant apprécié le multi (et oui encore ces éternels connards et emmerdeurs qui te font tellement chier) des précédents AC -du moins la majorité des épisodes- est en droit de s'attendre à un mode multi sur AC.
Si il n'a pas de mode multi sur AC il est en droit de penser qu'il n'a pas fait le tour du jeu qu'il espérait avoir. Surtout si un connard de journaliste n'avait pas explicitement expliqué dans les - et la conclusion que le jeu n'avait plus droit à une telle option.
Parce que comme on le sait tous, tout le monde est suffisamment respectueux du taf du testeur (n'est-il pas) pour se taper l'intégralité du test
Capiche ?
4 Tu as la réponse au dessus
5 Non je suis chiant parce que je ne supporte pas de lire les types qui adoptent une posture de petit con qui chie sur l'avis des autres comme tu as pu le lire plus haut
Si tu peux pas accepté que pour certains, le multi n'est pas une feature essentielle pour un jeu solo... C'est plus ton problème que le mien
Dixit le type qui ne peut pas accepter que pour certains c'est un critère important qui mérite d'être souligné...
D'ailleurs dans d'autres tests du jeu, le fait que le multi soit absent n'est pas du tout reprit dans les moins.
Parce que le testeur s'en tape tout simplement, est-ce que tu es allé lui sauter à la gorge parce que oh mon dieu il a zappé de souligner qu'il n'y avait plus de multi. Est-ce que moi je l'ai fait ? Est-ce que Bennj l'a fait ? Est-ce que les quelques salopards (il faut au minimum ça pour aimer le multi d'AC visiblement) qui regrettent l'absence de multi l'ont fait ?
Réponse A Personne ne l'a fait et tu confirmes que tu es le seul emmerdeur à disserter pendant des heures pour qu'on comprenne enfin que non les types qui jouent au multi d'Assassin's Creed ne sont pas des joueurs et que l'avis sur le multi n'a par conséquent rien à foutre sur un test de jeu vidéo.
Réponse B Des personnes l'ont fait appuyant le fait que son absence soit suffisamment importante pour qu'on la souligne dans les moins ou la conclusion ou autre.(enfin si ils foutent un taquet au testeur et insistent comme tu le fais ça reste des chieurs)
Le pire c'est qu'ils passeraient toujours moins pour des emmerdeurs de première que toi tant l'annonce de l'absence de multi est passée aux oubliettes. Je l'avais carrément zappé jusqu'à ce que je lise le test de Crevette, alors que je serais plutôt du genre à compter les boulets aux pieds d'Ubisoft et de Guillemot tant je ne supporte ni l'un ni l'autre, enfin surtout l'autre (et oui bande de cons, il ne faut pas s'attendre à être apprécié d'une partie du public quand on lui chie à la gueule)
Sur ce, je referme le rideau, tu as plus que prouvé à mes yeux que tu était au choix un gros chieur ou un petit con voir les deux. Je ne vois rien à rajouter là-dessus
Je n'ai aucune envie de te faire changer d'avis car ton idée la dessus semble bien arrêtée.
Une personne ayant apprécié le multi (et oui encore ces éternels connards et emmerdeurs qui te font tellement chier) des précédents AC -du moins la majorité des épisodes- est en droit de s'attendre à un mode multi sur AC.
Le fait que vous ayez prit le multi de AC comme acquis, c'est vous que ça regarde.
Encore plus quand UbiSoft dit que Syndicate n'aura pas de multi depuis des mois.
A partir de là, s'attendre à du multi... C'est comme si moi, j'attendais du multi dans Rise of the Tomb Raider alors que SE à déjà déclaré qu'il n'y en aurait pas.
Fin bon...
Dixit le type qui ne peut pas accepter que pour certains c'est un critère important qui mérite d'être souligné...
Si tu avais prit la peine de lire (ou de comprendre) ce que j'ai écrit, tu aurais lu que j'ai bien dit que ça valait la peine de le mentionner.
Pas de sanctionner la note. Y a une différence que visiblement, ça t’arrangeaient de ne pas faire.
Encore un fois, tu dis que je suis le seul a penser ça mais apparemment, quelqu'un de chez UbiSoft pense la même chose.
De la part d'Ubisoft :
It’s really about returning to our roots. Returning to what made this series such a success. For us, it’s truly the single-player experience, and investing in that that’s going to make Assassin’s Creed feel more modern and fresh for our players
Libre à toi d'envoyer un mail à Ubisoft pour leur dire que c'est des gros nazes qui pensent que les joueurs du multi sont pas de vrais joueurs etc etc...
Un autre moins du même test, les courses de calèche, c'est pourri mais assez rare pour qu'on n'en ai strictement rien à foutre, des "moins" comme ça t'en as très souvent et ça ne pèse quasiment rien (certains trouveront même ça marrant tellement c'est pourri et du WTF en barre).
Tu t'es indigné à ce sujet aussi ?
Et tu crois que c'est les bugs qui ont fait chuter la note de 7 à 5 entre Unity et Syndicate ?
Ou encore que c'est les musiques qui l'ont empêché de qualifier ce jeu de sombre bouse ?
Tu peux aussi prendre très souvent en compte les plus qui se finissent par des pointillés qui se prolongent jusque dans les moins avec un défaut dans les moins lié à la qualité précédemment cité. Est-ce que ça pèse tout le temps dans la note finale ?
Bref c'est assez aberrant de se prendre la tête à ce point sur un test, à tergiverser pendant trois plombes pour savoir si un point non négligeable mérite d'être mit en avant, tant du côté des qualités que des défauts.
Ou encore à prendre la mouche juste par une peur de voir un jeu perdre un malheureux point sur un test à cause d'un feature non essentielles de ton point de vue.
Merde quoi on parle quand même de GK, le site dont on connait la note en enlevant 2 à 3 points sur la moyenne général quand celle-ci est aux alentours de 7-8, leurs lecteurs tout comme eux-même ne sont clairement pas à 1 point prêt.(du moins ils ne devraient pas l'être)
Les seuls qui débattent sur 1 point ou font un concours de kékette sur ce malheureux point pour savoir laquelle de deux exclues mise face à face est la meilleure c'est les pète burne jamais contents et les fanboys qui ressortent l'affaire des semaines/mois voir des années après, me dis pas que tu veux leur ressembler.
Quant à Ubisoft et AC c'est comme me dire que parce qu'un type ayant participé à une tournante savait qu'en fait la victime était consentante parce qu'il connaissait son bonnet de soutif.
AC c'est une licence qui passe tellement de main en main, de studios en studios, tout ça en faisant bosser à chaque fois 4-5 studios dessus en même temps que si tu posais la question "c'est quoi exactement AC et vers quoi se dirige la série" à qui que ce soit chez Ubi, personne ne serait foutu de te donner une réponse à peu près crédible.
Enfin si, peut-être Jade Raymond et Patrice Desilets il y a presque 10 ans quand ils bossaient sur les premiers épisodes. Guillemot quant à lui ne pourrait que dire que c'est sa poule aux oeuf d'or, hors discours marketing.
Puis bon, retourner à nos racines pour faire quelque chose de moderne (comme il le dise dans la quote) tout en continuant à faire n'importe quoi avec la série.... tu trouves quoi que ce soit d'à peu près réfléchis dans cette déclaration ? Les types n'y croient jamais une seule seconde.
Quant aux annonces concernant le multijoueurs d'Ubisoft, en tapant sur Google la seule chose que tu trouves c'est l'annonce en mai, c'est à peu de chose près la seule news relayée partout annonçant qu'il n'y aurait pas de multijoueur.
A côté de ça ces guignols affichent sur la fiche PS store que le jeu est jouable de 2 à 4 joueurs (en juin). http://www.assassinscreed-forever.com/wp-content/uploads/2015/06/network-acsyndicate.jpg
Pourtant ce multi n'a pas plus marqué que celui d'Assassin's Creed, son absence n'a pas été plus mise en avant que ça par Sony et pourtant, des personne jugeaient utile de le souligner...
Lol... C'est toi qui te prends la tête la dessus.
Moi, tout ce que je dis... C'est que je vois pas pourquoi on fout "pas de multi" en moins alors que c'est n'est pas ça qui fait le jeu et que depuis un bon moment on sait déjà que il n'y aura pas de mode multijoueur.
Comment peut-on encore s'étonner de ça alors que ça a été annoncé.
Surtout quand on bosse pour un site de jeux vidéo?
Après, je sais pas si ça joue dans la note, mais si c'est reporté dans les moins, c'est que ça y a contribué pour le testeur.
Sinon, il l'aurait juste mentionné dans l'article.
Tout comme si le testeur de Rise of the Tomb Raider fout un "pas de multi" dans les moins.
C'est débile... on sait déjà qu'il n'y en aura pas.
Après, c'est vous qui vous prenez le choux en pensant que je dis que les joueurs qui jouent au multi sont des cons ou pas des gamers etc...
S'il y avait eu un full coop sur Unity, je l'aurait fait en coop sans hésité.
J'ai d'ailleurs bien dit que cté dommage qu'il n'y ai pas de coop dans Syndicate vu qu'il y a deux assassins.
Pour la déclaration de Ubisoft, que ce soit réfléchi ou non, je l'ai placé car sans ça, tu aurais continué de croire que j'étais le seul à penser que c'est pas le multi qui fait AC.
Et puis, bon, j'y peux rien si les sites de JV ont choisi d'ignoré l'annonce d'Ubisoft.
Pour le cas de Rise of The Tomb Raider c'est pas l'extrême opposé non plus mais pas loin, du moins de ce que j'en sais cad : C'était la première fois que ça apparaissait de la saga à l'occasion du reboot, c'était mal branlé, pas particulièrement bossé ni rien. A côté celui d'Assassin's Creed était quand même un minimum bossé, moins apparemment avec le coop sur Unity mais le multi lui a été là pendant quoi ? 4 épisodes ?
En gros sur la moitié de la vie de la licence le jeu avait un multi, avec à chaque fois un peu plus de boulot pour expérimenter différentes choses (que je n'ai jamais testées) mais en tout cas je me rappelle que le mode de base (le cache cache à la con) avait l'air d'être efficace et adapté à la série (avoues quand même que leurs discours comme quoi le multi n'a pas d'importance tombe un peu à l'eau quand ils ont testé un truc qui d'apparence n'aurait pas eut le moindre d'intérêt avec le gameplay des AC qu'on connait tous).
Pas un vulgaire netcode rajouté au jeu comme c'était le cas sur Tomb Raider.
Et pour l'annonce je n'ai pas dit qu'elle avait été ignoré, juste que Ubi pas plus communiqué que ça en dehors de l'annonce du mois de mai (tout en l'annonçant encore quelques semaines plus tard -peut-être plus longtemps encore- sur leurs fiches produit)
Si ça n'y est pas tant pis pour sa gueule il n'avait qu'à chercher un peu. C'est un peu ce que tu dis et au fond je suis un peu d'accord.
Mais il est plus agréable de voir tout ce qu'il a à savoir en un coup d'oeil que de ne pas en voir assez. Le trop plein de + et - on s'en tape un peu, un manque de ce côté et nettement plus gênant pour certaines personnes.
Mais à aucun moment un testeur n'a pensé que dresser une liste des plus et des moins pouvait lui donner la note à attribuer.
Les colonnes des + et des - c'est (ré)apparu assez récemment au final, et c'est pas parce qu'ils n'en faisaient pas avant (et ils n'en faisaient clairement pas, tu vois un testeur à fond sur un jeu qu'il attend depuis 5 piges noter des points positifs et négatifs sur un carnet de note pendant qu'il joue toi ? ) qu'ils ne savaient pas foutre de note.
Pareil avec les systèmes de notation note pour le gameplay, note pour le scénario, note pour les graphismes etc (comme le faisait jv.com à une époque). Les quelques sites qui procédaient ainsi voir le font encore ne donnaient jamais une vulgaire moyenne de toutes ces notes comme note finale.
La note tu la files plus facilement en relisant ton propre test qu'en lisant les colonnes + et -. (et c'est le plus souvent ceux qui lisent le test d'un rédacteur qu'ils connaissent un minimum qui sauront quelle note il a mit que ceux qui se sont contentés des + et - voir de la conclusion)
Ces colonnes quand le testeur les regarde il y voit le plus souvent un truc sans âme. Quand il lit son test, si il y a bien résumé tout ce qu'il pensait du jeu et à un minimum foutu ses tripes à l'écrire (pour l'encenser le rabaisser ou autre), il saura directement quelle note mettre, à peu de chose près, il hésitera au pire entre 6 et 7 ou entre 7 et 8
Bref ce que je veux dire c'est "arrêtez un peu de chercher une putain de logique ou une équation miracle pour obtenir la note donnée par les testeurs".
Ca ne marche pas comme ça et ne marchera jamais comme ça.
Ce n'est pas avec les + et les - que vous saurez quel note un type va mettre à un jeu. Ce n'est pas à partir de ces + et - que le testeur pose sa note, ce n'est pas en fonction de la note que le testeur met ces + et - c'est limite si ces + et - n'ont strictement rien à voir avec le test en soi.
C'est pour ça que je dis que c'est toi qui t'acharnes sur ces + et - alors que je suis moi aussi là à débattre à ce sujet alors qu'il est minuit passé.
Bah, les gars de AC te diront que le multi était top face à celui de TR, les gars de TR te diront l'inverse.
Perso, j'ai joué au deux... J'ai trouvé celui de TR plus "fun". Je mets bien les "" !
Pourtant, son retrait m'affecte pas du tout car n'apporte absolument rien à TR.
C'est du multi pour du multi.
Le cache cache des AC, j'y ai joué, je n'y ai trouvé aucun fun ou intérêt.
Ça reste mon avis perso.
Après, faut bien se rendre compte que le retrait du multi de AC, n'est pas forcément et uniquement une idée de UbiSoft.
Lors de survey et autres retours des joueurs, ceux-ci n'ont pas du beaucoup réclamer le multi.
Ce qui a du peser sur la décision.
Sinon, je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut le mentionner.
Juste que le mettre dans les moins... et voir le 5/10 juste à côté.
Ben, je me pose des questions.
Car des fois Gamekult... mettre du "C'est du Uncharted" dans les + du Uncharted Collection...
Mettre du "Déjà vu, déjà fait" dans les moins du Halo : MCC
Fin voila...
Je me fie pas à leur spécialement à leurs tests mais bon, j'espère juste que quand ils descendent un jeu, c'est pour de bonnes raisons.