Récemment je me suis pris la xbox one (d'ailleurs j'ai été très déçu du système d'installation et maj des jeux, qui empêche de poursuivre son jeu dès qu'une maj est en telechargement, enfin bref) et j'ai joué à Ryse et là : WOW ! Le jeu est magnifique c'est impressionnant au niveau des éclairages, expressions faciales et des détails !
Je précise que j'ai aussi la ps4 et la wii U.
Franchement je ne suis pas déçu du jeu et des graphismes, c'est vraiment magnifique pour un jeu 1ère génération


tags :
posted the 09/23/2015 at 11:46 AM by
j49
Vivement une suite
En plus j'ai trouvé le jeu vraiment sympa ! Dommage qu'il soit un poil trop court, 2h de plus m'aurait pas dérangé !
(J'ai aussi fini The Order 1886 que j'ai trouvé finalement assez banal graphiquement, pas de claque...pire je trouve plus beau Killzone Shadow Fall ! Y'a des lieux juste limite photoréaliste dans ce jeu d'ailleur c'est le seul jeu qui fait ronronner ma PS4 XD )
En tous cas ryse prouve bien qu'il n'y a pas besoin de 1080p pour foutre une claque graphique.
Par contre, ils manquent cruellement de talents créatifs pour réaliser de bons jeux, au-delà de leur impressionnante maitrise technique.
Au delà du fait que Ryse est un jeu nextgen, il présente en plus des choses aussi belles qu'une armure légère romaine éclatante, un soleil couchant sur fond de bataille, un éléphant de guerre qui déboule, des visages et des expression qui en jette. Bref augmenter la résolution et mettre un jeu en Hight ne fait pas tout.
Puis y a ce petit côté Gladiator/300 qui est vraiment cool, et le scénar' est super sympa !
Ce genre de jeu c'est vu et revu comme pas possible au final ca en devient banal et sa beauté en prend un coup.
ce n'est peut être que subjectif mais je suis plus impressionné par la modélisation d'armures du moyen age que par la combi du masterchief dans Halo, alors Crysis 3...
Non mais de toute évidence, quand on dit que Crysis 3 reste inégalé techniquement, c'est la version PC dans de bonnes conditions.
Ce jeu est juste impressionnant, mais pour avoir vu Ryse tourner en 4k, ca en jette pas mal aussi.
De toute facon ce que je raconte est totalement subjectif en fait
Non, moi aussi je trouves Crysis 3 bien plus impressionnant
Et rise, j'ai pas du tout aimé l'histoire et le contexte, même si coté graphismes il se défend pas mal.
C'est comme comparer Driveclub et Forza Horizon 2......bref !
Eclate toi bien sur Ryse
Ils sont développés par le même studio, sous le même moteur, sont tout deux des jeux extrêmement scriptés avec une liberté de mouvements réduites (quoi que Crysis est un peu plus ouvert, certes).
Bref, pour une fois si il y a bien deux jeux dont la comparaison est pas déconnante, on est dedans.
on est donc bien d'accord, comparer un jeu xbox one à un jeu sur un pc de gamer c'est pas très pertinent dans le fond.
stellarsoul
faut dire aussi qu'on bouffe du fps futuriste à ne plus savoir qu'en faire donc pour une fois qu'on a un univers assez peu souvent traité dans les jeux comme ici la rome antique, on apprécie plus.
Il nous faudrait un peu plus de FPS médiévale AAA.
ritalix Gros +1. C'est une époque qui mérite d'être plus amplement explorée. Je rêve depuis longtemps d'un open-world se déroulant à Rome à l'époque de l'antiquité
je m'attendais à cet argument mais ryse est un jeu développé sur one puis porté sur pc, il à donc été développé avec les contraintes de la console, tandis que crysis 3 à été développé sur pc dés le début.
"-Crysis 3 n'a jamais été égalé".
En plus Ryse profite tout de même sur PC d'une résolution de texture et d'écran bien meilleure
c'est subjectif, les deux jeux n'ont rien en commun, ni le genre, ni la vue, ni l'époque, du coup c'est pas facile de les départager.
Comment dire que ça c'est plus beau que ça? Moi personnellement je suis incapable d'être catégorique.
Techniquement, un jeu peut être plus fin, avoir + d'effets, de détails, de densité de PNJ, de jeux de lumières plus réalistes, etc etc.
justement, les deux jeux ne sont pas comparable, par exemple, rien que la vue choisit, à la première personne pour l'un et à la troisième personne pour l'autre, change beaucoup de choses, dans un cas le jeu affiche une tenue faite de plaques de métal générant des reflets et affiches différentes animations alors que dans l'autre on ne voit de notre personnage que son arme et son avant bras.
C'est juste un exemple pour illustrer qu'il y a énormément d'éléments à prendre en compte qui fait qu'on peut difficilement les comparer, quand aux textures, effets de lumières, etc, je n'ai pas l’impression qu'ils soient meilleurs sur crisis 3, juste différents.
De toute manière, que se soit les shaders, les effets de lumière, textures, nombre de polygones, etc., t'as un tas d'articles sur le net qui détaillent en quoi Crysis 3 est une petite merveille technique avant l'heure. (Et est toujours surtout...)
Osef de la vue, à la rigueur la taille de l'environnement par exemple pourrait influer sur les performances, mais l'environnement est plus vaste sur Crysis 3 justement. Après, les deux jeux se ressemblent forcément, encore une fois se sont les mêmes développeurs sur le même moteur (moteur maison qui plus est...) C'est tout à fait comparable.
Dans une moindre mesure, on peut tout comparer, il est possible de comparer la prouesse technique de The Order avec Crysis 3 aussi hein, le résultat serait le même...
Artistiquement, tout est discutable, en plus d'être une question de gouts et de couleurs. Techniquement, je vois mal comment on peut ouvrir le débat même si effectivement, les différences sont parfois imperceptibles ou minimes.
après effectivement mon élément de comparaison c'est you tube et mes expériences de ces jeux sur one et 360, donc bon.
https://www.youtube.com/watch?v=kGkhAtMN794
bah tu vois cette vidéo ne me met pas sur le cul, niveau végétation ils sont au même niveau, pareille pour le rendu de l'eau, et pour le reste les jeux ne sont pas vraiment comparable.
Mais en réalité, tu t'en rend compte quand tu es dans le jeu. Le mieux est de tester par toi même, si un jour tu en as l'occasion.