Vincent Courtillot nous démontre les incohérences du GIEC (le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) et apporte les vraies courbes du changement climatique.
Ici, un extrait de l’excellente intervention de Vincent Courtillot en 2011 à l’Université de Strasbourg qui nous démontre une stabilisation voir une baisse des températures depuis l’an 2000. Il nous apporte également un éclaircissement sans précédent des études sur le climat.
il y a toujours eu des gens pour contredire d'autres thèses, bref on est pas sorti de l'auberge...
J'aurais plutôt tendance à croire à la thèse du réchauffement climatique alors même qu'elle était contredise il y a quelques années...
Il y a toujours eu des réchauffements puis des refroidissements de notre planète, pollution ou pas. Après, je ne me suis pas penché sur le sujet à fond, mais il est évident que les autorités ont trouvé un bon filon pour tenter de donner un coup de boost à l'économie globale (grâce à cette peur du réchauffement climatique). Après, c'est pas un mal de réduire la pollution de l'air, parce que bon, c'est pas bon pour la santé, et ça personne ne pourra le contredire.
Bref, la fonte des glaciers ne prouve rien, puisque c'est un phénomène naturel qui s'est déjà produit il y a longtemps.
J'ai pas vu la vidéo, mais au passage, je crois qu'il vaut mieux parler de "changement climatique" que de "réchauffement" climatique, ce qui signifie que si la température augmente en moyenne, il se peut qu'elle diminue dans des régions spécifiques (par exemple).
y'a beau temps (pun intended) qu'on ne parle plus de rechauffement climatique mais de dérèglement climatique !!
Même le plus mainstream des filsm catastrophes comme le jour d'après présuppose que les gens ont compris ça et montre de facon hollwoodienne un refroidissement dans certaines zones du globe
la vidéo ne dit pas qu'il n'y a pas de réchauffement climatique, elle dit simplement, et de manière pertinente, que ce réchauffement est cyclique, et que la pollution générée par l'homme n'a que peu d'incidence...
la question est de savoir " a qui profite ce mensonge, quels sont les intérêts économiques générés par ce point de vue ecolo ?"
nul et renul vas y a fond mec achète toi 4 scooter et achève n^tre belle planète (tu commence à t'intéresser au réchauffement climatique ou quoi???? ) BLAIREAU
cette vidéo ne vaut rien l'homme et le premier responsable de plus de 80% des maux de ce monde.
Rejet de CO2, extinction massive d'animaux, création de virus bactériologique, appauvrissement des ressources naturelles, etc etc et oui nous somme la pire des espèces....Mais nous sommes humains alors Joyeux Noel et joyeux futur 2015..16..17..
Tiens, Goldmen cherche encore a se faire remarquer en criant au complot en ayant vu une vidéo au hasard sur Youtube, des qu'il se fera calmer par des gens plus intelligents que lui, il se cachera comme d'habitude derriere "l'humour" et des citation de Dieudonné.
Ouep' une journée comme les autres sur Gamekyo pour Goldmen.
kube renseigne toi sur le mec qui fait cette conf... Il n'est pas maçon ou serveur, loin de là. Je ne te répondrais même pas quant à la pertinence de ta remarque sinon, l'intelligence n'étant pas dépendante des diplômes ou de la reconnaissance sociale si ce n'est pour certaines personnes aux intérêts marqués...
iglooo Je parle des réactions de certains en commentaire. Des mecs qui se sont contenter d'une video youtube pour se forger une opinion, qui conteste des réalités scientifiques mais qui n'ont jamais ouvert un "Nature".
iglooo A oui aussi, je parle du diplome parce qu'en général, un maçon n'y connait rien ou peu en science et méthode scientique, l'inverse étant tout aussi vrai.
J'ai pas l'impression que les diplômes apprennent à se servir de son cerveau aujourd'hui. La spécialisation à outrance me semble contre productive pour l'intelligence globale et pour la mise en relation de variables apparemment anodines mais primordiales (ex: la hausse du CO2: qui parle de la déforestation et du cycle volcanique?).
On vit dans un monde où les scientifiques ne sont pas toujours d'accord entre eux et il arrivent que des "réalités scientifiques" évoluent.
Je n'ai pas vu la vidéo donc je m'abstiendrais d'en commenter le contenu toutefois je trouve hallucinant d'établir le postulat qu'une vidéo n'a absolument aucune valeur, aucun message qui mérite d'être entendu, dès qu'elle se retrouve postée sur Youtube.
Apprendre que des hautes autorités peuvent truquer des études scientifiques pour des raisons pécuniaires ça peut paraître choquant mais c'est plus courant qu'on ne le pense et on peut trouver des exemples sur...... Youtube.
Mais bordel de merde, j'ai rien contre le gars, il tient un discours intéressant, j'en ai après les mecs qui n'y connaissent que dalle et qui font genre, "c'est un complot". C'est un putain de fléau qui contamine les internets.
J'ajouterais, il faut toujours se méfier des scientifiques conférenciers qui vivent de leurs conférences, ces gens n'ont généralement pas l'aval de leurs pairs, et à l'inverse d'un scientifique "classique", n'ont pas eu besoin de publier leur thèse dans des revues scientifiques.
On trouve des dissidents éclairés même parmi les prix Nobel scientifiques. Le mieux reste de se méfier de tout et de bien se documenter quand on en a la possibilité.
Je vais juste prendre l'exemple des produits laitiers de vache qui sont globalement nocifs pour notre santé alors qu'on nous en rabâche les bienfaits à la télé à cause de gigantesques intérêts financiers et de conflits d'intérêts.
jonnaille un fillon pour donner un boost économique alors que l'écologie va à l'encontre de l'obsolescence, du gaspillage de ressources et prône globalement une décroissance car une croissance infinie dans un monde aux ressources fini et limitées c'est juste complètement con et c'est sur ça que s'est construit l'économie globale d'aujourd'hui..?
arno53 Non, ce n'est pas con du tout, c'est bien un beau prétexte pour relancer l'industrie du bâtiment ou de l'auto par exemple, tout ce qui permet de développer l'économie, ce qui risque de détruire des emplois (suppression de l'obsolescence programmé), ça n'est pas du tout mis en avant justement. On voit bien que les autorités instrumentalisent ce réchauffement climatique en utilisant le fameux "deux poids deux mesures".
Je ne suis pas là pour dire ce qui est bien et mal, je donne juste des indications de ma pensée, et c'est réellement visible, on nous parlent que de l'écologie, des problèmes liés à la pollution, mais on ne nous parlent pas des déchets engendrés à cause de cette politique de l'obsolescence programmée.
Il n'y a rien de con dans mes propos, c'est juste un peu plus réfléchis que ce que te balancent les pseudo écologistes qui sont empêtrer dans ce même mensonge. Il font de l'écologie pour les industries qui les soutiennent financièrement. Je n'en voit aucun aller au fond de l'affaire concernant l'écologie. Bref...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : mon ass sur le soleil 
comments (31)
J'aurais plutôt tendance à croire à la thèse du réchauffement climatique alors même qu'elle était contredise il y a quelques années...
Bref, la fonte des glaciers ne prouve rien, puisque c'est un phénomène naturel qui s'est déjà produit il y a longtemps.
Même le plus mainstream des filsm catastrophes comme le jour d'après présuppose que les gens ont compris ça et montre de facon hollwoodienne un refroidissement dans certaines zones du globe
Vous faites tiep les gars.
la question est de savoir " a qui profite ce mensonge, quels sont les intérêts économiques générés par ce point de vue ecolo ?"
Rejet de CO2, extinction massive d'animaux, création de virus bactériologique, appauvrissement des ressources naturelles, etc etc et oui nous somme la pire des espèces....Mais nous sommes humains alors Joyeux Noel et joyeux futur 2015..16..
Ouep' une journée comme les autres sur Gamekyo pour Goldmen.
walfar à parce que tu crois que le CO2 va tuer la planète toi?!
On vit dans un monde où les scientifiques ne sont pas toujours d'accord entre eux et il arrivent que des "réalités scientifiques" évoluent.
Je n'ai pas vu la vidéo donc je m'abstiendrais d'en commenter le contenu toutefois je trouve hallucinant d'établir le postulat qu'une vidéo n'a absolument aucune valeur, aucun message qui mérite d'être entendu, dès qu'elle se retrouve postée sur Youtube.
Apprendre que des hautes autorités peuvent truquer des études scientifiques pour des raisons pécuniaires ça peut paraître choquant mais c'est plus courant qu'on ne le pense et on peut trouver des exemples sur...... Youtube.
Cette video me servait d'exemple, c'est tout.
Je vais juste prendre l'exemple des produits laitiers de vache qui sont globalement nocifs pour notre santé alors qu'on nous en rabâche les bienfaits à la télé à cause de gigantesques intérêts financiers et de conflits d'intérêts.
Je ne suis pas là pour dire ce qui est bien et mal, je donne juste des indications de ma pensée, et c'est réellement visible, on nous parlent que de l'écologie, des problèmes liés à la pollution, mais on ne nous parlent pas des déchets engendrés à cause de cette politique de l'obsolescence programmée.
Il n'y a rien de con dans mes propos, c'est juste un peu plus réfléchis que ce que te balancent les pseudo écologistes qui sont empêtrer dans ce même mensonge. Il font de l'écologie pour les industries qui les soutiennent financièrement. Je n'en voit aucun aller au fond de l'affaire concernant l'écologie. Bref...