Les choses se gâtent pour la version One. La résolution dynamique est terminée et certains effets, qui minimisaient la différence de résolution dans le solo, ont disparu.
Ainsi, les différences visuelles sont plus perceptibles que dans le solo.
D'autre part, le framerate de la version PS4 est plus stable durant le gameplay. Les rares baisses de framerate perceptibles (seulement 2 chutes, plus ou moins marquées, enregistrées sur des heures de test) ne concerneraient que les replays.
Pour finir, la version One souffre, comme dans le solo, de tearing. Néanmoins, ce dernier n'impacte pas l'expérience de jeu selon DF et reste discret.
Une question reste en suspens : comment logiquement expliquer ces disparités d'optimisation sur PS4 ? Alors même que le multi semble plus gourmand puisque la One n'a plus les moyens de se permettre une résolution dynamique ?
Tu fais erreur mon ami,d autres vidéo d IGN prouvent le contraire,la vers ps4 tourne en 1080 mais aux prix de voir son framerate baisser un peu plus même que la vers Xbox.
Quoi qu il en soit a vu d oeil c est impossible de differencier les deux versions,menteur,et prétentieux celui qui dit le contraire.
Au pire on s'en tape ? C'est dingue ce débat a chaque nouveaux jeux sortis sur XONE et Ps4. Au pire apprécier les jeux comme ils sont. Avant sur Ps3, 360, ps2....on chipotais pas comme des crevards...
Compter les frames et les lignes de pixels ça fait parti du gameplay dans les jeux d'aujourd'hui ?
J'ai peur de passer à coté de quelques choses car je prends que du plaisir de jeu...
peut-on imaginer que M$ ou Activision ont voulu éviter une résolution 900p ou éviter les débats.
donc du coup, ils ont quand même bien baisser la résolution horizontal. (je sais pas comment dire ^^)
lightning
je sais bien, mais je trouve amusant que ce soit occulté quand c'est dans un sens et qu'il insiste sur "la disparité" quand c'est dans l'autre.
davegrohl ah bon. C'était la même sur la gen précédente avec les inferior/superior. Et ça râlait pour beaucoup moins que ça. 10% d'écart au niveau de la résolution et c'était la folie sur le site. Sur la gen PS4/XB1 on se situe dans les 40% en moyenne pour info.
D'ailleurs les experts des comparatifs de la génération précédente se font plus discrets à présent Ils ne s'intéressent plus qu'au gameplay bizarrement.
Sachant que pour COD le solo est optionnel et que c'est le multi qui est le plus jouer (et largement) c'est du tout bon pour la PS4.
Surtout que pour les incompréhensibles chutes du solo, il y aura surement un patch comme l'année dernière...
kayama ça c'est bien vrai çe que j'ai pu mettre dans la tronche de la PS3 lors de gen précédente
Heureusement j'ai encore un beau stock de veste réversibles
cajp45 je vois ce que tu veux dire lol. T'inquiète pas c'était déjà fait au moins 2 fois hier il me semble. L'analyse de DF à été fait en deux temps, solo puis multi ; p
zaclorde
Moi je m'en fiche, je ne vois pas la différence je trouve juste la situation cocasse, c'est tout.
lightning
honnêtement je ne les ais pas vu, mais je m'en fiche, seulement vu mes dernières conversation avec zaclorde, et quand je vois la succession de ses articles, j'avais envie de le taquiner un peu.
zaclorde Oui comme sur One, 900p avec moins de chutes et un peu plus fluide, tu pense vraiment qu'un jeu peut être aussi mal optimisé sur un PC avec une 650ti que sur One ? Si c'était pour avoir un rendu moins bon que sur One j'aurais dit geforce 210 http://youtu.be/EuWKDftSLKg
zaclorde T'es vraiment un mega noob c'est pas possible à ce point j'aurais jamais cru. Indice : cherche plutôt des vidéos pour illustrer, tu comprendra mieux.
kuroni GTA V en 30fps comme sur PS3, sacré supérior, j'ai pas jouer avec un taux d'img/sec aussi faible depuis la PS2, t'en a d'autres des blagues comme ça ?
kayama J'ai jamais vue d'inferior aussi grave sur one que le cas de la ps3 avec des infériors comme Bayonetta, RDR, GTA 4, Fallout 3...où la différence est frappante. Donc tes 10%, 40%, je crois que c'est un peu de la merde
5120x2880 bah oui il dit que la Ps4 est la superior plate-forme (il fait surement référence au consoles ce qui est totalement vrai) par ce que si pour toi la Ps4 est une blague, j'ose pas imaginer la one et la wii u
lavignesony sur le plan purement technique, il y a plus de différences entre BF4 PS4/XB1 qu'entre Bayonetta PS3 et 360 par exemple. Ça peut paraitre surprenant mais c'est pourtant vrai.
Entre un jeu en 1080p et un autre en 900p il y a plus de 40% de pixels de différence sans parler des autres aspects techniques (framerate, résolution des effets, l'occlusion ambiante etc.).
Aujourd'hui les gens tentent de minimiser les différences parce que le vent a tourné mais si on se base sur les mêmes critères de comparaison que sur la génération PS360, ça te fait déjà un paquet de grosses inferiors sur One dignes de GTA4, Bayonetta et compagnie.
Tes vidéos sont inutiles, car imprécises. Soit on connaît pas la réso, soit c'est la qualité des détails. Sans parler du fait qu'on peut tout simplement raconter n'importe quoi sur Youtube.
Je t'ai filé un test précis. On sait déjà que le jeu fait la misère à des cartes bien plus performantes qu'une 650ti en 1080p. Pas certain que tout mettre en low permette à ta carte de revenir dans la course.
Bref, je laisse tomber. Revient quand t'auras un benchmark précis
Sur MG GZ, t'as juste un jeu qui tourne en 720p sur One contre du 1080p sur PS4. La PS4 affiche plus du double de pixels.
Pour info, la différence entre le 1440p et le 1080p est moins grande qu'entre le 1080p et le 720p.
Si la différence se voit moins, c'est tout simplement parce que le hardware de la One est suffisant pour proposer un rendu clean. Ce n'était pas le cas avant où les compromis étaient plus visibles, car la puissance des machines était beaucoup plus limitée.
Tu ne verras pas forcément la différence entre une carte graphique capable d'afficher du 1440p et une autre capable de faire de la 4K. Pourtant, ya un monde entre les 2. Je ne dis pas que c'est la différence qui existe entre la One et la PS4.
Par contre, la différence de puissance entre la One et la PS4 est bien plus grande que sur la gen précédente.
''Une question reste en suspens : comment logiquement expliquer ces disparités d'optimisation sur PS4 ? Alors même que le multi semble plus gourmand puisque la One n'a plus les moyens de se permettre une résolution dynamique ''
Il n'y a rien à expliquer, c'est si dur à comprendre que la One a un chipset graphique et une Ram de roumain et que la PS4 a une CG au minimum 40% plus performante et une ram 50% supérieure ?
La différence c'est que cette fois ils ont pas bridé la version PS4
zaclorde t'es chiant de parler de ce que tu ne connais pas..vraiment tant d'inteligence gaché.. ton benchmark de merde vo ke dalle concernant Ryse, ma r9 280x overclock fait tourné Ryse a 60FPS constant, en 1080p dans tes benchmark toute les feature graphiques inutiles sont activées..mais quand tu joue sur écran TV la totalité des feature secondaire activées dans les benchmarks ne sont pas nécessaires pour obtenir le même rendu..bref tu veux pas rentré dans des debats techniques alors que tes articles concernant les jeux vidéo pulluent de techniques..faut savoir ce que tu veux, t'alimente le debat débile des comparaisons techniques avec tes articles, crache pas dans la soupe quand ca parle technique en général ( pc ou autre)...-_- bref a bon entendeur..
"Pas certain que tout mettre en low permette à ta carte de revenir dans la course".
J'ai quand même nuancé. Maintenant, j'ai un peu expédié 5210 machin, car il aime bien raconté ce qui lui chante.
Maintenant, si tu as les tests du matos moyen qui permet de faire tourner Ryse comme sur One, je suis ok.
La finalité étant de comparer le rapport qualité/prix. Et pas la peine de dénicher une carte graphique trouvée à tel prix au fin fond de la jungle. Tu trouveras également des One à 3 centimes dans cette jungle.
J'aimerais aussi connaître le prix du PC qu'il aurait fallut avoir au moment où Ryse est sorti sur One. De même, le prix du PC qu'il faudra avoir pour faire tourner les jeux de fin de vie des consoles. La chronologie joue également.
Je vois ou tu veux en venir, alors moi je sais pas faire des benchmarks mais sache que ma config est un i5 derniere gen et ma carte celle donnée dans ton benchmark montre 33fps (la 280x 3G). Si tu regarde le BK, tu verra que ces débiles ont foutu du supersampling (inutile) de l'AA (inutile) et que sais-je encore comme conneries secondaire qui pompe de la ressource inutilement (sache que la version one n'a aucune de ces options) En ultra (Soit tout au maximum, shaders, ombres,particules..) je tourne a 60fps constant et 1080p ( j'ai locké a 60fps donc possible que ca aille plus loin meme). Concernant les prix, ma tour a une valeure nette de 750€ acheté en octobre 2014 ( soit le mois dernier) ma carte graphique a une valeure nette de 219€ (donc pour ceux qui ont déja le pc voila la somme qui faut s'acquité). donc Maintenant c'est claire que tout dépend de la valeure que tu donnes a [Perf Pc/Ryse]-[Perf One/Ryse] ici c'est 750€-500€ ( sous hypothèse que l'on choisi la One avec son Kinect, je rappel que la console a été pensée avec cet accessoire)..mais n'oublions pas que le Pc permettera de profiter d'un gain de performance dans les autre jeux multi aussi..tout dépend de ce que tu percois comme valeur des différences techniques console-pc. Perso je trouve que 250€ les mérite d'autre me dirons non et ils auront tout aussi raison
Je dis simplement que sans des tests tiers, ces discussions ne mènent à rien. Il faut des données fiables et pas des vidéos Youtube.
Je ne t'ai jamais demandé de faire ces tests toi-même. Pour info, la One est sorti fin 2013. Pas certain que ton PC aurait coûté ce prix à cette date.
D'autre part, c'est le prix moyen de ton PC dans le commerce qui est pertinent. Tu prends le prix moyen de la One, je ne vois pas pourquoi il faudrait qu'il y ait exception pour ton PC.
Un rapport qualité/prix supérieur à celui de la One serait un PC qui permet d'avoir les mêmes perfs dans les jeux pour moins cher. La définition est très simple. Après, d'autres facteurs rentrent en ligne de compte comme le prix des jeux, mais parlons simplement des perfs.
Tout ça pour dire que je ne suis pas certain que tu trouveras facilement un PC, dont le prix moyen dans le commerce est de 400 euros, qui ait les performances des consoles de salon.
zaclorde (j'ai un bug avec tes réponses, je les recois toujours en plusieurs exemplaire je sais pas pk)
il est vrai que la One est sortie fin 2013..hum il me faudrait les prix en 2013, pour que l'analyse soit pertinente.Encore une fois je pense que je vrai sujet du débat serait "A combien estime t-on la difference de perf entre console et pc". Seulement a partir de la on aurait un vrai rapport qualité prix. La determination de cette valeure est essentielle pour savoir si ca vaut le cout de payer plus cher pour avoir des jeux avec des perfs plus elevé que sur console ou non. Le débat restera bouché a partir de maintenant.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (58)
Quoi qu il en soit a vu d oeil c est impossible de differencier les deux versions,menteur,et prétentieux celui qui dit le contraire.
C'est le solo. Je parle du multijoueur...
J'ai cassé mon écran... j'ai dû prendre un smartphone. Tu te rends compte ?
J'ai peur de passer à coté de quelques choses car je prends que du plaisir de jeu...
donc du coup, ils ont quand même bien baisser la résolution horizontal. (je sais pas comment dire ^^)
je sais bien, mais je trouve amusant que ce soit occulté quand c'est dans un sens et qu'il insiste sur "la disparité" quand c'est dans l'autre.
D'ailleurs les experts des comparatifs de la génération précédente se font plus discrets à présent
Ya déjà eu un article sur le solo sur Gamekyo... DF fait sortir ses analyses en kit pour le clic.
L'analyse du multi est venue après, c'est tout.
Surtout que pour les incompréhensibles chutes du solo, il y aura surement un patch comme l'année dernière...
Heureusement j'ai encore un beau stock de veste réversibles
Le mien est déjà sale
Moi je m'en fiche, je ne vois pas la différence je trouve juste la situation cocasse, c'est tout.
lightning
honnêtement je ne les ais pas vu, mais je m'en fiche, seulement vu mes dernières conversation avec zaclorde, et quand je vois la succession de ses articles, j'avais envie de le taquiner un peu.
La PS4 a juste quelques chutes en solo (qui vont être patch) Tout le reste la version One est en dessous...
Et il faut quoi comme PC pour faire tourner Ryse ?
J'aurais dû dire correctement ou comme sur One. Enfin bref, j'ai pas envie d'aller sur ce terrain
Mais bien sûr...
http://www.overclock.net/t/1517881/lightbox/post/22975500/id/2204999
Bref, je préfère m'arrêter là pour pas perdre des plombes à discuter pour rien.
Entre un jeu en 1080p et un autre en 900p il y a plus de 40% de pixels de différence sans parler des autres aspects techniques (framerate, résolution des effets, l'occlusion ambiante etc.).
Aujourd'hui les gens tentent de minimiser les différences parce que le vent a tourné mais si on se base sur les mêmes critères de comparaison que sur la génération PS360, ça te fait déjà un paquet de grosses inferiors sur One dignes de GTA4, Bayonetta et compagnie.
Que ça plaise ou non, c'est un fait.
Tes vidéos sont inutiles, car imprécises. Soit on connaît pas la réso, soit c'est la qualité des détails. Sans parler du fait qu'on peut tout simplement raconter n'importe quoi sur Youtube.
Je t'ai filé un test précis. On sait déjà que le jeu fait la misère à des cartes bien plus performantes qu'une 650ti en 1080p. Pas certain que tout mettre en low permette à ta carte de revenir dans la course.
Bref, je laisse tomber. Revient quand t'auras un benchmark précis
lavignesony
Sur MG GZ, t'as juste un jeu qui tourne en 720p sur One contre du 1080p sur PS4. La PS4 affiche plus du double de pixels.
Pour info, la différence entre le 1440p et le 1080p est moins grande qu'entre le 1080p et le 720p.
Si la différence se voit moins, c'est tout simplement parce que le hardware de la One est suffisant pour proposer un rendu clean. Ce n'était pas le cas avant où les compromis étaient plus visibles, car la puissance des machines était beaucoup plus limitée.
Tu ne verras pas forcément la différence entre une carte graphique capable d'afficher du 1440p et une autre capable de faire de la 4K. Pourtant, ya un monde entre les 2. Je ne dis pas que c'est la différence qui existe entre la One et la PS4.
Par contre, la différence de puissance entre la One et la PS4 est bien plus grande que sur la gen précédente.
Sur MG GZ, t'as juste un jeu qui tourne en 720p sur One contre du 1080p sur PS4. La PS4 affiche plus du double de pixels.
Les gens se rendent pas compte à quel point le gouffre technique est violent. On a jamais eu de cas similaire sur la génération PS360.
Heureusement pour la One, les développeurs arrivent maintenant plus ou moins à proposer du 900p sans faire trop de compromis sur le reste.
Il n'y a rien à expliquer, c'est si dur à comprendre que la One a un chipset graphique et une Ram de roumain et que la PS4 a une CG au minimum 40% plus performante et une ram 50% supérieure ?
La différence c'est que cette fois ils ont pas bridé la version PS4
Une différence de 125% exactement
lexomyl
Tu sais lire ? Je parle des disparités d'optimisation sur PS4. Soit la différence entre le solo et le multi...
La Xbone est une bonne console : ça s'en est une.
"Pas certain que tout mettre en low permette à ta carte de revenir dans la course".
J'ai quand même nuancé. Maintenant, j'ai un peu expédié 5210 machin, car il aime bien raconté ce qui lui chante.
Maintenant, si tu as les tests du matos moyen qui permet de faire tourner Ryse comme sur One, je suis ok.
La finalité étant de comparer le rapport qualité/prix. Et pas la peine de dénicher une carte graphique trouvée à tel prix au fin fond de la jungle. Tu trouveras également des One à 3 centimes dans cette jungle.
J'aimerais aussi connaître le prix du PC qu'il aurait fallut avoir au moment où Ryse est sorti sur One. De même, le prix du PC qu'il faudra avoir pour faire tourner les jeux de fin de vie des consoles. La chronologie joue également.
Je vois ou tu veux en venir, alors moi je sais pas faire des benchmarks mais sache que ma config est un i5 derniere gen et ma carte celle donnée dans ton benchmark montre 33fps (la 280x 3G). Si tu regarde le BK, tu verra que ces débiles ont foutu du supersampling (inutile) de l'AA (inutile) et que sais-je encore comme conneries secondaire qui pompe de la ressource inutilement (sache que la version one n'a aucune de ces options) En ultra (Soit tout au maximum, shaders, ombres,particules..) je tourne a 60fps constant et 1080p ( j'ai locké a 60fps donc possible que ca aille plus loin meme). Concernant les prix, ma tour a une valeure nette de 750€ acheté en octobre 2014 ( soit le mois dernier) ma carte graphique a une valeure nette de 219€ (donc pour ceux qui ont déja le pc voila la somme qui faut s'acquité). donc Maintenant c'est claire que tout dépend de la valeure que tu donnes a [Perf Pc/Ryse]-[Perf One/Ryse] ici c'est 750€-500€ ( sous hypothèse que l'on choisi la One avec son Kinect, je rappel que la console a été pensée avec cet accessoire)..mais n'oublions pas que le Pc permettera de profiter d'un gain de performance dans les autre jeux multi aussi..tout dépend de ce que tu percois comme valeur des différences techniques console-pc. Perso je trouve que 250€ les mérite d'autre me dirons non et ils auront tout aussi raison
Je dis simplement que sans des tests tiers, ces discussions ne mènent à rien. Il faut des données fiables et pas des vidéos Youtube.
Je ne t'ai jamais demandé de faire ces tests toi-même. Pour info, la One est sorti fin 2013. Pas certain que ton PC aurait coûté ce prix à cette date.
D'autre part, c'est le prix moyen de ton PC dans le commerce qui est pertinent. Tu prends le prix moyen de la One, je ne vois pas pourquoi il faudrait qu'il y ait exception pour ton PC.
Un rapport qualité/prix supérieur à celui de la One serait un PC qui permet d'avoir les mêmes perfs dans les jeux pour moins cher. La définition est très simple. Après, d'autres facteurs rentrent en ligne de compte comme le prix des jeux, mais parlons simplement des perfs.
Tout ça pour dire que je ne suis pas certain que tu trouveras facilement un PC, dont le prix moyen dans le commerce est de 400 euros, qui ait les performances des consoles de salon.
il est vrai que la One est sortie fin 2013..hum il me faudrait les prix en 2013, pour que l'analyse soit pertinente.Encore une fois je pense que je vrai sujet du débat serait "A combien estime t-on la difference de perf entre console et pc". Seulement a partir de la on aurait un vrai rapport qualité prix. La determination de cette valeure est essentielle pour savoir si ca vaut le cout de payer plus cher pour avoir des jeux avec des perfs plus elevé que sur console ou non. Le débat restera bouché a partir de maintenant.
This is 4 The Players.