link80 > blog
    tags :
    7
    Likes
    Who likes this ?
    anonymous340, snaaaaail, yukilin, kibix, draer, nakata, rift
    posted the 11/24/2013 at 06:39 PM by link80
    comments (21)
    rick2746 posted the 11/24/2013 at 06:41 PM
    Mouais, j'ai pas tout lu mais la conclusion m'a bien fait rire...

    Y a des moyens bien moins couteux et plus surs pour s'envoyer en l'air
    syndrome posted the 11/24/2013 at 06:44 PM
    Pas mal
    momotaros posted the 11/24/2013 at 06:46 PM
    Qu'ils commence d'abord par améliorer notre planète après on verra pour les autres
    plistter posted the 11/24/2013 at 06:46 PM
    C'est pour ce barrer le jour où sa pète !
    teasy posted the 11/24/2013 at 06:46 PM
    :8 o:
    acelaw posted the 11/24/2013 at 06:47 PM
    On peut trouver certaines ressources naturelle très rare dans l'espace (sur la lune plus particulièrement). L'helium3 qui sert a la fission nucléaire, hydrogène,silicium... Ça pourrait être l'une des raison. De toute manière l'homme a toujours vu étendre son horizon (cf la mer).
    potion2swag posted the 11/24/2013 at 06:48 PM
    On devra se barrer de la terre à long terme, autant si mettre tout de suite.
    galneryus posted the 11/24/2013 at 06:48 PM
    Article très intéréssant et bien fondé mais la conclusion est un peu éxagérée tout de même!
    gomonryong posted the 11/24/2013 at 06:49 PM
    Faut voir plus loin que le bout de sont nez , se qui domineront l'espace domineront les autre nation point bar , est si tout le monde avait pensé comme toi pour la découverte des Amérique en disants qu'on a autre chose a foutre que de conquérir se continent , on a pas dé fric pour les plus pauvre d'entre nous ect.... On n'aurais jamais rien fait.
    xxxxxxxx posted the 11/24/2013 at 06:51 PM
    excellent le billet
    link80 posted the 11/24/2013 at 06:51 PM
    gomonryong à partir du moment où les opérations dans l'espace s'effectuent en corrélation avec énormément de pays qui se répartissent par exemple l'assemblage des navettes, dire que c'est le premier pays qui arrivera la haut avant les autres sera champion est minorée.
    yukilin posted the 11/24/2013 at 06:52 PM
    Le jour où la planète sera toute pourrie, si on a rien fait pour développer la conquête spatiale, on l'aura dans le c....
    Donc oui c'est dans un avenir lointain, mais ça se prépare comme toutes évolutions dès aujourd'hui. Un jour, si notre espèce existe jusque là, on sera obligé de quitter notre petite planète bleue... ou alors on disparaîtra avec elle.
    kibix posted the 11/24/2013 at 07:02 PM
    il viendra bien un jour où l'humanité devra quitté la terre pour une raison ou une autre, par exemple le jour où notre soleil deviendra une super nova il vaudrait mieux que personne soit dans les parages.
    ombreg posted the 11/24/2013 at 07:16 PM
    rick2746 Bah en même temps c'est mieux de pas l'ouvrir quand on lis pas tout....
    draer posted the 11/24/2013 at 07:42 PM
    Très intéressant cet article, étant fan de tout ce qui touche de près ou de loin à la physique et surtout à l'astrophysique, je ne peux qu'appuyer l'opinion de mes VDD.
    sultano posted the 11/24/2013 at 07:45 PM
    Quand un type me dit que la conquête de l'espace ça sert à rien, je réponds que sans ça il aurait pas de téléphone portable ni d'ordinateur. Ça calme direct
    006 posted the 11/24/2013 at 07:55 PM
    C'est l'avenir
    shiks posted the 11/24/2013 at 08:07 PM
    par exemple le jour où notre soleil deviendra une super nova il vaudrait mieux que personne soit dans les parages

    On a quand même une putain de marge ^^
    La terre sera morte bien avant, donc oui faut faire des recherches, pour trouver de quoi se barrer, mais aussi de nouveaux matériaux ou ressources (l'un des plus gros débouchés je pense).
    licran posted the 11/24/2013 at 08:15 PM
    c'est stupide car la nous partons sur des "si", qui pourrait sincèrement dire ce que cela aurait donné si les usa et les soviets avaient investi les milliards de dollars dans le but commun d'éradiquer la faim dans le monde, d'inventer le meilleur système de santé possible, le meilleur système économique, éradiquer la pauvreté etc...
    Donc c'est beaucoup plus facile de dire "wé sans la conquête spatiale nous aurions peut être pas..."
    Actuellement sur terre il y a des priorités, cela ne veut pas dire que nous devons abandonner l'espace mais plutôt que c'est sans doute pas là où nous devons tourner tous nos ressources. L'être humain l'a déjà démontré au moment où il se fixe un objectif commun quasiment rien ne peut l'arrêter. Et il est fort probable que si nous réglons nos soucis domestique, la conquête de l'univers ne sera plus un soucis.
    Quelque soit le domaine où les ressources sont tournées, cela finira forcement par aboutir sur du positif sur la population, c'est tellement vrai que une grande partie des innovations viennent de l'industrie de la guerre, tout comme la conquête spatiale d'une certaine façon...

    Tout comme certains rêvent d'un monde uni autour de la conquête spatiale, moi je rêve d'un monde où l'humanité ou une grande partie de l'humanité investirait la majorité de ses ressources pour améliorer l'existence des humains. A partir de là toute les folies sont envisageables.

    Combien d'héritier de newton, Einstein, Wernher von Braun perdons nous chaque jour dans le tiers monde et ailleurs à cause de chose aussi stupide que la famine? De génie médicale? De sang frais pouvant renouveler nos schéma vieillissant et préétablis depuis bientôt des siècles...
    Maximiser le potentiel des humains permettraient les projets les plus fous.
    link80 posted the 11/24/2013 at 08:28 PM
    licran : j'ai des questions pour toi (et pour d'autres également): Sommes-nous trop sur Terre?
    Devrais-t-on limiter les naissances?
    Est-ce qu'il est envisageable de penser qu'on aide pas forcément l'Afrique pour limiter l'accroissement de celle-ci comme l'accroissement qu'a connu l'Asie?
    licran posted the 11/24/2013 at 09:19 PM
    Nos sommes pas forcement trop, nous utilisons mal les ressources, ça c'est la seule certitude que nous pouvons avoir. Il serait judicieux qu'il y ait une remise en question sur le modèle actuel et des réflexions sérieuse qui compte et qui ont pour objectif de changer les choses. Après de façon naturelle, la limitation se met en marche toute seule. Ce qui s'est passé en Asie c'est une application d'un modèle déjà existant et qui a déjà démontré ses limites, le reproduire en Afrique amènerait forcement quasiment les mêmes problématiques. Donc je ne suis ni pour ni contre la limitation des naissances, je sais une chose une femme éduquée, autonome et qui a un boulot fait moins d'enfant qu'une femme/fille qui serait le contraire de la première femme.
    Donc partir dans l'idée de colmater c'est déjà une erreur, il ne faut pas colmater les fuites du toit, il faut changer de toit.
    Les problèmes traités à la source n'engendrent plus d'autre problèmes, la forte natalité n'est qu'une conséquence de problème déjà existant. L'OMD est un truc assez cool qui nous offrent plein d'espoir mais qui reste une grosse enfumade car l'argent investi est sans aucune mesure par rapport aux objectifs, c'est comme avoir comme objectif d'aller sur la Lune est n'investir que 100 millions d'euros...