jf17 > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 08/07/2012 at 02:40 PM by jf17
    comments (41)
    shanks posted the 08/07/2012 at 02:43 PM
    Heu... Tim Burton n'était pas dans la dérision. Batman Returns était assez froid même si on reste loin de Nolan évidemment.
    pikou posted the 08/07/2012 at 02:44 PM
    Tant mieux si c'est bien fait, The Dark Knight Rises m'a laissé sur ma faim...
    jeannotlapin06 posted the 08/07/2012 at 02:50 PM
    mettre sur le meme plan les episodes de tim burton et ceux de schumacher est quand meme assez meprisant pour le travail de burton quand meme...
    il n y a rien qui releve de la derision dans sa vision de batman,et les decors baroques de returns restent inégalés à l heure actuelle
    dante69 posted the 08/07/2012 at 02:53 PM
    Je ne comprends pas pourquoi, ils ne font pas des films sur les autres super vilain rencontrés par Batman entre Begins et The Dark Knight rises, avec un autre casting ... vu qu'ils vont pas faire un reboot aussi tôt.
    guiguif posted the 08/07/2012 at 02:56 PM
    Pas besoin de reboot, il font comme avec les film de Schumasher qui n'etaient pas liés a ceux de Burton.

    Batman est deja Batman, si possible dans un univers gothique comme dans ceux de Burton, et puis voila, on raconte une histoire
    sebthemajin posted the 08/07/2012 at 02:56 PM
    Le succès du triptyque Nolan, au parti pris volontairement sombre, a peut-être fait oublié un peu vite que Batman avait d’abord eu une existence cinématographique sous la houlette de Tim Burton et Joel Schumacher qui, eux deux, avaient joué plutôt la carte de la dérision.
    Quelle maitrise du sujet! Tu dois avoir un humour vraiment noir/glauque pour mettre Tim burton dans la dérision, et le mettre au même niveau que Joel schumacher, just lol
    famimax posted the 08/07/2012 at 03:08 PM
    qui s’est inspiré fortement des deux romans graphiques, "The Dark Knight Returns" et "Batman Année un", de Frank Miller (voir 300).

    Hein ??? Year One/Vengeance Oblige ok, mais inspiré de The Dark Knight Returns ? A part que ce soit The Dark Knight Rises que j'ai pas encore vu.

    Man of Steel (2013) : la suite de Superman Returns
    Ah mais c'est la suite de Returns ??? Qui était déja la suite des 3 "vieux" Superman (vu que le 4 est pas canonique). Je pensais que c'était un reboot Man of Steel ????


    Le site expliquait ainsi que le projet ne sera pas une suite, ni un reboot, qu’il sera totalement déconnecté de ce que le public a déjà vu à l’écran.

    ??? C'est pas un reboot mais c'est un reboot ?


    Et alors dans le JLA, ça sera le Batman de Nolan ou pas ???
    hayatevibritania posted the 08/07/2012 at 03:14 PM
    après les chef-d’œuvres de Nolan

    Ahah j'ai ris, Dark Knight je veux bien, mais les 2 autres clairement pas.

    Faminax: Man Os Steel n'a rien à voir avec les précédent Superman, c'est un reboot avec nouveau costume, nouvelle histoire, Snyder chie même sur le thème original en ne l'incluant pas. Bref c'est un nouveau Superman.

    mais inspiré de The Dark Knight Returns ? A part que ce soit The Dark Knight Rises que j'ai pas encore vu.

    Même pas, en dehors du nom, je vois pas l'inspiration issu de cette BD dans les films de Nolan.

    Batman Returns était assez froid même si on reste loin de Nolan évidemment.

    Je le trouves bien plus noir et violent que ceux de Nolan personnellement, l'histoire du Pinguin, la naissance de Catwoman, la psychologie des personnages, tout ça participe à ce ressentit.
    idd posted the 08/07/2012 at 03:24 PM
    A mon avis, le mieux que puisse faire WB serait de mettre de côté la trilogie Nolan et ne pas s'en servir pour attaquer le nouveau Batman et plutôt faire un film avec un Wayne déjà Batman depuis quelques années sans avoir à raconter une nouvelle fois ses origines et directement le plonger dans le feu de l'action avec un nouveau méchant.
    Reserait juste à lui trouver un style qui soit cohérent avec ce qui est prévu pour The Justice League.
    famimax posted the 08/07/2012 at 03:32 PM
    En gros, tout est faux dans l'article (de cinemovies.fr d’après google ^^). Il y a vraiment des mecs payés pour faire ce genre d'article ? Ca serait marrant l'équivalent dans le jeux video... Ah mais ça existe, quand on voit les news sur certains sites qui se résume à des trad pourris de sites US ou des communiqués de presse a peine modifié...
    darkparadize posted the 08/07/2012 at 04:18 PM
    Y'a quand même pas mal de fautes dans cet articles..
    Et puis Tim Burton et Schumacher ne joue pas dans la même cour ( même si hors Batman, Schumacher s'en sort bien je trouve ^^ ).

    Maintenant, comme dit plus haut Warner a tout intérêt a laisser la trilogie de Nolan sur le côté et repartir avec d'autres base pour éviter une comparaison inutile
    atlas posted the 08/07/2012 at 04:38 PM
    Hayate que t'aime les batman de burton est une chose mais les qualifié de plus noir et violent que ceux de Nolan c'est juste ridicule. Les batman de Nolan se passe dans un monde proche du notre, trés realiste et avec des thémes actuels, ceux de Burton c'est plus cartoon suffit de voir la difference entre les joker l'un est un bouffon au costume plein de farces et attrapes l'autre un psychopate
    meteor posted the 08/07/2012 at 04:54 PM
    Un nouveau Batman si tôt me contrarie un peu mais je me dis qu'avec ce qu'à fait Nolan, ceux qui s'occuperont de ce prochain film sont obligés d'assurer pour ne pas paraître minables!
    famimax posted the 08/07/2012 at 05:05 PM
    Pour pas qu'il y ait de comparaison à la con, la Warner & DC devraient revenir sur le coté "marrant" des 60's. Pas faire plusieurs films, mais un film sympa et familial comme la serie et le film des années 60 ou même comme l'anime The Brave & The Bold / L'Alliance des Héros, ça changera des films de super heros de plus en plus bourrin.

    Ou bien, un Batman style un peu retro mais pas marrant (en plus j'ai vu que Paul Dini arretait de faire les scenar pour les jeux video Batman). Alors pourquoi pas un film "live" dans le style de l'animé Batman (animated serie des années 90) avec Dini et pourquoi pas Bruce Timm, au scenar, au style graphique et l'ambiance etc... (et avec Danny Elfman à la zique ^^)... Et pourquoi pas le retour de Burton à la réalisation (mais le film aurait aucun lien avec les 4 Batman Burton / Schumacher)
    atlas posted the 08/07/2012 at 05:12 PM
    Fanimax et pourquoi pas passer à autre chose parce que bon Burton ca fait 20 ans qu'il se renouvelle pas on sait deja ca qu'il va proposer, pour les films sympa et familial c'est pas ce qui manque et à 99% c'est des daubes bienpensante.
    burningcrimson posted the 08/07/2012 at 05:14 PM
    Batman Beyond ou 2000 au cinéma, un peu comme the amazing spiderman, on repart sur une nouvelle base
    pikou posted the 08/07/2012 at 05:15 PM
    Je suis pour un batman dans une aventure originale, se déroulant dans un monde proche de DK.
    ripley posted the 08/07/2012 at 05:18 PM
    Batman et Batman Returns sont les meilleurs Batman de tout les temps
    atlas posted the 08/07/2012 at 05:30 PM
    Je pensais la meme chose quand j'avais 12 ans
    jf17 posted the 08/07/2012 at 05:34 PM
    moi je prefere la version nolan car plus realiste
    mais une version vue d'un oeil different et avec des mechants moins courant (black mask) je ne serais pas contre
    famimax posted the 08/07/2012 at 05:35 PM
    atlas oui mais il sait faire des films de commande, sans tomber dans le nanard à la Michael Bay. Et aussi pour garder le coté batman "retro" mais qui fait quand même 90' et de l'animé de l’époque (d’ailleurs j'ai été surprit d'entendre le theme d'Elfman dans la démo de Lego Batman 2)

    ridfux Un Dark Knight Returns ? Ils auraient du faire un film live, mais c'est un peu tard il y a l'animé qui va sortir

    ryonarushima971 le dernier Spiderman je le comparerait plus au Spiderman de Sam Raimi. C'est ce qu'est Ultimate à Amazing Spider-Man (en gros le film Amazing Spider-Man c'est Ultimate, et les 3 de Sam Raimi c'est le comics Amazing Spider-Man je sais pas si je suis clair ^^). Bref, Batman Beyond ça serait plus le Spiderman 2099 (c'etait bien nase ça !)

    kratospheric ouais ils sont bien. Et quand on y repense même ceux de Schumacher sont bon. Mais les djeuns et les blaireaux peuvent pas capter le second degrés de ces 2 films c'est trop dur pour eux
    famimax posted the 08/07/2012 at 05:38 PM
    atlas non mais je voulais dire "familial" dans le sens pas trop violents, pas dans le sens un gros blockbuster pour débiles comme les films Transformers
    connavaro posted the 08/07/2012 at 05:41 PM
    Transformer n'a rien de violent, Au contraire les blockbuster essaie souvent d'etre le plus familial possible pour faire le max de pognon.
    pikou posted the 08/07/2012 at 05:41 PM
    fami > Nan, vraiment quelque chose d'original où ils prennent deux scénaristes et pondent une aventure jamais vue jusqu'à maintenant. C'est une approche que j'aimerais bien voir dans le futur. En ce qui concerne le monde, je faisais référence au 2eme film de Nolan, mais DK Returns ça me plairait aussi.
    famimax posted the 08/07/2012 at 05:45 PM
    connavaro Transformers c'est pas violent ??? J'ai vu le 1 & le 2, c'est super bourrin. Après il y a pas de mort, pas de sang etc... Mais pas violent je sais pas ce qu'il vous faut. En plus si on enlève ces scènes d'action il reste quoi a ces films ?

    ridfux Ce connard (mais talentueux...) de Miller pourrait pondre un scenar orginal, dans un style super sombre
    connavaro posted the 08/07/2012 at 05:45 PM
    Les batman de shumacher bon ? Qu'est qu'il faut pas lire serieux tout le monde à compris le second degré c'est pas pour autant que ce sont de bons films, et se servir d'une merde pareil pour mesurer l'intelligence des gens faut pas deconner non plus on parle de films avec shwarzi et jim carrey. C'est du second degré certes mais de sont des films profondement bête, mal realisé et mal joué.
    connavaro posted the 08/07/2012 at 05:48 PM
    Non mais mettre en opposition film familiaux et blockbuster faut pas deconner non plus, c'est pas des films d'auteurs non plus, les films familiaux c'est le genre avec les films
    d'horreur qui compte le plus de daubes
    famimax posted the 08/07/2012 at 05:48 PM
    connavaro Bah et la serie avec Adam West elle est geniale non ? Et pourtant l'humour est super débile. Les Batman de Shumacher c'est un peu un homage, il y a qu'a voir comment sont filmé les planque des supers vilains (penché comme dans la series), la relation "bizzare" entre batman & robin, etc...
    famimax posted the 08/07/2012 at 05:51 PM
    connavaro Non mais je parlais d'un Batman "familial" pas dans le sens "blockbuster", je voulais dire dans le sens marrant comme certain comics Batman (ou la serie des années 60 justement). Un truc divertissant quoi, pas un truc ou t'as un immeuble qui explose toute les 30 secondes
    connavaro posted the 08/07/2012 at 05:52 PM
    Famimax les trucs parodique c'est vraiment pas mon délire, c'est pas un genre prompt à faire réfléchir, de temps en temps ok mais pas plus.
    famimax posted the 08/07/2012 at 05:56 PM
    Mais justement pourquoi "parodique". Il y avait eu une discutions sur un blog de Gamekyo justement. Sur le "vrais" Batman. Celui d'Adam West, des comics '50, des films de Nolan, du DKR de Miller, de la serie animé, etc... Il y a pas de vrais" Batman Donc pour changer un Batman marrant ça serait toujours un "vrais" Batman, et au moins ca changerais de la trilogie de Nolan
    hayatevibritania posted the 08/07/2012 at 06:35 PM
    Atlas: en l’occurrence je n'ai parler que de Return, ensuite, la violence c'est pas que visuel. Et bon en dehors de Dark Knight, la violence selon Nolan c'est plus ridicule qu'autre chose . Et qu'on ne me parle pas de realisme dans les film de Nolan, ils sont tout sauf réaliste, dans la vrai vie quand on est éclaté physiquement, on ce bat pas finger in the nose, un dos en compote c'est pas avec une corde que ça guérie (et ce 3 fois), je parlerais même pas des situation surréaliste des 2 premiers opus.

    Réaliste dans le visuel, mais c'est tout.
    docteurdeggman posted the 08/07/2012 at 06:44 PM
    Un Batman marrant?? il me semble que l'histoire de Batman est tout sauf marrante :/
    famimax posted the 08/07/2012 at 07:20 PM
    famimax posted the 08/07/2012 at 07:46 PM
    Genial cet épisode de The Brave & The Bold / L'Alliance des Héros :
    http://www.youtube.com/watch?v=NNE4j-jL2zo
    Il y a 3 mini eps avec 3 styles différents
    docteurdeggman posted the 08/07/2012 at 08:15 PM
    Je te parle de l'histoire de Batman et tu me sors 2 vidéos qui auraient pu être dans vidéogag... Ok!!! :/
    famimax posted the 08/07/2012 at 08:47 PM
    Ah le Batman des années 60 c'est pas l'histoire de Batman ? Et au début du comics dans les années 40 c'est pas dans l'histoire de Batman ? Et dans les années 50 avec Ace le Bat Chien et Bat-Mite c'est pas dans l'histoire de Batman ? En gros "l'histoire de Batman" c'est les films de Nolan ?
    famimax posted the 08/07/2012 at 08:48 PM
    Après si tu parlais des origines, ok. Mais bon on est pas obligé a chaque reboot (et au prochain) de se taper encore l'assassinat des parents en flashback, etc....
    jf17 posted the 08/07/2012 at 08:51 PM
    moi je veux un film avec des mechant moins recurent comme black mask
    rosewood posted the 08/07/2012 at 10:17 PM
    Ça va être trés difficile de succéder à Christopher Nolan , la vision qu'il a proposé de Batman est tellement énorme .

    En tout cas , j'ai quand meme hate de voir ce nouveau film de Batman .
    docteurdeggman posted the 08/08/2012 at 06:58 PM
    Pourquoi tu me parles de Nolan??? :/
    Non pour moi l'histoire de Batman, c'est l'histoire que son créateur à bien voulu lui donner, c'est la raison pour laquelle Bruce Wayne est devenu Batman, les raisons pour lesquelles il lutte et y a rien de marrant là dedans je suis désolé!!!
    Toutes les adaptations faîtes de lui (comme celles que tu cites... Nolan compris) ne sont que des interprétations du personnage par différents réalisateurs... Batman, de par son origine, n'est pas le super-héros qui est là pour rigoler, que ça te plaise ou non :/