C'est Richard Brunois, en charge de la communication de
Sony France, qui le dit à La Croix. La PS3 n'en serait qu'au milieu de son cycle de vie, une ritournelle à laquelle Sony nous a déjà bien habitués il faut dire, rappelant fréquemment que la PS2 a tenu 10 ans et que la PS3 en fera autant. Un argument ici renforcé par un petit détail qui fait la différence : la rentabilité de la machine.
«La PS3 est née en 2006, mais nous la rentabilisons depuis 2010 seulement. Elle est donc pour nous en milieu de cycle.»
Vu ce que la machine a pu coûter en frais de recherches et de développement, on se doute que Sony ne doit pas être bien pressé de lui offrir une remplaçante si peu de temps après qu'elle ait commencé à rapporter de l'argent.
tags :
posted the 12/26/2011 at 01:43 PM by
fullbuster
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (57)
Sony devrait se servir de la PS3 non plus pour la technique, mais pour leur savoir faire ludique.
Ce manque d'empressement, c'est seulement parce que les joueurs vont se tourner vers des offres telles qu'Onlive.
Je pense qu'Onlive c'est le futur. Là on a eu le dématérialisé, ensuite pour les jeux volumineux AAA, aucun intérêt de les télécharger entièrement, Onlive c'est l'avenir.
Je veux mon Forbidden Siren 3.
Certains développeurs n'arrivent pas encore a bien développer sur PS3 , alors j'imagine pas sur la PS4 .
Il y a d'autres choses plus enfouis dans les coulisses, il ne faut pas oublier qu'une nouvelle console qui sortirait l'année prochaine serait du suicide financièrement pour pas mal de studio, Sony en développant la PS3 ont aussi voulus aller en ce sens, sachant que les coûts de production seraient encore de plus en plus exorbitant après la PS3, et que la solution serait de faire durer les consoles le plus longtemps possible, ce qui est je pense un choix judicieux.
Et honnêtement, je ne vois pas l’intérêt de sortir une machine si ce n'est avoir de meilleurs graphisme et encore, vue le peu d’intérêt qu'on les gens pour ce genre de chose, je doute que ça fasse encore la réussite des prochaines consoles, va vraiment falloir potasser sur autre chose pour la prochaine gen car la je ne vois pas sur quel model les constructeurs comptent vendre leur machine, Nintendo s'en sort par une petite porte avec le tactile, et ensuite ?
Bref je suis pour que les consoles actuelles durent le plus longtemps possible pour que tout le monde y trouve son compte, et qu'on passe ensuite à la next gen pour avoir véritablement franchis un cap.
dedad, ne te vexe pas que je casse l'image de ton SONY.
Que je t'explique, la dématérialisation et le cloud gaming c'est strictement différent.
La dématérialisation te force à payer le support de ton jeu en plus du coût du jeu.
Les jeux sur Onlive sont plus chers que sur Steam, peut être, mais tu n'as pas besoin de stocker le jeu ni de la bécane pour le faire tourner.
Ca n'est pas pareil.
OH! LA PREUVE QUE LES GENS NE VEULENT PAS MANGER DE LA CREME DEPILATOIRE : UNE BANANE!!!
Superbe logique.
Mes va faloire que tu mexplique comment tu cloud gaming avec une console portatif mon petit.
Et pour finir si tu prends le pack PIZZA HUNT à 59.99€ tu auras droit à toutes les fonctions.
Désolé mes la déma te force a que dale personne t'oblige a DL du déma a se que je sache.
Dedad>à peu de choses près ce sera ça oui.
Et alord tes pour se genre d'avenir toi?
Tu c'est tres bien que sa finira, avec une entente entre les gros du secteur qui regneront a se moment la qui feront la pluie et le beau temps. Et ont laura bien profond dans le Q et tu le ces tres bien.
Ils attaquerons à la limite onlive en justice mais jamais ils ne laisserons leurs bisness à d'autres.
L'avenir du jeu vidéo c'est sur smartphones, c'est cliffy b qui l'a dit.
L'équipe a totalement changé, suffit de voir à quel point la Vita est sacrifié, Sony ne compte pas la rentabiliser de sitôt.
De plus la PS3 embarquait un élément très coûteux à son lancement, le Bluray, depuis les coûts de ce lecteur à fortement chuté, ce qui permettra d'en ajouté un à bas coût tout en étant plus performant.
Je ne m'inquiète pas trop pour la PS4, mais j'espère simplement quelle ne sortira pas en 2012 ou en 2013.
Karbon, d'ou tiens tu cette information ?
Tu as peut être envie de croire que la ps3 ne souffrira pas de la next gen mais il serait plus prudent d'attendre la présentation de la Xbox Next. Enfin j'espère pour sony que tu as raison...
http://www.eurogamer.fr/articles/prochaine-xbox-article452
Je donne encore 2 ans à la PS3 avant l'arrivée de sa petite soeur, avec laquelle elle va cohabiter comme avec la PS2. Je pense qu'une PS4 fin 2013 (voir début 2014) serait parfait pour les joueurs! Après pour Sony je ne sais pas car MS risque de les presser, ça reste une bataille, il faut tirer en premier (ou pas trop tard....)
Tu as peut être envie de croire que la ps3 ne souffrira pas de la next gen mais il serait plus prudent d'attendre la présentation de la Xbox Next. Enfin j'espère pour sony que tu as raison...
Je me renseigne simplement sur la techno employé dans les PC depuis quelques années jusque maintenant, et l’évolution n'est pas flagrante, on a acquis plus de puissance, on a une plus grande BP, mais tout ça pourquoi ? avoir un bon frame rate tout en activant un AA le tout avec une résolution native plus élevé, et ? ou sont passé toutes les feature technique qui permettaient des images hors norme à l'époque ? il n'y en a tout simplement pas, c'est que J.Carmack à déploré il y a quelques années, et déplore encore de nos jours.
D'ailleurs ça me rappel certains devs qui ne se plaignent que du manque de mémoire des PS3 et 360, aucun d'eux ne parlent de l'image en elle même, il n'y a d'ailleurs que Sony qui a glissé en douce qu'une de ses équipes travaillait sur la technologie de l'image de sa future machine.
Perso je le redis, je ne souhaite pas avoir une machine qui sortirait en 2012 ou en 2013 pour la simple raison que le gap graphique et technique ne serait pas suffisant par rapport à la gen actuelle, mais bien entendu ce n'est que mon avis, surtout que les rumeurs en date parle d'un GPU pour la Xbox 3 terminé, donc on serait au mieux en présence du dernier Radeon HD 7970 au grand max, mais on sait bien que comme il s'agit du haut de gamme récemment sortie chez ATI, qu'il ne sera pas monté dans une console de jeux qui ne doit surtout pas coûter 600 € sachant que cette même puce consomme à elle seule pas loin de 300 watts !
Par contre il serait possible d'avoir ce genre de config plus tard quand la finesse de gravure aura été amélioré avec la baisse de prix qui en résultera.
Non définitivement je ne veux pas de nouvelles consoles de jeux maintenant, ça serait forcément plus beau, plus fluide que la gen actuelle, mais pas des masses, je paris même qu'on s'amusera à comparer certains jeux comme GOW III ou U3 avec les jeux de première générations d'une machine qui sortirait dans ces eaux là et pas forcément pour détruire les jeux des machines hasbeen, la Wii-U m'a déjà donné cette impression avec sa première présentation.
J'ai bien des potes, qui aiment les jeux mais vraiment sans plus, qui ont toujours leur PS2 avec un vieux PES branché a leur TV et j'les vois bien s'offrir une PS3 quand elle sera a moins de 100€, d'ici 2 ou 3 ans, donc oué, ils en vendront encore 10 ans après, par contre aucun lien ni rapport avec la gen suivante !
Moi qui étais archi fan de Nintendo j'ai retourné ma veste à force d'avoir des consoles au rabais par rapport à la concurence.
Pas tant que ça.
Rappel toi de la démo d'Epic game avec le Samaritain, un gros PC ultra boosté par 3 GTX 580, on sait tous qu'aucun constructeur ne pourra proposer ce genre de configuration dans une console de jeux, même si il sortait sa machine en 2013, voir 2014, donc on est obligé de revoir la démo du samaritain avec plus de prudence et certainement avec moins d'effets, voir une résolution plus basse, voir dans le pire des cas, des shader moins complexe mais j'y crois moins, ça donne déjà une idée de ce que pourrait offrir une console de jeux qui sortirait en 2013, on n'aura pas la démo du samaritain, mais au mieux quelque chose d'approchant, enfin moi je vois ça comme ça, et j'imagine que c'est pour ça qu'Epic ont fait cette démo, et donc je ne souhaite pas avoir quelque chose qui se rapproche de la démo du Samaritain, mais des consoles qui proposeraient couramment des jeux avec une techno d'image du samaritain, faudrait que ce soit la base de cette prochaine gen, j'exagère peut-être, mais quit à changer de gen et a franchir un cap, autant taper fort, la démo du samaritain démontre que la techno est là et disponible, faut pouvoir la faire entrer dans une boite et la vendre aux pauvres, et ça c'est pas gagné, mais ça le sera dans quelques années, autrement dit pas en 2012 voir peut-être pas en 2013.
Sur le plan stratégique oui, parce que les joueurs se contentent de peu finalement, ils sont plus attiré par l'attrait nouveauté présenté à grand coup de renfort marketing, que ce qu'il y a dans la boite, ou ce quelle propose réellement, c'est aussi pour ça que ces mêmes joueurs crient encore des Wouaaa ! en voyant des jeux PS3 comme U3, que Sony prennent leur temps, je préfère plutôt qu'ils se précipitent pour ne pas laisser Microsoft passer, leur guerre je m'en tape, faut pas que ça ébranle la technique.
Mais manque de bol pour moi, Sony à déjà envoyé un signal disant qu'ils ne compteraient visiblement pas laisser le champ libre à Microsoft.
Il y aura les ultra fans de la xbox qui fonceront ça c'est clair après il y aura les plus raisonnés qui attendront ce que Sony proposera pour faire jouer la concurrence à plein .
Sinon au delà de la technique pure, il y a aussi les jeux, 1 ou 2 titre(s) de grande qualité au lancement ça fait pencher la balance des indécis, je préfere que ça se joue sur ça que sur celui qui aura la plus grosse
sinon pour la question du prix il faut savoir que dans le cas d'une console vu qu'il produisent en masse les mêmes composants ! ils peuvent faire tomber dratiquement les prix !