Une honte. Pas pour le jeu, mais bien pour le site et ses rédacteurs. Il ne s'agit pas d'évoquer la note, le sujet n'est pas là, mais jugez plutôt le contenu du test.
Il y a comme un problème non?
Je je je je je, et le mec se touche parce que son site a publié 200 tests, alors que des blogueurs tout seul sur le net en font beaucoup plus (suivez mon regard )
lol c'est un test ? Il parle de TOUT sauf d'UNCHARTED 3, il parle de cinema de uwe bolle d'un gars uqi a fait du velo de la france a je ne sais pas ou de l'origine du mot QTE lol une tres belle definition. mais il ne parle pas du jeux ahahaha
Bah je comprend pas pourquoi vous râlez... Il fait la part belle aux oeuvres qui peuvent avoir influencé l'histoire de Uncharted, et en plus il lui met une très bonne note juste pour le solo... vous vouliez quoi ? Un test JVC ?...
Peut être que le mec parle à la première personne mais au moins, il ne fait pas un test conventionnel, et va un peu plus loin que le simple cliché test des jeux vidéo... Maintenant si vous voulez juste qu'il dise le jeu est la tuerie du siècle alors oui, il a raté son test...
non mais le probleme n'est pas la note ni quoi que ce soit en fait c'est meme pas Uncharted le probleme.
le probleme c'est que tu test un jeux tu parle du jeux tu dit ce qui t'as plu tu detail certain aspect de gameplay etc.... tu parles tu parle du jeux quoi... les reference c'est cool mais je trouve ca carrement incroyable qu'il arrive a decrire avec autant de detail un sequence de god of war dans le test d'uncharted 3 sans jamais parler d'une seul sequence de ce meme jeux avec autant de detail c'est fou.
moi ce n'est pas le Je, je ,je qui me choque c'est vraiment le contenu peu conventionnel. mais bon y a pas de quoi faire tout un fromage. c'est jsute pas le genre de test que j'aime lire.
L'essentiel d'un "test", c'est de parler du jeux (oui du jeux), des graphismes, gameplay, scenario, jouabilité etc...Or la, le mec n'en parle même pas.
C'est vrai que ce test est un peu farfelu,on dirait quil en manque la moitié...bref il ne faut pas condamner eurogamer car ils reviendront surement sur d'autres aspects (technique ou multi) par la suite.
J'aime bien d'ailleurs les details quils donnent quand ils font un artile uniquement sur la technique d'un jeu, c'est tres fouillé et on ne voit ca quais nulle part ailleurs en tout cas en france.
je vois pas ce qu'il a de mauvais ce test.. Il souligne des aspects occultés par d'autres sites, et ne ne fais pas de "bis repetita" avec les autres tests d'autres sites..
mais bon, comme le dit arikado, si vous vouliez un test qui suce à mort , c'est râpé...
Un test qui prend une approche différente, vous trouverez tout ce que vous désirez dans les milliers d'autres tests de U3. "Moi je" l'aime bien son article...
Je crois que pas mal de choses ont été dite dans les preview, les interviews, tout ça.
Mais en effet, on n'aime pas faire des trucs calibrés. Le marketing, c'est pas notre truc. "
sa veut juste dire que bon si jamais tu ne t'interesse pas aux preview etc et que tu veux juste lire un test complet sur le jeu complet et te faire un avis par rapport a sa ( en partie) ben reprend toutes les preview parce que les mec ne veulent même pas faire un résumé...
Un test n'a pas à être obligatoirement une bête description des points positifs et négatifs d'un jeu ou une explication de tout son contenu, surtout quand on en arrive au 3ème épisode d'une série connue et reconnue comme dans le cas de cet Uncharted 3.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (38)
J'ai lu quelques lignes , on dirait pas un test .
en mieux
bon j'espère qu'ils ont fait la même chose pour GOW 3
Peut être que le mec parle à la première personne mais au moins, il ne fait pas un test conventionnel, et va un peu plus loin que le simple cliché test des jeux vidéo... Maintenant si vous voulez juste qu'il dise le jeu est la tuerie du siècle alors oui, il a raté son test...
le probleme c'est que tu test un jeux tu parle du jeux tu dit ce qui t'as plu tu detail certain aspect de gameplay etc.... tu parles tu parle du jeux quoi... les reference c'est cool mais je trouve ca carrement incroyable qu'il arrive a decrire avec autant de detail un sequence de god of war dans le test d'uncharted 3 sans jamais parler d'une seul sequence de ce meme jeux avec autant de detail c'est fou.
moi ce n'est pas le Je, je ,je qui me choque c'est vraiment le contenu peu conventionnel. mais bon y a pas de quoi faire tout un fromage. c'est jsute pas le genre de test que j'aime lire.
Du coup a vraiment deux tests différents, la version anglaise du test étant légèrement déçu.
Sinon voilà une image intéressante sur ND mais d'une certaine façon le jeu vidéo ces dix derniers années.
http://geekmagnifico.files.wordpress.com/2011/06/zhnyv.jpg?w=500&h=573
J'aime bien d'ailleurs les details quils donnent quand ils font un artile uniquement sur la technique d'un jeu, c'est tres fouillé et on ne voit ca quais nulle part ailleurs en tout cas en france.
mais bon, comme le dit arikado, si vous vouliez un test qui suce à mort , c'est râpé...
"Moulinex 8h auparavant
Je crois que pas mal de choses ont été dite dans les preview, les interviews, tout ça.
Mais en effet, on n'aime pas faire des trucs calibrés. Le marketing, c'est pas notre truc. "
sa veut juste dire que bon si jamais tu ne t'interesse pas aux preview etc et que tu veux juste lire un test complet sur le jeu complet et te faire un avis par rapport a sa ( en partie) ben reprend toutes les preview parce que les mec ne veulent même pas faire un résumé...
Mais le pire dans cette citation c'est qu'elle pleine de mauvaise fois, cf le test de Gears 3