Gamekyo : Blog : [débat] La durée de vie des jeux vidéo?

ça me gonfle d'entendre tous les jours des "Ouinnnnn, y'aura que de 9/10 heures sur Uncharted 3...TT" ou des "N'importkoi, seulement 6-8h de jeu pour Battlefield 3!oO"
Pour moi, un jeu vidéo, c'est fait pour voyager, vivre des expériences uniques et amuser les joueurs!
Je préfère rester quelques heures seulement sur un jeu qui me fout une baffe à tous les étages (comme si j'allais voir un bon film e 1/2 h au ciné

), plutôt que de me faire monstrueusement chier à finir un jeu de 30, 70 ou X nombre d'heure de jeu

Même si je ne cracherais pas sur un jeu reliant ces qualités à la durée de vie (Tales Of Xillia semble trèèèèès prometteur d'ailleur:love

Et vous, vous en pensez quoi?

tags :

Who likes this ?

posted the 09/09/2011 at 05:40 PM by furtifdor

comments (25)

temporell posted the 09/09/2011 at 05:46 PM

100 heures mini, le reste c'est de la daube

hipou posted the 09/09/2011 at 05:48 PM

Il vaut mieux ENTRE 6 et 10 heures de jeu passionnantes et accrochantes qu'une centaine d'heures inégales et éprouvantes !

i8 posted the 09/09/2011 at 05:49 PM

ça va dépendre des jeux, mais comme j'aime de moins en moins jouer je préfère les jeux court mtn.

sorow posted the 09/09/2011 at 05:52 PM

Moi j'attend une durée de vie minimal pour chaque genre de jeux.

Par exemple si c'est un FPS pop corn, je m'attend a avoir 6H de jeu au pire. D'un autre coté si c'est un RPG la je m'attend a minimum 30H. Maintenant si le jeu dure 3H mais 3H vraiment prenante pourquoi pas, mais pas a 70E, faut pas rêver, je gagne trop peu d'argent pour le gaspiller comme sa.

Toutes façons des jeux court y en avait déjà y a 20 ans...

hayatevibritania posted the 09/09/2011 at 05:57 PM

Vu que j'ai plus le même temps pour jouer (j'ai eu mon alternance

) je vais mentir en disant qu'un jeu court ne me dérange plus vraiment. 9a me permet au moins de le finir, par contre faut qu'il ai un bonne replay value.

maxethan posted the 09/09/2011 at 05:58 PM

l'exemple qui confirme MA règle : bayonetta, 5 - 6h de jeux. juste époustouflant.
FFXIII, 30,40,50h de jeux. une belle déception.

la durée de vie m'importe peu. t'en que les émotions, l'intrigue, l'action y est, c'est parfait pour moi.

lastboss posted the 09/09/2011 at 06:00 PM

débat inutile, ça dépend du titre, du genre etc...
Un bon chiffre c'est 40h

ensuite moins de 15h ça ne justifie pas un achat à plein pot

stewiie posted the 09/09/2011 at 06:01 PM

moins de 15h ça ne justifie pas un achat à plein pot
Entierement d'accord, à moins que le jeu propose un multi efficace

lastboss posted the 09/09/2011 at 06:11 PM

uép comme les vs fighting

elysium posted the 09/09/2011 at 06:17 PM

Ça dépend grandement pour ma part, ça dépend de ce que je jeu offre, mais jamais je me base sur les chiffres, que ce soit 10 min (Virtua-on), 5-6 h (Vanquish, Bulletstorm), 12 h (Halo reach) ou 35 h (Mass effect 2), ce qui compte a mes yeux c'est le plaisir vidéoludique que je prend qui compte

lastboss posted the 09/09/2011 at 06:29 PM

Et le rapport qualité prix c'est pour les pauvres ?

link80 posted the 09/09/2011 at 06:32 PM

moi je demande a un pote, bon il faut payer l'essence pour aller le chercher mais.....ça PASSE

link80 posted the 09/09/2011 at 06:33 PM

durée de vie, c'est pour les gens qui payent le jeu ^^

sebthemajin posted the 09/09/2011 at 06:37 PM

c'est pas la durée de vie sur court terme qui m'importe vraiment sur la rentabilité de l'achat, mais sa rejouabilité sur le long terme. Un jeu qui se finit en 20h00 mais qui offre aucune rejouabilité c'est sympas mais pas inoubliable, alors qu'un jeu qui se finit en 8h00 mais on reviendra quoi qu'il arrive dessus est beaucoup plus rentable/plaisant (on peut atteindre facilement les 24h00, 48h00 voir 100h00 etc...) et malheureusement sur cette génération les jeux offrent très peu de rejouabilité et de facteur qui donne envie d'y revenir (hors multi)...

titipicasso posted the 09/09/2011 at 06:49 PM

Bah, en général, un jeu long à finir qui n'est pas bon, je le lâche au bout de 10 h...par contre, s'il est bon, je vois pas le temps passer, et je suis bien heureux que la durée de vie soit énorme.
par contre quand j'ai un jeu génial que je finis en 8 h, je me dis merde, c'est con, je l'ai déjà fini..

lover posted the 09/09/2011 at 06:58 PM

La durée de vie des jeux est relative, certains joueurs se préciptent vers la fin, et ensuite s'éclate sur le online, ou le mode coop .
D'autres préfèrent flaner, prendre leur temps découvrir le jeu dans ses moindre détails .
Mais surtout le jeu doit donner d'en voir plus, si on est déçu on laissera tomber avant la fin, du coup peut importe que le jeu soit long ou pas, on ira pas au bout .

Par exemple j'ai pas accroché a FFXII donc au bout d'une dixaine d'heure j'ai laché l'affaire, idem pour ZELDA WW, je l'ai trouvé mou et chiant, j'ai laissé tombé .

kraken posted the 09/09/2011 at 06:59 PM

Une durée de vie longu, c'est bien, sauf quand il y a des baisse de tension dans le jeu. Par exemple, Xenoblade a une putain de durée de vie, mais uniquement à cause de l'exploration où tu fout rien et des quêtes chiante.
Tout l'opposé d'un Xenosaga qui se fini en 30 h mais est mené à tambour battant.
Même chose pour Valkyria Chronicles, le 1 se finit en 25 heure et est une tuerie, le 2 il a assez de missions pour durer 200heures, mais est chiant.

moins de 15h ça ne justifie pas un achat à plein pot
Entierement d'accord, à moins que le jeu propose un multi efficace
Donc quasiment tout les jeux 16 bits ne méritaient pas d'être acheté plein pot, idem pour les BTA comme devil may cry ou bayonneta.

Cette logique tiens pas debout, c'est l'intensité et le plaisir de jeu qui compte.

tvirus posted the 09/09/2011 at 07:20 PM

perso je m'en fou de la durée , tant que le jeu me comble c'est le principal.

djfab posted the 09/09/2011 at 07:25 PM

Faut pas oublier que tout le monde n'a pas forcément beaucoup de temps pour jouer et qu'un jeu trop long peut devenir un défaut ! Pour ma part, un jeu de 10-15 heures c'est parfait sauf pr un rpg biensur, mais la encore je préfere 30H plutot que 60 !

legend83 posted the 09/09/2011 at 08:10 PM

Perso, jusqu'à maintenant, la majorité des jeux auquel j'ai joué ont une durée de vie de 30h, minimum, alors moins de 15h, à quelques exceptions près comme RE4, non merci, je ne suis pas venu pour payer 70€ pour 5h de jeux, que ce soit prenant, ou pas.

alexkidd posted the 09/09/2011 at 08:14 PM

ben quand tu payes tes jeux pas chers (occaze, UK, US) limite tu t'en fous..

kalas28 posted the 09/09/2011 at 08:28 PM

"Donc quasiment tout les jeux 16 bits ne méritaient pas d'être acheté plein pot"

c'était une autre époque donc aucun intérêt ce que tu racontes -_-"

kraken posted the 09/09/2011 at 09:39 PM

c'était une autre époque donc aucun intérêt ce que tu racontes -_-"
Je ne croit pas que ce soit si simple. On sortirait un remake HD avec une 2D de folie de grand titres de l'époque, genre Simon quest, Street of rage 2, Donkey kong country, Sonic 2, Aladdin ou Quackshot? Est ce que tu dit qu'ils ne seraient pas assez bon pour être payé 60€ (et donc qu'il ne sont plus aussi bons que des jeux actuels?)

rosewood posted the 09/09/2011 at 09:57 PM

Vanquish dure 5 heures pourtant il est excellent.

Je préfère un jeu court comme COD qui dure 7 heures mais qui a un solo intense q'un jeu de 15 heures ou tu te fais chier.

amario posted the 09/10/2011 at 01:05 AM

Pour moi, un jeu vidéo, c'est fait pour voyager, vivre des expériences uniques et amuser les joueurs!
c'est ça pour toi voyager, vivre... faire la guerre