tags :
    1
    Qui a aimé ?
    littlejohnbilibob
    publié le 26/11/2010 à 20:06 par donpandemonium
    commentaires (100)
    sankadabo publié le 26/11/2010 à 20:13
    C'est marrant mais au journaux nationaux je n'ai jamais entendu parlé d'un quelconque bombardement de la Corée du sud sur le Nord..c'est vrai ?

    par contre c'est quoi cette branlette sur l'Iran ? Sarkofion les met en première ligne pour une attaque sur l'Europe (d'où les missiles américains)

    Bref...je trouve cette branlette médiatique très divertissante l'homme sera toujours aussi con
    papysnake publié le 26/11/2010 à 20:13
    J'ai suivi tous sa de tres pres ces derniers jours et je pense que cela peut arriver , pas nécessairement une 3eme guerre mondiale ,mais quelques guerres un peu comme ce qui se passer durant la guerre froide
    En tout cas sa fait peur tout sa !
    krikri24 publié le 26/11/2010 à 20:14
    D'autant plus que la Corée du Nord possède l'arme nucléaire.
    alozius publié le 26/11/2010 à 20:14
    Reste plus qu'a préparer les fusils automatiques et les abrits nucléaire, tfacon une 3ème GM et inévitable avec tous les conflits qui reignent....
    birmou publié le 26/11/2010 à 20:15
    Tu aurais pu commencé ton raisonnement par la fin ...

    T'est juste comme beaucoup de monde , un simple boulet avalant tout les mensonges américain les uns a la suite des autres.

    Tu parle de programme nucléaire Iranien mais en attendant il est ou celui des Irakiens ?

    Tu comprend pas que cette histoire de nucléaire c'est juste un prétexte pour une nouvelle invasion injuste ?
    sankadabo publié le 26/11/2010 à 20:15
    Et aussi toujours succulent de voir que les USA sont toujours impliquer de près ou de loin dans un conflit où que ce soit
    papysnake publié le 26/11/2010 à 20:15
    De toute maniere vu tous les problemes que l'on a aujourd'hui comme certains pays en grave crise , la chute du dollars , des possibles attentats etc.....
    Des guerres sont inévitable dans les prochains mois ou années ......
    papysnake publié le 26/11/2010 à 20:17
    Oue c'est ce que j'allait dire Sankadabo
    Les USA pourrissent le monde plus que n'importe quel pays !!!!
    kekelll publié le 26/11/2010 à 20:18
    j'ai egalement penser à la même chose que toi Donpandemonium, faut savoir que la Russie et la Chine (de beaux enculés) vendent des armes à la Corée Du Nord.

    Y avait une vieille qui predisait l'avenir (une personne connue qui avait predit le 11 septembre 2001, la guerre mondiale etc) elle avait dit qu'il y aura une grande guerre fin 2010.
    J'ai quand meme du mal à y croire mais bon ...
    Eilys] Sauf que l'Iran possède bien des centrales nucléaires mais pretend qu'elle utilise le nucléaire à des finis "civiles"
    furtifdor publié le 26/11/2010 à 20:21
    Je me demande si l'Europe va y mettre son grain de sel...
    sankadabo publié le 26/11/2010 à 20:22
    En même temps kekel si tu as une trompette qui chie du feu et que moi minable que je suis je dois me contenter de mon silex et de mon bâton de bambou, pas étonnant que je veuille aussi avoir ma trompette
    celtikarium publié le 26/11/2010 à 20:22
    J'espère au moins que les développeurs iront sur le terrain pour voir vraiment comment ça se passe et nous sortir un FPS plus réaliste que Clafouti black ops. =D
    kekelll publié le 26/11/2010 à 20:24
    ????
    yoshitsune publié le 26/11/2010 à 20:25
    Qu'ils nous laissent tranquille au moins, pour une fois.
    sankadabo publié le 26/11/2010 à 20:27
    rapport avec l'iran et son nuclear program.
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 20:27
    Eilys > la version américaine ( et sud coréenne ), enfin la propagande, est que c'est la corée du nord a attaqué la première sans aucunes raisons... la véritable version est celle que j'ai décrit. Comme tu peux le voir, je ne gobe absolument pas la version américaine, comme tu dis.

    Et puis c'est fou mais à chaque fois que je fait un article, il faut qu'il y ait un mec pour me traiter d'abruti ou de boulet... ça commence à me gonfler...
    papysnake publié le 26/11/2010 à 20:27
    Clafouti blague oups
    dranacole publié le 26/11/2010 à 20:29
    "Y avait une vieille qui predisait l'avenir (une personne connue qui avait predit le 11 septembre 2001, la guerre mondiale etc) elle avait dit qu'il y aura une grande guerre fin 2010." oué c'est baba la bulgare (pas celle de dragon ball) elle a fait un petit planning assez précis plutot cocasse


    A l'aube de l'hiver 2010 (octobre) : Début de la troisième guerre mondiale entre l'occident et plusieurs pays musulmans. Une guerre sans précédent qui verra l'utilisation d'armes nucléaires, chimiques et d'une nouvelle arme américaine permettant le refroidissement climatique. L'hémisphère Nord sera entièrement détruit.

    2014 : Fin du conflit. L'ordre mondial sera totalement modifié. La Chine s'imposera comme le première puissance mondiale. L'Europe préparera sa reconstruction et la poursuivra jusqu'en 2025.

    2028 : Lancement d'un vaisseau spatial sur Vénus.

    2046 : Nouvelles greffes d'organes rendues possible par le biais du clonage humain.

    2088 : Le monde souffrira d'une nouvelle maladie provoquant un vieillissement précipité.

    2170 : Sécheresse sans précédent sur une grande partie de la planète.

    2221 : L'humanité prend définitivement conscience de la réalité d'une présence Extra-Terrestres sur Terre.

    2288 : Une nouvelle invention permet d'effectuer des voyages dans le temps.

    2302 : Les secrets de l'univers sont révélés.

    2371 : Famine mondiale.

    3005 : Début d'une guerre entre Terriens et Extra-terrestres.

    3815 : Fin du conflit. La terre est anéantie, de rares survivants contribuent au renouveau de la civilisation.

    3871 : Un Prophète organise une nouvelle église, il est suivi par la majorité de la population mondiale.

    4308 : Le mal a totalement disparu, la paix s'installe définitivement.

    4599 : Les scientifiques permettent d'accéder à l'immortalité.

    5709 : Fin du monde.
    kekelll publié le 26/11/2010 à 20:29
    Sankadabo] non mais j'ai pas compris le comm de celtikarium.
    edenil publié le 26/11/2010 à 20:29
    Celtikarium> Pour toi, tout ça est un jeu!! xD
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 20:30
    Quant à l'iran son programme nucléaire est bien réel, l'Iran ne le nie pas. Ils disent juste que c'est à des fins "civils"... mais ça m'étonnerait.
    L'iran est actuellement encerclé par des navires de guerres américains, et si une guerre de telle envergure se produisait, ces navires devraient quitter leurs positions pour aller en corée, laissant l'iran en paix pour faire ce qu'elle veut, comme attaquer "le petit satan", comme ils appellent l'israel...
    big publié le 26/11/2010 à 20:36
    Vous m'avez refroidi les mecs -_-"
    sankadabo publié le 26/11/2010 à 20:38
    Dodon>>>il y'a une donnée qu'il faut prendre en compte et qui me faire dire qu'une guerre contre l'Iran n'est pas envisageable dans un avenir proche: L'iran étant la puissance régionale (un élément stabilisateur en somme) une attaque contre celle ci finira de précipiter cette région dans le chaos total.
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 20:41
    Sankadabo > En toute franchise, je ne pense pas que les USA en ont quelque chose à foutre de la stabilité dans la région, après ce qu'il y ont déjà fait...
    De plus je pense que c'est l'iran qui attaquerait en premier, et celle ci a une armée qu'il ne faut surtout pas négliger... L'Iran c'est pas l'Irak, hein...
    licran publié le 26/11/2010 à 20:44
    Je me rappelle pas que l'iran a jamais été un pays belliqueux. Attaquer Israel serait stupide, d'ailleurs les iraniens le savent. De même de l'autre coté de l'asie, aucune raison de faire empirer les choses, la C du sud est du genre très casse couille quand elle veut comme leurs frère du nord. là encore je ne vois pas un escalade possible, les usa ne peuvent se le permettre et les chinois encore moins.

    Tout ça est un jeu diplomatique pour au final faire quelque concession. Mais si on veu faire dans le dramatique et le hollywoodien, il y a à peine deux semaine le sommet de l'otan a eu lieu et maintenant ils prévoient d'intervenir partout dans le monde, donc si guerre il y a l'europe n'y échappera pas
    licran publié le 26/11/2010 à 20:48
    Mais je pense qu'il faut être lucide et replacer tout dans son contexte, genre le sommet du g20 qui a attiré toute l'attention mondial sur le sud et souligner la situation du nord, la passation de pouvoir au nord, les négociations à 6 qui se sont arrêté à un moment et le rapport d'un émissaire occidental sur les centrifugeuses moderne en corée du nord.

    C'est avant tout du jeu diplomatique. Si ça commence réellement à grincer, les US calmeront le Sud et la chine le nord. Ces deux pays ne pouvant se permettre de se faire la guerre même de façon interposée...
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 20:53
    Licran > Il faut prendre aussi en compte le déficit incroyable des USA qui les a poussés à un tel niveau qu'il n'y aura bientôt plus qu'une grande guerre qui pourra leur faire remonter la pente. La Chine quant à elle pourrait vouloir profiter de cette situation pour devenir le nouvel état souverain du monde.
    J'ai vu sur un site d'actualité très sérieux qu'un analyste pensait que c'était la chine elle même qui a enclencher cette attaque de mardi en poussant la corée du nord à tirer...

    Il ne faut pas croire non plus que la situation restera immuable à tout jamais...
    Et il est à mon avis avis bien mal avisé de penser que la Chine a un quelconque pouvoir de persuasion sur Kim Jong-Il...
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 20:56
    De plus je rappelle que la chine et les USA se sont déjà affrontés durant la première guerre de corée, en 1950-53...
    Et qu'à l'époque la corée du nord n'avait pas l'arme nucléaire...
    sandorclegane publié le 26/11/2010 à 21:01
    non mais il y a plein de truc qui se passe en Asie, comme les tensions politique entre Japonais et Russes (îles Kouriles), problème entre Taiwan et la Chine, tension entre l'Inde et la Chine. En tout cas si sa explose en Asie sa va faire du mort.
    papysnake publié le 26/11/2010 à 21:02
    Sa va surement etre tendu dans les semaines qui viennent , j'espere en tout cas que tout sa ne partira pas en vrille car lorsque l'on regarde dans le passé et que l'on constate qu'une chose ridicule peut amener a faire une Premiere Guerre Mondiale , sa fait peur
    alozius publié le 26/11/2010 à 21:04
    2088 : Le monde souffrira d'une nouvelle maladie provoquant un vieillissement précipité

    Vous avez dis Snake?
    big publié le 26/11/2010 à 21:05
    2221 : L'humanité prend définitivement conscience de la réalité d'une présence Extra-Terrestres sur Terre

    Ça m'a fait penser à Men in Black manque plus que Franck
    lastboss publié le 26/11/2010 à 21:07
    En premier lieu L'Iran est un Etat souverain, nul ne peut lui interdire l'usage de la technologie nucléaire du simple fait que des États beaucoup plus instables politiquement (Pakistan notamment) la possèdent déjà. Et deuxièmement, l'arme nucléaire reste une arme de dissuasion: aucun Etat ne l'utiliserait de manière offensive ou alors s'il désire se suicider.
    sandorclegane publié le 26/11/2010 à 21:07
    Mais les Nord-coréens n'ont rien à gagner a être écraser, de plus cela n'arrange rien la Corée du sud ne veut pas d'une réunification car sa couterait trop cher, pour les Chinois sa ne les avantage pas non plus car si la Corée est réunifiée la chine craint d'avoir une base naval Américaine proche de leur frontière, et pour les Japonais le fait d'avoir un voisin coréen réunifié serait un plus grand concurrent commercial à long terme.
    sankadabo publié le 26/11/2010 à 21:10
    Sankadabo > En toute franchise, je ne pense pas que les USA en ont quelque chose à foutre de la stabilité dans la région, après ce qu'il y ont déjà fait...
    De plus je pense que c'est l'iran qui attaquerait en premier, et celle ci a une armée qu'il ne faut surtout pas négliger... L'Iran c'est pas l'Irak, hein...

    L'Arabie Saoudite étant le plus grand fournisseur de pétrole des us, donc je ne pense pas qu'ils s'en foutent
    big publié le 26/11/2010 à 21:10
    Traduction -> Ça ferait chier tout le monde -_-"
    teel publié le 26/11/2010 à 21:12
    c est pas possible une troisieme guerre mondiale,la chine qui est l alliée de la corée du nord n acepterras jamais une guerre a la limite de sa frontiere,et la corée du sud ne peut pas se permettre de rentrer en guerre,car sinon tout les investisseur du pays fuiront.
    wowmazett publié le 26/11/2010 à 21:13
    La chine étant l'usine du monde, il n'est dans l'intérêt de personnes qu'elle entre en guerre aussi^^
    teel publié le 26/11/2010 à 21:15
    la corée du nord joue a ce petit jeu depuis assez lomptemps maintenant (depuis les année 50) donc je pense qu il faut pas trop s en faire
    lastboss publié le 26/11/2010 à 21:18
    J'en connais qui doivent avoir la rage de ne pas avoir pensé à envahir la Ch*n* avant d'atomiser le Japon.
    licran publié le 26/11/2010 à 21:22
    la guerre de corée des 50's est pas comparable a maintenant, les économie sont inter dépendant, ce qui achette les produits chinois, c'est l'occident et ce qui tienne l'économie occidental et surtout US, c'est les chinois, difficile d'entrer dans les détails ici mais la guerre entre ces deux là est juste très peu probable. Il y a aussi d'autre raison d'ordre géographique par exemple, un pays comme la chine et les usa ne sont pas attaquable, trop grand pour que la guerre profite vraiment un des deux partis. Bien sur que cette attaque est en partie soutenu par la chine car elle permet de détourner le regard surtout après le G20 qui était plutôt un G2, on va moins leurs mettre la pression coté économique et plus leurs demander leurs appuye plutôt que de les menacer.

    C'est avant tout diplomatique, il y a eu des morts, des échanges de feu, c'est regrettable mais à ce niveau là, une vie humaine ne vaut pas grd chose (pion?).

    Et la corée du nord n'a toujours pas l'arme nucléaire, faire exploser une bombe est une chose et la rendre opérationnel en est une autre. Faut aussi se rappeler que à l'époque la chine n'avait pas de bombe, cela ne l'a pas empêché d'entrer en guerre pour protéger ses frontières car c'est avant tout cela, la C du nord est une grosse zone frontières pour séparer la Chine des US, c'était surtout ça au début.
    chronokami publié le 26/11/2010 à 21:25
    2028 : Lancement d'un vaisseau spatial sur Vénus.

    licran publié le 26/11/2010 à 21:25
    mais cela n'empêche pas d'être vigilant, personnellement j'ai plus peur de la réaction sud coréenne que de celle des chinois ou du nord.
    Maintenant que le sud est assez stable économiquement il peut commencer à avoir des visions hégémoniques et c'est là le danger car ils sont très nationaliste là bas (suffit de parler avec un sud coréen (ne de préférence ^^) des sujet qui fache pour s'en rendre compte.
    teel publié le 26/11/2010 à 21:32
    je pense pas que la corée du sud veut vraiment la guerre,si oui pour gagner quoi?
    la reunification de deux corée, serai vraiment un poid en plus (refugié qui arrive en masse entre autre....)
    en plus la reunification si guerre il ya ,prendrai enormement de temps et aurai un coup assez haut :s
    big publié le 26/11/2010 à 21:34
    Mais pourquoi la réunification des Corée ?
    Pourquoi pas la création d'un nouvel Etat ?
    teel publié le 26/11/2010 à 21:38
    bah si guerre il y a, faut bien que le gagnant absorbe la perdant non? reunification, absorption ,c est la meme chose pour moi
    apollokami publié le 26/11/2010 à 21:43
    Teel >> Oui enfin, je vois mal les deux Corée s'unir quoi qu'il arrive. Le Nord vit dans le noir complet depuis plus de 50 ans la propagande lobotomise la population, pour eux la Corée du Sud et ses alliés c'est le mal absolu.
    big publié le 26/11/2010 à 21:46
    Au pire on les raille de la carte
    eldrick publié le 26/11/2010 à 21:47
    en tout cas que tout sa ne partira pas en vrille car lorsque l'on regarde dans le passé et que l'on constate qu'une chose ridicule peut amener a faire une Premiere Guerre Mondiale , sa fait peur
    La décision de L'Autriche-Hongrie d'attaquer la Serbie a été seulement l'élément déclencheur d'une guerre préparée de longue date, aux origines bien plus profondes donc ta comparaison entre les tensions Corée Nord et Sud n'est pas très juste. Ton exemple aurait eu plus de sens si tu aurais parler de la Seconde Guerre mondiale(et encore... )
    teel publié le 26/11/2010 à 21:51
    apollokami: t as raison,mais de toute facon je pense pas que sa va vraiment peter entre eux,la chine va rappeler la corée du nord a l ordre,et le sud n as pas d interret comme j ai dit plus haut ,a rentrer en guerre
    big publié le 26/11/2010 à 21:52
    Élément déclencheur de la première guerre mondiale -> assassinat de François Ferdinand
    pseudo73 publié le 26/11/2010 à 21:56
    Lol... Qu'est ce que c'est que cet article....??? Comme si une troisième guerre mondiale était possible... -_- Avec la bombe atomique, c'est vraiment très très très difficile.
    big publié le 26/11/2010 à 21:58
    Moi je dis que ça va finir à la Metro 2033 :x
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 21:58
    Vann0 > Un grand homme a dit un jour : "ce n'est pas celui qui possède 5 000 armes nucléaires qui me fait peur... mais celui qui n'en possède qu'une seule".
    eldrick publié le 26/11/2010 à 21:59
    Élément déclencheur de la première guerre mondiale -> assassinat de François Ferdinand
    Non ça c'est seulement le casus-bellis , l'invasion de la Serbie était déjà planifié depuis un moment. L'élément déclencheur est belle et bien l'invasion de la Serbie(qui se passe d'ailleurs 3 mois après la mort de François Ferdinand)
    apollokami publié le 26/11/2010 à 22:00
    Vann0 >> Je pense qu'une 3ème guerre mondiale est possible mais probablement pas une 4ème.
    Et puis il faut aussi garder à l'esprit que plus le temps passe, plus la technologie qui permet de créer la bombe atomique sera abordable et qu'au final beaucoup de pays l'auront, augmentant les tentions et le risque de guerre.
    sangokan publié le 26/11/2010 à 22:03
    La guerre c'est le mal!! en + ça fait mal !
    amario publié le 26/11/2010 à 22:23
    Ce qui est marrant dans ton scénario pro ricain, c'est qu'on voit l'Iran, le Pakistan et la Turquie comme les gros méchant et le pauvre Israel comme la victime. Déplorable, tu devrais t'intéresser à la politique militaire et colonial d'Israel avant de parler. Et qui te dis que ce n'est pas ce que l'Amérique cherche, une guerre en Asie ( cela fait un moment que l'Amérique vise la Corée du Nord ) d'où leurs exercice provocateur alors que la tension est palpable. En tant normal, un pour-parlé aurait eu lieu ( d'où la démission de l'ex ministre de la défense Sud Coréen qui ne voyait pas cela d'un bonne œil, cette machination Américano-coréenne )
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 22:32
    Que ce soit clair, je ne suis pas pro ricain du tout, ce serait même l'inverse en fait. Je me suis borné à exposé des faits, et malheureusement ces faits sont décrit dans une presse pro-ricaine qui expose ce que les américains veulent bien qu'elle expose... Mais il n'existe presque plus de presse anti-ricaine qui ne soit pas tombé dans un délire conspirationniste. Alors j'ai fait ce que j'ai pu avec ce que j'ai.

    Maintenant si vous avez des infos tangibles qui ne soient pas machinées par les USA, ne vous faites pas prié.
    pseudo73 publié le 26/11/2010 à 22:32
    Apollokami: Eh ben justement. Plus y a de pays qui l'ont, moins il y a de chance de guerre... C'est de la logique, mais 99% des gens sont manipulés par les médias (en général qui mettent les US en avant...) et pensent le contraire.
    sangokan publié le 26/11/2010 à 22:34
    Amario :

    + ( ) (1/x) dx = ln(x) = + OO

    lim x--> + OO lim x-->+ OO
    sangokan publié le 26/11/2010 à 22:35
    pfff l'intégrale n'est pas sorti, ça m'a mit deux paranthéses
    sangokan publié le 26/11/2010 à 22:37
    en gros je suis super d'accord avec ce que tu dis amario
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 22:39
    Vann0 > Tu crois que le pays qui a eu tant de mal à obtenir une arme nucléaire ce soit donné tout ce mal juste pour frimer ? Si la Corée du nord a obtenu l'arme nucléaire, c'est pour pouvoir l'utiliser en dernier recours. Pareil pour l'Iran, et pareil pour tout mec versé dans le terrorisme qui arriverait à en avoir une.
    Si tu crois que c'est pas possible, je te conseille de regarder "la somme de toutes les peurs", qui s'avère assez réaliste sur ce point.

    Nous ne sommes pas dans un monde de bisounours tout rose, et la haine qui motive certains groupes de personnes est inimaginable...

    Les extrémistes religieux arrivent bien à se faire sauter, pourquoi pas un extrémiste à la tête d'un pays ultra-endoctriné ? Qui plus est un extrémiste qui arrive à la fin de sa vie ? Il serait bien capable de se sacrifier, et son pays ne réagirait pas assez vite pour l'arrêter compte tenu de son endoctrinement.

    Je conclu en précisant que la corée du nord a menacé la corée du sud de représailles nucléaires si opération militaires il y avait dans son territoire...
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 22:44
    Vous me qualifiez de mec pro ricain endoctriné par la haine et la propagande et de boulet mais ce que je vois moi, c'est que vous êtes tous endormis dans une génération qui n'a pas connu la guerre et qui croit que la paix est immuable...
    Les précédentes guerres mondiales commencent à se faire lointaine à ce que je vois...

    Restez donc dans votre candeur, mais le réveil sera rude un jour...
    apollokami publié le 26/11/2010 à 22:49
    Vann0 >> Si la dissuasion nucléaire était efficace à 100% oui mais je n'y crois pas, il y aura toujours un fou pour appuyer sur le bouton et déclencher une réaction en chaîne.
    Je ne pense pas que quand beaucoup de pays l'auront se sera pour faire peur aux voisins, un jour ou l'autre ça partira.
    pseudo73 publié le 26/11/2010 à 22:51
    Donpandemonium: Je ne te parle pas de la haine... Tu ne comprend pas... Déjà je ne t'ai pas traité de pro-Américain alors un peu de respect stp.

    Je te dis juste que les guerres ne se déclenchent JAMAIS pour des raisons personnelles, par haine... Elles se déclenchent seulement pour des raisons économiques et strictement économiques. Et quel est l'intêret pour un pays de déclencher la bombe atomique, dis-moi???? AUCUN. Les Américains l'avaient seulement utiliser pour montrer leur puissance aux Russes, mais ils le pouvaient, ils étaient les seuls à la posséder. Maintenant plus y a de monde qui la possèdent, plus les chances qu'elle ne servent à rien augmentent!

    C'est tout... Et ne me jugent pas en me disant que je pense vivre dans un monde de bisournours stp. Ca s'appelle le respect de l'autre.
    amario publié le 26/11/2010 à 22:52
    Iran et Corée du Nord ( bien que leur politique est bien négligeable ) Tu les catalogue " Terroriste " Mais arrête dont.
    " la Corée du Nord a menacé la Corée du Sud de représailles nucléaires si opération militaires il y avait dans son territoire... " dans le jargon on appel ça dissuader un pays d'attaquer monsieur.
    Je peux t'assurer que les État Unis n'aurait pas attaquer l'Irak si Saddam avait dit " Nous allons balancer une bombe Nucléaire si vous nous attaquer " Dissuasion Monsieur.
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 22:52
    Vann0 > Mon deuxième com n'était pas pour toi, désolé...
    atlas publié le 26/11/2010 à 22:54
    donpandemonium super le mec qui conseil de regarde un film de beauf pour comprendre la géopolitique, en attendant y'a qu'un pays qui à utilisé l'arme atomique c'est les usa point barre
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 22:55
    Amario> Vive la dissuasion... Les coréens du nord disent qu'ils vont envoyer un bombe nucléaire si jamais les autres font mumuse sur leurs territoire, et quelle est la réponse des USA ? Envoyons l'USS George Washington sur place !!
    amario publié le 26/11/2010 à 22:55
    Pour le moment les seul gros connard a avoir utilisé la bombes nucléaire sont Américains les enfants ( et pas qu'une fois ) et ce , sur des civiles ( femmes, enfants, personnes âgées )
    Et pour les armes chimiques utilisées au Vietnam et pendant la première guerre du golf, c'était qui ? encore des ricains sauveur de l'humanité pour qui il n'y aurait aucune guerre....
    atlas publié le 26/11/2010 à 22:58
    donpandemonium si la corée n'avait pas l'arme nucléaire ils auraient deja été dévasté par les usa venu leurs apporter la démocratie, apprend que l'histoire est un cercle et que c'est rarement la grande puissance d'une époque qui porte le flambeau de la justice
    pseudo73 publié le 26/11/2010 à 22:58
    Apollokami: Peut-être, mais on peut tout imaginer... Je ne peux pas te dire que dans trois millions d'années une guerre atomique ne se déclenchera pas, juste que pour l'instant, dans le contexte actuel, c'est assez inimaginable... C'est juste de la psychose pour pas grand chose.
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 22:59
    Moi ce que je veux vous faire comprendre c'est qu'il y en a pas un pour attraper l'autre.
    Les USA narguent la corée du nord et la chine, et Kim Jong-Il est surement assez barjo pour envoyer sa pauvre bombe et se suicidé... En plus il arrive au bout du rouleau et est sur le point de mourir, qui sait ce qu'il pourrait faire ?
    Si les politiques ne le savent pas avec certitude, ça m'étonnerait que vous vous le puissiez...
    Fessebous > la somme de toutes les peurs est peut-être pro américain et assez débile dans le scénario, mais il reste réaliste quant à la menace nucléaire dans le terrorisme
    amario publié le 26/11/2010 à 23:00
    Parce ce que peut être que économiquement, ça arrangerait les état unis ^^ qu'une grosse guerre éclate ..... ( vente d'armes massive dans les pays avoisinant comme dernièrement en Arabie Saoudite qui est aujourd'hui la plus grande vente d'armes militaire de l'histoire ( et celle d'avant était Américaine et ce situait après la première guerre du golf ))
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 23:02
    Amario > Oh que oui que ça arrangerait les USA...
    Comme je l'ai dit plus haut, ils sont sur la banqueroute au niveau économique en ce moment...
    atlas publié le 26/11/2010 à 23:02
    donpandemonium tu parle d'un film tiré de l'univers tom clancy un gros beauf raciste et obtus, c'est du divertissement pour idiocrayland ca n'a absolument rien de réaliste, comment on peux citer des films pareils
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 23:03
    Fessebouc ( j'aime bien ton pseudo ^^ ) > OK mais tu vas pas me dire que cette menace ne peut pas exister, si ?
    kira93 publié le 26/11/2010 à 23:05
    Genial comme ca tout le monde pourra joue a Call of Duty !
    megaman publié le 26/11/2010 à 23:09
    fessebouc, t'as reçu mon mp? (quand je dit que je suis chiant c'est pas pour rire, mwarf)
    manjinbes publié le 26/11/2010 à 23:40
    la France elle fera quoi si il y a une 3eme guerre mondial ?
    big publié le 26/11/2010 à 23:47
    On regardera faire, qu'est-ce qu'on va ce marrer
    Franchement, ils se foutent sur la gueule pour rien !
    donpandemonium publié le 26/11/2010 à 23:49
    La France ? Soit elle envoie des militaires pour épauler les US, soit elle foutra rien.

    Au passage, ça vient de tomber, les nord coréens viennent d'effectuer d'autres essais militaire dans la région cet après midi.
    littlejohnbilibob publié le 27/11/2010 à 00:10
    Sondage !!!! Prognostique !!!!

    Ici : http://www.gamekyo.com/blog_article253768.html
    littlejohnbilibob publié le 27/11/2010 à 00:11
    Avec sa un ptit café
    donpandemonium publié le 27/11/2010 à 00:16
    Ça y est j'ai voté ^^. Avec une petite red bull ^^
    licran publié le 27/11/2010 à 00:28
    Autant on peut parler d'endoctrinement du nord autan on peut faire du même au sud, là encore si on connait la société coréenne, on peut voir dans le taux d'intégration des réfugiés du sud dans la population un indicateur très important, discrimination, préjugé et autres maux sont monnaies courantes. Il faut comprendre qu'il y a en permanence 26000 soldat us en C du sud, ce n'est pas du tout une garantie de stabilité pour eux, avec le risque qu'il y ait des armes nucléaires avec eux comme en europe (en effet il a été prouvé par enquête que certaines bases us en europe possède des armes nucléaires malgré tout).
    Kim jong il n'est pas fou, au contraire, le type essaye d'instaurer un régime dynastique, son objectif est de laisser sécurité et assurance économique à son fils tout en lui montrant comment maintenir la pression sur l'occident. Il va pas griller l'avenir de son fils et son rêve mégalomane comme le fou qu'on lui prétend être.
    sandorclegane publié le 27/11/2010 à 00:29
    Arrêter les gars la Corée du nord ne veut pas de cette guerre, leur seul force s'est une force de nuisance, et le fait de construire une bombe atomique leur permet juste de confirmer leur autorité sur le nord.

    si il tir une bombe sur Séoul, ils s'en prennent plusieurs derrières .
    sandorclegane publié le 27/11/2010 à 00:30
    Leur seul objectif s'est de préserver leur pouvoir, s'est comme des mafieux ils protègent juste leurs privilèges.
    donpandemonium publié le 27/11/2010 à 00:43
    Putain déjà 90 coms et le sondage plus haut dans les blogs affiche déjà 25 participants en gros.... à une heure pareille c'est impressionnant O_O.
    Même si tout le monde n'est pas d'accord ( ce qui est normal ) le moins que l'on puisse dire c'est que ça fait couler de l'encre...
    littlejohnbilibob publié le 27/11/2010 à 00:46
    Oui, Gamekyo est devenue GameActualité 24h/24h ^^
    littlejohnbilibob publié le 27/11/2010 à 00:59
    A l'aube de l'hiver 2010 (octobre) : Début de la troisième guerre mondiale entre l'occident et plusieurs pays musulmans. Une guerre sans précédent qui verra l'utilisation d'armes nucléaires, chimiques et d'une nouvelle arme américaine permettant le refroidissement climatique. L'hémisphère Nord sera entièrement détruit.

    On verra, c'est bientôt ^^
    L'iran
    littlejohnbilibob publié le 27/11/2010 à 01:07
    Enfin, sauf si c'est vraiment Octobre, alors c'est tout faux ^^
    donpandemonium publié le 27/11/2010 à 01:08
    " une nouvelle arme américaine permettant le refroidissement climatique " >> ça me fait penser au projet HAARP ça, et toutes les rumeurs qui courent à son sujet ^^
    donpandemonium publié le 27/11/2010 à 01:09
    nan je crois qu'elle disait ( si c'est bien de baba vanga ces prédictions ) que c'était pour la fin 2010, et que par la suite ça été interprété octobre/novembre 2010...
    littlejohnbilibob publié le 27/11/2010 à 01:12
    Bon allez 1 mois et 4 jours, on s'aura vraiment ^^
    big publié le 27/11/2010 à 13:29
    Pourquoi le nord sera détruit ? Les pays du Nord écrasent les pays du Sud niveau militaire...
    wowmazett publié le 27/11/2010 à 16:52
    qui a dit que ce serait une guerre nord vs sud?
    big publié le 27/11/2010 à 22:04
    Personne.
    Ps: 100ème poste