et? La guerre des consoles n'a pas attendu Microsoft, ni même Sony pour commencer. C'est pareil pour tout les type de commerces, tout est question de fric, je trouve bizarre que ça t'étonne. Un monde idyllique serai que les constructeurs soient mains dans la main et nous pondent une console unique comme ça a déjà été évoqué par EA je crois...imaginez si il fallait achetez 3 lecteurs DVD de marque différente pour lire tout nos films, ce serai aussi absurde que ce qu'on vit actuellement dans les jeux video.

Karbon, le gars de la news que tu cites n'a rien compris. Ghostbuster sortira bien sur les autres supports édités par Atari, mais en fin d'année. Donc oui exclusivité Sony il y a, mais non, ce n'est que temporaire.

hino sakaki publié le 06/05/2009 à 21:49
J'aime comment les news sont relatées à moitié sur ce site pour laisser planer le doute quant au pourquoi du comment les choses arrivent. Sony n'a pas eu à sortir le chéquier sur ce coup. Activison a lâché l'affaire Ghostbuster lorsqu'ils ont été rachetés par Vivendi Games, Atari a racheté les droit d'édition, mais Atari qui était déjà les pieds dans les problèmes financiers s'est embourbé jusqu'au coup à cause de la crise (ou à cause d'Alone in the Dark et Race Pro c'est comme vous voulez). Sous la pression des investisseurs ils ont dû récemment se débarrasser de leur veste d'éditeur et n'ont plus les moyens pour publier le jeu ailleurs qu'aux States. Sony s'est proposé de s'occuper de la distribution du jeu sur ses consoles en Europe, et dans la mesure où ils soulagent Atari d'un poids financier considérables ils reçoivent en échange l'exclu temporaire. Quant à ceux qui pensent que Sony fait ça pour piquer une exclu à MS, ils n'ont décidément rien compris. Sony veut surtout profiter de la sortie blu-ray certainement pour proposer une édition spéciale en plus le fait de renouer avec Phil Harisson et par ricochet avec Atari n'est peut-être pas une mauvaise chose à long terme.
http://www.gamekyo.com/blog_article224293.html

Karbon, de toute manière, Sony ne manquera pas de nous donner la réponse lors de l'E3 si véritable exclu européenne il y a.

Pour ce que j'ai lu dans le communiqué, les versions 360/WII et DS arriveront bien, sans doute aux alentours de septembre, soit 3 mois plus tard.

O O => Pitoyable, maintenant l'objectif d'un pro c'est de dire qui a sorti le chèque ou non comme si, vous avez simplement connaissance de comment ça se passe.. Chute, chute, chute. Sinon Karbon, moi aussi je rêve d'un monde ou Microsoft et Sony ferait des exclus sur les consoles concurrentes (tous les pro se tireraient des balles, le monde redeviendrait beau, la toile propre, les oiseaux blablablabla...)

La principale raison c internet !

Bon bah faudra peut être s'attendre à une action en justice de N$ et M$ en Europe, façon Bouygues tel / SFR contre Orange pour le coup de l'Iphone.

Le problème avec M$, c'est qu’il ne veule pas de concurrence quand ils sont dans un secteur ils veule être les leader sans concurrence (window)...D'ailleurs l' agressivité qu’il font est très démonstrative de vouloir tuer les autre concurent afin d'avoir un monopole....Sony a battue Nintendo avec la ps1 et la ps2 grâce a leur support et le coté adulte de leur console. Nintendo a bien répliqué avec des idée et de l'innovation la wii. Mes M$ eux rachète tous, se paye tous même quand il créer une console foireuse il se paye les remplacement de console qui totalise comme vendue, la bonne blague la boucle est bouclé....

Alors déjà, le coup de MS qui paye pour les exclus de démo, cela reste à prouver, car pour le moment c'est surtout un délire de fanatique (enfin ce n'est pas à exclure non plus). Kebsama avait souligné une fois le fait que sur PS3, Tomb Raider Underworld avait de la concurrence en la personne d'un certain Uncharted, ce qui n'était pas le cas sur 360, et que cela pouvait être une raison (et sur ce point il n'a pas tord car aussi bon que soit ce TR, il est à la ramasse techniquement face au jeu de SONY) . Moi j'ajouterais qu'il y a aussi la bande passante payante qui peux jouer, surtout si elle est additionnée à la concurrence d'Uncharted. il est également possible qu'il y ai eu une "mise au point" entre Sony et Eidos suite à l'exclusivité du contenu dl. En clair il y a plusieurs raisons pour cette exclu, et dont certains sont bien plus crédibles que le rachat d'exclue d'une démo (qui n'a en soit aucun intérêt). Sinon pour le sujet de ton article, je pense que je suis la personne visée puisque c'est moi qui ai parlé de "bonne guerre". Et bien je maintient cet avis. Dire que c'est de bonne guerre ne signifie en aucun cas que je trouve ces pratiques normales. Juste que les 2 boites se tirent dans les pattes à tour de rôle, et pas à sens unique comme il y a quelques années (si vous voyez de quoi je parle). Il est clair que je préfèrerais des nouveaux jeux à des achats d'exclu temporaires, malheureusement ce n'est pas avec des nouvelles licences que l'on attire le public (sauf quand on a une marque bien implantée comme SONY) mais avec des titres vendeurs, ou des licences fortes. Dedad>toi tu es le type même du boulet qui sorte de belles conneries. Juste pour ta gouverne, MS a eu l'occasion de racheter Visual Concept (proposition par SEGA même), 2K, Bizarre, Pandemic, Bioware, ... et ils ne l'on pas fait (pourtant vous êtes les premiers à dire que MS à des thunes illimitées), et enfin tu me fait trop marrer quand tu dis "Sony a battue Nintendo avec la ps1 et la ps2 grâce a leur support et le coté adulte de leur console", tu oublie de préciser les millions qui ont été lâchés par SONY pour racheter licences, exclus, voir studios. MS n'a, avec ses 2 consoles, pas fait la moitié de ce que SONY a fait à cette époque. Alors ta rengaine de pro machin ou d'anti truc ... tu peux la remballer. On dirait un peu famille de France qui s'acharne sur les jeux vidéos sans regarder ce qui se passe ailleurs !!

Bah Deadad, c'est du busniess, tout le monde rachète tout. par exemple, Sun Microsystems s'est fait racheté par Oracle 6 Milliards. Donc quand tu veux faire progresser ton busniess, tu dois investir. Quand S$ finance ses studios pour sortir des exclues, ou bien que M$ achète des studios ou des exclues, les 2 le font pour essayer de gagner des parts de marché. C'est comme au foot aussi, est-ce que c'est de bonne guerre de voir un match de ligue des champions où le champion anglais joue contre le champion, je sais pas moi, greque ? C'est pas le même budget mais faut se battre quand même.

raiko minamoto +1!!!!

j aimais bien moi le hd dvd le trouvais classe meme...

Giuseppe parseque le HD DVD n'étai pas un format prioritaire peutétre...Le BR la emporté pour c'est qualité supérieur reconnue par les plus grande société industrielle.....

pff vous vous prenez vraiment la tête pour de la merde joué et fermé la.

Karbon>cela ne me dérange pas d'être visé sur ce point car il est vrai que ma phrase peut être interprétée de la façon que tu as mentionné. C'est pour cela que je me suis expliqué. Je n'approuve pas de chercher à récup des exclues à la con chez MS, et je ne l'approuve pas non plus chez SONY. Seulement qu'aujourd'hui au moins ce n'est pas un simple partie qui bouffe l'autre car Sony à les moyens de se défendre contrairement à SEGA il y a plusieurs années. Après oui Sony en a fait un peu moins dernièrement, mais ne confond pas les choses, si c'est le cas c'est uniquement parce que Sony avait le monopole et qu'ils n'avaient plus besoin de raquer pour bouffer le marché. On a bien vu quand la Xbox à commencer a faire de bonnes ventes en Europe et aux states, Sony a recommencé quelques coups à droite et à gauche (pub TV de jeux multi uniquement mentionnés PS2, exclus temporaires de BG&E et Prince of Persia ...). Pour la PS3 je pense surtout que Sony ne pensais pas se prendre un tel taulé. Même si ce n'est pas catastrophique non plus, ils doivent être très loin de ce qu'ils pensaient. Du coup non seulement ils ont été pris de court, mais en plus niveau finances ils accusent le coup avec les pertes engendrées par leur console. Seulement pour le coup je ne les plaindrai pas car ils ont eux-même joué à ce jeu et n'ont eu aucune pitié pour la concurrence. Je ne souhaite bien évidemment pas à Sony de couler, mais le fait de se prendre un retour les fera surement réfléchir. Déjà aujourd'hui, je trouve qu'ils font bien plus d'efforts quand sur leurs jeu, et pour moi c'est un excellent point !! Dedad>encore une fois tu te plante, le Blu Ray avait l'avantage du stockage, (et parfois du son si je ne m'abuse), mais le HD DVD avait une meilleure image sur quasi tout les tests de films sur les 2 supports.

Merci Giuseppe ou plutot maitre YODA

soit pas blazé mon pauvre, si je me souvient bien combien couter le HD DVD pour la 360.

dedad . publié le 07/05/2009 à 12:37 soit pas blazé mon pauvre, si je me souvient bien combien couter le HD DVD pour la 360
la je meurssssssssss lol

j ai rien acheter du tout nostradamus... toi t es ds un delire complet...

Raiko c'est comme tous les support compare Iron man et tu verra qui a la meilleur qualité. le HD DVD est sortie avant haujourd'huit le BR surpasse le HD DVD le matérielle et actualisé pour le BR.

Dedad>t un comique toi, tu compare un film sorti que sur Blu Ray dernièrement !! Il t'arrive de te dire que le HD DVD avait aussi de la progression ? C'est comme si tu comparais un jeu PS3 comme Killzone 2 et que tu prenais en comparaison un des premiers jeux 360 !!

"Pour la PS3 je pense surtout que Sony ne pensais pas se prendre un tel taulé." ---------> heu ... oui et non, je pense que ça ils l'ont compris depuis longtemps, George fornay s'est plutôt bien expliqué sur la situation concernant les exclus à coup de dollars, pour eux c'est dévenu bien trop cher de se payer des exclus, ce n'est pas comme il y a quelques années (la PS2 surtout ) du coup ils préfèrent mettre tout cet argent dans la concéption de leur jeux, il ne faut pas oublier que Sony à des studios sous la main à faire bosser, je pense qu'on aurait tous fait la même chose, l'achat d'exclus vaut le coup tant que financièrement ça vaut le coup et qu'on a rien d'autre à faire (je vise tout droit Microsoft à coup de torpille la ) mais Sony à des studio donc, pour le reste, la chose qui m'étonne avec Sony c'est leur pseudo immobilisme, le Sony d'avant (ps1 et ps2 ) na strictement rien à voir avec le Sony d'aujourdh'ui, je pari mes deux boules que Microsoft même avec tout son argent aurait bouffé son pain noir si Sony avait gardé sa puissance et son culot d'antant tellement ils s'avaient s'imposer, j'ai toujours dit que Kutaragi et ses Kutaragues manque à la marque, ainsi que Phil Harrison, ce sont les figures emblématique de la marque, elles manquent à la PS3, si ses deux la refont surface, la on aura droit à un fight (pueril) de titan ...

Raiko tu ces tres bien que le BR a plus d'avantage que le HD DVD pour iron man cherche bien tu trouvera.

la majorité des gens ne voi méme pas la différence entre un dvd upscalé et un HD DVD/BR alord la différence pour un HD DVD et un BR. Parcontre l'éspace de stokage supérieur du BR se voit clairement sur tous avec les futur BR de pionner 500GB....

J'ai toujours dis que cette guerre pueril ne ménerait nul par > ce qui est surtout pueril c'est de croire à une guerre de console xD. Par contre l'éspace de stokage supérieur du BR se voit clairement sur tous avec les futur BR de pionner 500GB... > heu 500gb sur un bluray, avant d'en arriver là on va déjà essayer d'avoir des lecteurs blu ray qui lisent les données aussi rapidement qu'un dvd, j'entend par là que la vitesse de lecture d'un dvd 9go en entier doit etre égale au temps nécessaires pour lire les 25/50go d'un blu ray.