C'est une question qui m'interpelle et j’aimerais la partager avec vous.
Il faut être honnête, le fait que le online soit gratuit a un impact important sur les acheteurs du support de Sony.
Microsoft étant le seul à avoir un Live payant face à Nintendo et à Sony sur un système qu'il a pourtant démocratisé, ce qui est surement le plus grand défaut qu'ils pourraient avoir pour la suite, alors, auront-il finalement une utilité à le rendre gratuit sur la prochaine génération ?
Je pense que c'est déjà une gêne importante pour eux afin de mettre en place un MMO console (Je suis certains que le MMoConsole est pour la Next Gen, c‘est même un objectif pour eux à mon avis), surtout quand ils regardent Blizzard sur une montagne de pognon grâce à WoW et son nombre affolant de joueurs (et donc d’acheteurs potentiel).
Ensuite, il y a une prise de risque au niveau des futurs acheteurs de console qui peuvent se dire "ouais, mais nous l'avons bien vu sur la dernière génération, le live Sony était gratos pour les mêmes jeux donc bon.."
Je pense que nous pouvons prévoir que la prochaine génération ira encore plus loin pour le online, Nintendo aura surement un service beaucoup plus stable et plaisant à jouer et surement encore gratuit par exemple.
Je réitère donc ma question :
Est-ce le moment pour Microsoft après deux générations de Live payant de le rendre gratuit?
À vous de répondre, dans le calme, sans troll et autres flatulence gastrique
● BlazBlue : Continuum Shift (2vs2) [Arc System Works]
● Arcana Heart 3 (2vs2) [Examu]
● The King of Fighters 2002 Unlimited Match (1vs1) [SNK Playmore]
● Virtua Fighter 5 R Ver.C (3vs3) [SEGA]
[Categorie B]
● Guilty Gear XX ΛCore (3vs3) [Arc System Works]
● Street Fighter Ⅲ 3rd Strike 'Fight for the Future' (3vs3) [Capcom]
● Sengoku Basara X (1vs1) [Capcom]
● Super Street Fighter Ⅱ X 'Grand Master Challenge' (3vs3) [Capcom]
Les packs d'images :
Gamer Picture Pack 1 (Standard Art by Yuki Katou) : Ragna, Jin, Noel, Rachel, Carl, Nirvana, Hakumen, Tsubaki, Hazama, and Terumi
Gamer Picture Pack 2 (Standard Art by Yuki Katou) : Taokaka, Tager, Litchi, Arakune, Bang, Lambda, Mu, Nu, Kokonoe, and Makoto
Gamer Picture Pack 3 (Story Art by Yuki Sugiyama, NOL) : 2 versions of Jin, Noel, Tsubaki, Makoto, Carl
Gamer Picture Pack 4 (Story Art by Yuki Sugiyama, Rachel's Servants) : Rachel, Nago, Gii, Valkenhayn, and Ragna
Gamer Picture Pack 5 (Story Art by Yuki Sugiyama, Kaka Clan) : Taokaka, Torakaka, Jubei, Platinum the Trinity, and the Kaka Elder
Gamer Picture Pack 6 (Story Art by Yuki Sugiyama, Sector Seven) : Tager, Litchi, Lambda, Kokonoe, and Hakumen
Gamer Picture Pack 7 (Story Art by Yuki Sugiyama, Heroes and Villains) : Bang, Bang's Subordinates, Arakune, Hazama, Terumi, Phantom, Relius, Nu, Nu Armor, and Mu
Rééquilibrage, Mise à jour, DLC, Version PC…
● Actuellement, les fatalités s’exécutent par une combinaison de deux boutons. Adam Urbano (producteur) indique que cela changera mais note que l’équipe de développement n’est pas contre de garder ce système extrêmement simple dans la version finale.
Il aurait du être gratuit des la 360, le PSN est gratos pour une très bonne qualité, plus les mise à jours arrivent plus le PSN rattrape son retard sur le XBL. Pour Nintendo, il faudrait qu'il abandonne les codes amis, c'est plus casse couille qu'autre chose, et surtout qu'ils fassent un online digne de ce nom, avec la Wii et ces chaines y'a vraiment moyen de faire de bonne chose, mais Nintendo gâche tout, et sa me fout les boules.
Le service xbox live de Ms connait un réel succés,je ne pense vraiment pas à un passage à la gratuité,tout ces biftons qui rentrent par milliers.Je les vois mal s'en priver.
Payer pour le xbox live, c'est comme payer pour cable, ou le telephone c'est devenu un truc courant de la vie, pour la plupart des américains et ce n'est plus si grave que ca vu que c'est vraiment pas chèr, mais si on est dure genre à chialer pour chaque petit dollars ouais c'est bien que le live soit gratuit.
ultim atima: les américains c'est des cons, faut pas suivre leur exemple, nan mais payez pour jouer online, je comprends pas qu'on puisse l'accepter, c'est gratuit partout sauf sur Xbox. Y'a que les cons qui cautionne cette connerie de live payant.
Hayate => Oui, mais comme le dit Gray Fox l'appât du gain était surement trop élevée et puis Sony n'avait pas de Ps3 et de live gratuit à l'époque. Sinon, je pense vraiment que Nintendo va renforcer son système Online sur la prochaine génération, avec peut-être une petite touche personnelle propre à Nintendo qui pourrait donner un charme en plus. Pour l'instant le Online de la Wii est plus un bonus qu'un véritable concept travaillé, c'est clair et net. Par exemple, Smash Brawl est clairement ma déception de l'année dernière pour cette raison (Malgrés que je trouve le jeu excellent, j'en attendais beaucoup pour son Live). Je te rejoins aussi, le Psn rattrape le XBL à chaque mise à jour et je pense que Microsoft commence à en avoir conscience. Ils ont beau avoir forger un très bon live, les choses doivent évoluer sinon beaucoup se tourneront vers le Psn à mon avis.
A la rigueur qu'ils le laisse payant, ok si c'est pour maintenir un bon niveau d'innovation, mais avec un prix divisé par 2. 30 euros par an c'est déjà suffisant !! On peut dire ce que l'on veut du PSN gratos, s'il n'y avait pas le live en face pour proposer des avancées, le PSN n'existerait même pas (un peu à l'image du online préhistorique de la PS2). Sony peut mettre un service gratuit dans la mesure où il ne fait que reprendre ce qui se fait en face sans se mouiller. Hayate>il est clair que faire payer ce service est chiant, mais comme je le disais plus haut il faut regarder ce qu'il y a en face. Le PSN n'existe que par l'existence même du live et à toujours un ou 2 ans de retard. Tout ce que tu trouve dessus est sorti sur le live avec plusieurs mois voir années d'avance. D'autre part, les émissions et démos sont TOUTES gratuites, alors que sur PSN par exemple en fait payer certaines (Qore). Au final si tu ne paye pas d'un côté tu payes de l'autre. Honnêtement je préfèrerais carrément avoir le service gratuit, c'est clair, mais le live a toujours de gros avantages sur les autres. Je ne parles même pas de la Wii avec son online de la préhistoire (pas de chat possible, code ami, 3 pov jeux en ligne, ...), encore heureux que c'est gratuit
Je précise quand même que je suis carrément pour la gratuité du service ou au moins une bonne réduction, ca me fait toujours mal de devoir acheter une carte tout les ans (quoique j'arrive à gratter un peu donc je n'en prend que tout les 14 mois lol)
Raiko => Effectivement, mais je pense qu'à un certain moment, l'évolution pure et simple commencera à stagné sur les deux services et si Microsoft ne prouve plus la valeur de son Live payant il y aura comme un problème. C'est pour cela que je vise surtout la prochaine génération, d'ici celle la je pense que le Psn aura suffisamment avancé pour égaler totalement le Live que nous avons aujourd'hui (À moins que Microsoft trouve de nouvelles choses d'ici là, mais c'est quelque chose de difficile)
Perso.j'ai arreté de raquer depuis debut 2008,et je m'en porte trés bien.Je prenais essentiellement le live pour doa4^^mais j'etais accro .c'etait la premiere fois que j'avais la chance de pouvoir doser une quantité impressionnante de joueurs.Mais j'ai fini par decrocher^^Bref je suis hs,pour en revenir au sujet,Oui sony copie sur Ms,en meme temps qui ne le fait pas,les develloppeurs le font bien entre eux pour concevoir leurs jeux,parfois la copie surpasse l'originale.L'exemple des tropheés est significative selon moi,le systeme est plus attrayant que les succes 360,question de gout.Aprés pour ce qui est de la qualité des serveurs,bah j'avais joué à la demo de RE5 et cela avec un etranger,pas un pet de lag et tout ça gratuitement.Y'a quand meme des questions à se poser en ce qui concerne la legitimité de devoir payer un service qui nous permet de profiter d'une option conçue dans beaucoup de jeux.Car aprés tout, le multi ce n'est pas primordiale,je veux dire un gamer solo peut facilement s'en passer meme si certes les jeux de nos jours proposent du multi constamment.ça reste une option,un plus pour completer l'experience d'un jeu ,à qui ça interesserait.Breg Ms a bien taté le terrain sur xbox et a constaté que le public etait receptif,pourquoi dés lors s'en priver,ils en ont fait le fer de lance de la marque,à juste titre certainement.Mais quand on pense que sur pc,les joueurs ont tout gratuitement,ça laisse à reflechir.
c pour sa que je n ai pas renouveller mon abonnement ,le xbox live pour ma part est de meme qualiter que le PSnetwork,des jeux ou il y a des lagues et d autre non donc c pour sa que sa ne m interesse plus de payer pour jouer en ligne sur xbox 360 alors que j ai la meme qualiter cher la concurrence ,et perso je prefere prendre exemple sur les japonais que les americain que joue que a halo 3 et c est tout .c est pour sa que microsoft fait un carton la bas .
exact Freedom. Je pense que comme Raiko la dit Le PSN resulte directement du live. Il n'y aurait rien eu si le live ne l'avait pas fait avant. heureusement qu'il y a tout de meme de la concurence. Quand on repense aux vieux PSN sur ps2 on voit que sony en a fait du chemin pareille pour MS. La qualité de leur service a toujours été irréprochable. Mais c'est pas parce que en 2005 le service proposé vaut largement les 60 euro par an qu'en 2009 le prix reste justifié. quand a coté une offre quasi identique se profile gratuitement. Il faut évidement se remettre en question. Alors ce n'est pas "QUE" 60 euros comme ultim atima. le dit.C'est "QUAND MEME" 60 euros ! Je pense que d'ici la prochaine géneration la seul chose qui pourrait justifier les 60 euro par an. ce serai la sorti de MMO sur consoles. J'imagine mal les gens prendres des abonnements pour des jeux qu'ils auraient deja payer 70 euro. Les 60 euros pourrai couvrir ce genre de frais par exemple. C'est non negligeable quand on voit qu'un certain Monster hunter Tri possede deja un online payant sur Wii. Il est certainement le précurseur d'une nouvelle tendance. Ca ne m'etonnerai meme pas que Sony propose un Online Payant ou du moin des forfaits en fonction de la demande comme Microsoft fait deja. l'avenir est peu bien different
Freedom>ha mais je suis entièrement d'accord, à la vitesse ou Sony reprend les systèmes du live, Microsoft n'aura bientôt plus de légitimité à faire payer le service, sauf s'ils trouvent de nouvelles choses à faire pour avoir de l'avance. Gray Fox> tu te trompe de débat, je ne suis pas la pour incriminer le fait que Sony repompe le live, mais juste pour expliquer qu'un système online peut être gratuit quand il ne fait que reprendre ce qui existe déjà. La preuve de ce que j'avance, c'est le Home, c'est la seule chose que Sony ait d'avance sur le live, et on se retrouve à devoir raquer pour tout et n'importe quoi (fringues, salles pour se retrouver, ...). L'idée des avatars est venue un peu plus tard, et par contre là les fringues sont gratuites !! Le premier est toujours celui qui fait payer, le second est là pour dire "chez nous aussi et c'est gratuit" ) !! D'autre par oui, on peut dire qu'il est illégitime de devoir payer pour jouer online, mais il faut plus voir ca dans le sens "voilà ou MS nous fait payer". Car si tu ne payes pas le online pour le PSN, tu te retrouve à payer des démos ou des petites émissions que tu retrouve au contraire gratuitement sur le live (aucune démo ou emission n'est payante chez MS). Donc on en revient toujours au même, à savoir que chacun fait payer quelque chose quelque part. MS fait payer le jeu online, Sony se rattrape sur le reste. Ca ne retire en rien le fait qu'il faille payer pour jouer online, mais c'est juste pour dire que malheureusement le bien de l'un est le malheur de l'autre, et vice versa !! Pour l'exemple des trophées, encore heureux que Sony ajoute quelque chose, ils ont déjà 3 ans de retard sur l'idée. Mais on en revient toujours au même, les joueurs se complaisent sur un PSN qui n'existe que grâce à son concurrent. Privilégier celui qui reprend ne fait pas avancer mais stagner. Le jour ou le live devient gratuit et que MS laisse le service tel quel, et bien le PSN restera aussi à son stade sans rien proposer de neuf. Là les joueurs se plaindront de ne rien avoir de neuf. Kratos>oui mais si tu as cette qualité justement c'est bien parce qu'il y a un pionnier qui se donne les moyens de créer un service. On pourrait dire que le PSN gratuit c'est génial si seulement il apportait quelque chose, ce qui n'est pas le cas. Tuemiste>effectivement les 60 euros ne m'apparaissent pas justifiés aujourd'hui, c'est pour cela qu'il faudrait que MS se bouge le cul et divise au moins ses tarifs par 2. Il est clair que payer un service online et raquer en plus pour des titres à côté (comme PSU en fait) est inacceptable, et je doute que ce type soit viable !!! Seulement, il y a fort à parier que si le live devient gratuit, MS arrêtera d'investir sur l'innovation de ce service, et vu que le PSN ne créer rien de lui même, il stagnera aussi. La morale c'est que l'un innove et fait payer, l'autre recopie avec 1 à 2 ans de retard mais est gratuit (enfin il se rattrape ailleurs comme le Qore par exemple).
je suis assez d'accord avec raiko , ce live je le paye depuis des années , une baisse de prix serait la bienvenue , mais je pense que ca doit rester payant , on compare bien evidemment et je dois dire que possedant les deux , je joue toujours sur xbl , tres rarement sur psn , encore plus depuis le nxe , se rassembler dans un groupe de huit tout en restant "lié" quoique fasse les autres cest vraiment le top , et cest pas sur le psn que lon retrouve ca , sony et ms font payer chacun a leur maniere , le live pour ms , et quore, le home ....alors forfait chez ms ou paiement a la demande ? entre parenthese j'en profite pour dire que le home est pas au point , cest lent , les avatars lags souvent , peu dinteret pour moi au final ...c'est plus une vitrine bien vide , et la , je me repete en disant que je prefere des fonctionnalité pratique , de l'innovation ,etc...et de payer ( en esperant payer moins )
C'est vraiment un sacré coup de poker cette console, je n'en reviens pas quelle continue à se vendre en pigeonnant autant les joueurs avec ce service payant, la logique aurait voulus que Microsoft propose à la fois un équivalent gratuit comme le PSN, et un autre payant avec leur options inutile en plus pour permettre aux consommateurs de CHOISIR ! mais chez Microsoft on ne choisi pas, on IMPOSE !
N'importe quoi ! Sony ne fait pas payer son jeu en ligne ! Quore et Home ça na rien à voir, Home c'est pour avoir des options en plus, et la encore on donne le choix aux consommateurs, à tel point que je ne vois ou est l'interet de payer dans le Home pour avoir une place privé sur les serveurs de Sony, c'est vraiment l'excuse pour dédouaner Microsoft de vous la faire entrer en force, ça na rien à voir avec Sony ! c'est dingue en plus vous êtes limite entrain de les excuser ! énorme !
"Le jour ou le live devient gratuit et que MS laisse le service tel quel, et bien le PSN restera aussi à son stade sans rien proposer de neuf.Là les joueurs se plaindront de ne rien avoir de neuf" -------> Non mais je me roule parterre la en gros au lieu que les joueurs s'insurgent de s'être fait entuber pendant des années à payé un live qui aurait pu être visiblement gratuit, ce sont les joueurs Sony qui vont se plaindre de quelque chose parce que Microsoft à rendu son live gratuit ? formidable ! xD !
karbon , le choix au consomateur ? tu a ete le premier a raler quand la 360 proposait le choix au consomateur en ne faisant pas payer le wifi de base par exemple dans la ps3....
Finalement j'ai un certain respect pour Microsoft, ils exploitent les faiblesses des consommateurs, si les consommateurs accèptent de payer, pourquoi s'en priver ? ils ont raison de vous faire payer le live !
karbon , tu te rends compte que sans ca , on serait toujours entrain d'essayer de jouer en ligne sur ps2 , jen ai cauchemarder de cette merde , alors oui , a choisir , je prefere payer meme si je ne cautionne pas , si ils peuvent trouver d'autres moyen tout en restant innovant , pourquoi pas ? et c'est naif de croire que quelquechose evolue sans payer , jai joué sur pc des années , et ca bouge au ralenti , maintenant les fonctionnalités que tu trouves inutiles , moi , je les trouves indispensables entre amis , si internet aurait ete gratuit , il n'y aurait pas grand-monde qu'il l'aurait , tu dois etre un faible consommateur aussi je pense ..bon de toute facon , on sait que tout le monde est different , et que ca depend de toute une serie de chose ... alors je te laisse
Non mais pourquoi le online chez Sony devrait se cantonner à ce qui a été fait sur PS2 ? déja je suis très étonné qu'on parle "online" sur PS2 alors que Sony avait refusé d'importer cette possiblité sur cette machine à cette époque car les infrastructures n'était pas viable ! à vous lire Microsoft à révolutionner le jeu video en ligne ? tu as vraiment jouer en ligne sur PC ? un jeu comme counter strike n'a pas attendu que Microsoft sorte sa console pour apporter une vraie convivialité en ligne, je joue à ce jeu depuis des années, et tout ça GRATUITEMENT !!! et c'est naïf de croire que quelque chose évolue sans payer ? tu veux que je te dise le nombre de fois ou j'ai payer pour les mises à jours sur PS3 ?
Ce serai mieux gratos mais dans l'état actuel des choses, le live est toujours largement en avance en terme de confort, contenu et offres. Pour un gros joueur, ça fera souvent la différence. Faut voir le truc dans sa globalité, le live c'est pas que du jeu en ligne, c'est un bon contenu gratuit qui suit le fil d'actualité (reportage, videos...), vous allumez votre console, c'est pas le néant intergalactique, ça fuse de partout. Il y a un aspect communautaire vraiment intuitif (chat audio à 8 en arrière plan, chat video, partage photo, msn...) , les demos en avant première, et depuis peu des réductions chaque semaine sur du contenu téléchargeable (en 1 an ça peut faire une belle économie)...étant donné qu'il est TRES facile de se procurer 13 mois de live pour 35€ sur le net, ça donne un bilan honnête....par contre le bon sens voudrai que ce soit microsoft qui propose un tarif officiel de 35€ (comme ça sur le net ce sera à 15€ :lol. Je pense que MS va baisser son prix à l'avenir, augmenter son offre (live primetime arrive... on imagine bien qu'il y aura d'autres trucs), et apporter de plus en plus de privilèges aux membres gold...sinon ils passeront au gratuit, logique. Dernier point, j'ai pas le souvenir que les serveurs ferment dès qu'un jeu n'est plus d'actualité comme c'est le cas de haze sur ps3.
Karbon >"C'est vraiment un sacré coup de poker cette console, je n'en reviens pas quelle continue à se vendre en pigeonnant autant les joueurs avec ce service payant" tu ne connais pas la ludotheque pour dire une telle connerie,la force numero 1 de la 360 c'est son catalogue de jeux et ca aucune console actuel ne peut rivaliser avec mais bon tu as un gros S tatouer sur le front,tu traitres les autres de mouton alors que tu en es toi meme le chef de meute,repete apres moi BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!
Et pour information, un jeu comme counter strike (encore lui ) à constemment évolué au file des années, et je ne parle de petites mise à jours, mais de GROSSE mises à jours ! et tout cela GRATUITEMENT ! comme quoi on peux faire dans l'éfficace sans faire raquer les consommateurs, pour ma part Microsoft et Sony dans une moindre mesure ont bien compris que les joueurs étaient des pigeons, c'est d'ailleur la seule chose que Microsoft à sur exploiter corréctement, en même temps c'est le savoir faire de la maison, et la ils le prouvent, ils ont fait le pari de faire payer le jeu en ligne, je reste persuadé qui les joueurs n'avaient pas marché, ils auraient rendu le live gratuit ! ils ont les moyens ! quand je vois que récémment ils ont eut une amende en allemagne et qu'ils ont préféré payer l'amende de 9millions d'euros sans sourcillé, je me tord de rire téllement ils ont du fric et que ce n'est qu'une formalité pour eux, donc faire payer les joueurs en ligne c'est le comble de l'exploitation venant d'une boite pareil, m'enfin je perd mon temps à essayer d'expliquer, maintenant que les joueurs sont limite entrain de défendre cette pratique on presque sur un point de non retour de la situation, à tel point que je lis que les joueurs vont prendre comme cadeau si le live devenait subitement gratuit, ben mince alors, et ça ce ne vous f pas mal au cul d'avoir payé toutes ces années ? enfin bref comme tu dis on est différent ...
Excéllent l'exemple d'un jeu mort née comme Haze, de plus ce n'est pas Sony qui les fermes mais l'éditeur, de la même façon que EA à fermer les serveur de leur jeux sur 360 et PC pour permettre aux nouveaux jeux de si installer, rien de plus logique, on ne laisse pas un serveur en route pour rien si personne n'est dessus, Haze est un jeu culte ? tout le monde blinde les serveur ? pitoyable l'exemple ----------Psychogreg, t'essaye de faire quoi la ? d'être crédible ? t'es obligé d'aller cherche la ludothèque de roxxor alligator de ta drogue pour excuser la touchette que Microsoft te donne chaque mois ? *_*
Karbon> fringues d'avatars payants, quore payant, fonctions communautaires peu intuitive et restreintes, contenu PSN très limité, pas de réduc hebdomadaire, mise à jour qui ressemble à des spam, demos de jeux psn quasi inexistante... Fais le bilan, mes 35€ je sais ou je les met.
On ne doit pas avoir le même PSN voir la même console, tu en connais beaucoup de gens qui achètent des avatars ? c'est si important ? ça empêche le Home de fonctionner comme un live xbox 360 qu'on ne payerais pas ? les fonctions communautaire sont suffisante, je ne vois pas ou est le probleme, le truc c'est que vous êtes formaté sur ce qui se fait sur 360, vous vous attendez à avoir la même chose, faut sortir un peu de cette bulle, c'est la PS3 et non la 360, j'ai presqu'envie de dire que le PSN deviendrait super génial si seulement sony pouvait le rendre payant à vous lire, je réponds non merci, je n'ai pas envie que cela arrive surtout si c'est pour payer et avoir un Xbox live, le PSN me suffit, j'invite qui je veux, je tchat avec qui je veux, et tout cela gratuitement, je ne vois pas ce qu'il faut de plus pour jouer en ligne, surtout qu'on a en plus tous internet qui est pour moi ce qui se fait de mieux en terme de communautée pour se rencontrer et se retrouver sur des serveurs, je n'ai pas attendu que Microsoft daigne faire payer un accès en ligne pour que les joueurs se retrouvent pour jouer, la grosse arnaque de cette génération de machine :/
Et les spams je ne vois pas ce que tu veux dire, surtout que les mises à jours apportent toujours leur lot de fonctionnalité que la 360 ferait bien de s'imprégner, et pour les démo inexsitant, no comment, tu veux une liste des démo que j'ai télécharger ? *_*
Karbon> Mauvais exemple, Ea a des serveurs privés (d'ou l'inscription sur leur jeux), même si y' a que 10 joueurs sur Haze, à partir du moment ou ils ont payés leur jeux, qu'il est récent et de surcroit sans suite, ils devraient avoir le droit d'y jouer en ligne.
Enfin bref, on dort pas dans un hotel tout confort pour le prix d'un Formule 1, le formule 1 aura beau améliorer ses services, ça restera un formule 1...ça dépanne, on à le principal mais c'est pas confortable. (ps; il existe pas loin de 200 demos xbla, 200 demos community games et 200 démos de jeux DVD sur 360, je parle même pas des reporteges, videos et autres...no comment) Fin du débat, bisous.
Karbon>le live est en partie gratuit. Tu peux profiter de plusieurs services comme les démos, les emissions, et bien d'autres choses restant gratuites alors que certaines de ces fonctions sont payantes sur PSN. Tu auras autant de personnes voir plus qui veulent dl les démos que jouer online. Sur 360 ces personnes là seront satisfaites de ne rien payer contrairement à Sony qui vend la démo d'un jeu de course 40 euros (et après tu oses parler de pigeon qui accepte tout, tu n'as honte de rien), ou d'autres démos et émissions elles aussi payantes. Pour les gens intéressés par les contenus en plus le live offre bien plus de contenu gratuit. Par contre, pour la personne qui est simplement intéressée par le jeu online, la PS3 offre alors le meilleur compromis. Je ne dis pas que payer le live est bien, je serais carrément pour la gratuité du service, mais le descendre en disant que le PSN est gratuit alors que sur PS3 tu n'a rien de créer, tout les services ont entre 1 et 3 ans de retard, et surtout que tu payes des choses qui sont gratuites sur le live c'est vraiment de l'hypocrisie totale. La personne intéressée par le jeu online devra payer sur 360, la personne intéressée par des àcôté comme les démo ou les émissions devra raquer sur le PSN. Chaque joueur peut avoir plus d'intérêt dans l'un ou dans l'autre donc faut arrêter 2 secondes de se branler les couilles sur son constructeurs et voir un peu le monde qui l'entoure. Vous verrez peut-être enfin que tout le monde marche dans la merde même si le ciel est bleu !!
a vous mettez bien en avant que se qui vous plais et les fond d'écran image de joueur elle sont pas payante peu etre avoir tj le meme fond d'écran c'est chiant et chez sony tu peu creé le tien. chacun a c'est défaut mais il ya plus de payant chez microsoft.
ya aussi du gratuit en fond d'écran mais 10 % en tout sur le xbox live donc foutage de geule et sur le home tes pas obligé d'acheter des vetements en tas asser en choix.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (41)
Enfin bref, on dort pas dans un hotel tout confort pour le prix d'un Formule 1, le formule 1 aura beau améliorer ses services, ça restera un formule 1...ça dépanne, on à le principal mais c'est pas confortable. (ps; il existe pas loin de 200 demos xbla, 200 demos community games et 200 démos de jeux DVD sur 360, je parle même pas des reporteges, videos et autres...no comment) Fin du débat, bisous.