Gamekyo : Blog : [360] Lost Odyssey inférieur Blue Dragon

[360] Lost Odyssey inférieur Blue Dragon

Lost Odyssey inférieur à Blue Dragon ??

C'est ce que laisse entendre la notation de ce site très bizarre qu'est Jeuxvidéo.com !!

Alors que ce jeu divise tout le monde, tout le monde est d'accord pour dire que Lost Odyssey, s'il n'est pas le hit absolu, est en tout cas meilleur que Blue Dragon (qui lui même n'est pas une daube, mais manquant de rythme);

Et là, alors que ce site n'hésite pas à être très sévère, et qu'il avait déjà noté Blue Dragon 15/20 (note un peu sévère mais normale), ben bizarrement, il note un des jeux les plus attendus de ce début d'année comme une merde !

C'est bizarre quand même hein...?
Blue Dragon a eu 15/20, tenez vous bien, Lost Odyssey vient d'avoir un 11/20 !!

Même en matière de graphismes, alors que Lost Odyssey est plus beau, il est noté moins bien ! 13/20 contre 14/20 pour Blue Dragon.

Non mais franchement y'a de quoi rire ou pleurer même...
Un tel manque d'objectivité, c'est affligeant.
Car c'est connu, et c'est comme à l'époque de Zelda Twilight Princess, être le site qui donne une mauvaise note à un jeu très populaire et très attendu, c'est la garantie de faire son petit remue ménage et de se faire remarquer sur la toile.... hé oui...

Donc Jeuxvideo.com a utilisé ce procédé ridicule pour se faire des visites.
C'est dingue comme c'est objectif hein !

Ce jeu aurait été noté 15/20 comme Blue Dragon, encore, je dis pas, mais là, 11/20, y'a vraiment du foutage de gueule et du cassage gratuit de jeu.

Être moins bien noté au niveau des graphismes alors que c'est le design qui ne plaît pas au testeur (LOGAN, c'est ses 2 tests je précise), c'est franchement ridicule. J'ajoute également qu'ils ont trouvé Blue Dragon difficile par moment, là je ris carrément !

En tout cas, ça me rappelle le cassage en règle qu'avait eu le jeu de Konami... oui sur PS1, vous savez, l'excellent SUIKODEN !
Dans un magazine qui a disparu maintenant, il avait eu un 11/20 également, et moi, j'ai décidé que je le voulais quand même... Et depuis, Suikoden fait parti de mes meilleures expériences de RPG avec FF7, hé oui...

Je vous donne les lien pour bien rigoler en faisant la comparaison :

http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007891-blue-dragon-test.htm
http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008701-lost-odyssey-test.htm

Je précise également que je ne contredit pas le test ou la note de Blue Dragon que je suis en train de jouer et que je trouve bon, mais méritant effectivement ce genre de note, quoique moi, je lui donne quand même 16/20 niveau graphisme au lieu des 14/20 de JV.com

En tout cas, Lost Odyssey sera chez moi dès vendredi !

Bonne soirée ;

FOXX

tags :

Who likes this ?

posted the 02/26/2008 at 05:51 PM by darkfoxx

comments (22)

youki posted the 02/26/2008 at 05:54 PM

peut etre le testeur n'a t-il pas aprécié le jeu non ? par exemple pour moi blue dragon est a chié donc bon...

pwet posted the 02/26/2008 at 05:57 PM

De toute manière Logan fait souvent des tests réellement bizarre. Il y en a pas mal de chez lui où je me demande qu'est-ce qui a pu lui passer par la tête. Je me rappelle encore de ce 14/20 sur FEAR perseus mandate (alors qu'il vaut tout juste un 8/20).

shincloud posted the 02/26/2008 at 06:00 PM

l'originalité man l'originalité

, blue dragon est bien plus original que lost oddysey qui est un peu du revu

thelov3r posted the 02/26/2008 at 06:00 PM

franchement je ne le trouves pas très objectif en mettant 13/20 au graphs, 12 à la jouabilité et 14 à la durée de vie. les graphismes sont assez jolis, et comme tu dis c'est le design qui ne lui plait pas. ensuite la jouabilité reste classique mais néanmoins efficace et nfin, le testeur dit lui-même que le jeu fait environ 40 heures de jeu et il ose mettre 14 m'enfin...

raiko posted the 02/26/2008 at 06:04 PM

Nan c'est surtout que si vous lisez le test vous vous rendrez compte que le mec avait déjà son avis avant de faire le jeu car il a a peine fini le premier CD. Tout son texte est basé dessus et la suite est complètement évasive (genre ce que disent les voyantes, un truc bien vague), aucune précisions sur la suite de l'histoire, l'évolution ou même la fin du jeu (en général on nous dit au moins si elle est bien ou pourrie). Et puis lire simplement le commentaire de la note de durée de vie. Le gars ne connait que celle du premier CD. Faut pas chercher plus loin pour voir que ce test c'est n'importe quoi.

raiko posted the 02/26/2008 at 06:07 PM

Cloud38>heuuu alors DQ8 aurait du avoir un joli 0 pointé car niveau originalité ce RPG doit bien être le seul a n'en avoir aucune.

darkfoxx posted the 02/26/2008 at 06:08 PM

C'est clair Raiko, c'est comme le test de Blue Dragon, qui, bien que meilleur et plus cohérent, n'a été fait que sur le 1er DVD !!

Exactement la même chose !!

Donc ce test n'a aucun intérêt car ça n'en ait pas un. Même Enchanted Arms, qui pour moi est moyen au final, a eu une meilleure note que LO, 14/20. (je sais Raiko que tu as aimé Enchanted Arms, je l'ai découvert grâce à toi, mais finalement il m'a déçu un peu, je me suis ennuyé sur la construction des donjons trop flagrante)...

azoto posted the 02/26/2008 at 06:10 PM

15/20 je trouve que c'est très bien comme note pour blue dragon , par contre 11 c'est peut être un peu déconné pour lost Odesey

ior posted the 02/26/2008 at 06:10 PM

Bravo JV.COM pour leurs objectivité ! Que d'excellents tests de leur part et celui-ci ne déroge pas à la règle !

biloise posted the 02/26/2008 at 06:11 PM

Quand gk lui aura mis 4 ou 5, on traitera aussi ce site de mer** ?... Si le jeux vous plait tant mieux, mais faut pas attaquer un site car il est pas de votre avis :x

darkfoxx posted the 02/26/2008 at 06:12 PM

Qu'il est drôle le IOR...

Je vais laisser ton comm car tu ne souhaites qu'une chose, que je l'efface pour ensuite dire que j'autorise pas d'autres avis... n'est-ce pas ? En revanche, tes prochaines interventions volontairement provocatrices comme ici seront effacées...

oqo posted the 02/26/2008 at 06:12 PM

Franchement ça fatigue perso de toujours répéter la même chose, suffit de voir les avis de gamefaqs qui sont pourtant pas noob, ceux de gamekult qui sont fait par des vrais fans du genre , assez connu du milieu si on peu dire... fin bref... je maintiendrai ^^De toute façon j'ai fait de même pour Suiko IV , SuikoV, BD... c'ets pas le premier se sera pas le dernier XD

polo35 posted the 02/26/2008 at 06:13 PM

La note sur les graphs de LO est presque "normale"(seulement 1 point de moins par rapport à BD). Le jeu à trop de lacunes techniques et des graphismes trop irréguliés contrairement à BD. BD était graphiquement et techniquement "simple" et sont rendu était régulier (pas de décors hyper-moches/hyper-beau) alors que dans LO il y a trop de "moins bon" par rapport au "bon" même si le bon peut s'avérer "super bon". C'est trop irrégulier( et trop de défauts techniques d'après tous les tests) d'où le 13 en graph(c'est pas catastrophique non plus).

thelov3r posted the 02/26/2008 at 06:13 PM

ah oui j'ai oublié le plus flagrant mettre 14 à la musique, faite par Mr Uematsu x_x

shincloud posted the 02/26/2008 at 06:22 PM

Raiko : ta vue le design de dq8, ces super mignon et beau, donc ces pas pareil, on ce base pas que sur le gameplay mais tout l'aspect du jeux

tourte posted the 02/26/2008 at 06:37 PM

Thelov3r > Tu sais c'est pas parce qu'elle est faite par Uematsu qu'elle mérite 17 même sans l'avoir écouter. Personellement je ne porte pas de jugement sur la musique de Nobuo Uematsu parce que son style ne m'a jamais vraiment touché et je n'ai jamais trop apprécier sauf quelques exceptions. Sinon pour Lost odissey je ne pourrai jamais m'y essayer, la 360 ayant rendu l'âme...

hemlock posted the 02/26/2008 at 06:45 PM

Il est toujours pas mort etouffé par sa connerie Ior? Je suis bien d'accord avec tout ce que tu dis Raiko. Arrêtez un peu avec Draque8, il vaut pas grand chose ce jeu, c'est surement le moins original et le moins captivant des RPG auxquels j'ai joué ces 5 dernières années. 14 à la musique????????????? Logan a joué sans son?? Ah ce Logan, c'est pas le mec qui a mis 17/20 à Eternal Sonata, alors que ce jeu est moins bon que Blue Dragon? Sinon bah c'est pas grave on a l'habitude des notes pourries de ce site. Du moment que les sites et magasines spécialisés dans le RPG sont unanimes sur le fait que LO est un grand RPG, c'est le plus important pour moi.

raiko posted the 02/26/2008 at 07:08 PM

Cloud38>oui j'ai vu le design de DQ8, du Toriyama sans ame avec un cell shading basique comme 90% des RPGs utilisant un style manga (Tales of, DQ, ...) !! Je ne trouve pas fameux son design, et je ne suis pas non plus fan du style Toriyama de Blue Dragon, à la différence près que son passage dans le jeu est plus travaillé. Donc je le répète, DQ8 n'a AUCUNE originalité. Son capital sympathie se base à 70% sur son nom. Ce n'est aps un mauvais jeu, mais pas un chef d'oeuvre. Et ce qui me gonfle c'est que pour une liscence phare comme DQ, le classissisme ne gene pas mais pour des nouvelles liscences comme BD ou LO, c'est une tare insurmontable. Qu'on juge les jeux a pied d'égalité et pas sur leur nom. Ca me rapele FF10 face a Grandia 2, ou les 2 étaient linéaires, mais pour FF10 c'était une qualité et pas pour l'autre.

hayatevibritania posted the 02/26/2008 at 07:26 PM

DQ8, un jeu qui me barbe, deja que je deteste le design Toriyama (j'ai jamais compris pourquoi il est si connu, alors que ses mangas (hors Doc S et DB) sont nul OO) , et le gameplay archi classique, c'est simple, quand on joue à un nouveau DQ c'est le précédent mais avec un Background different. M'enfin bref, j'ai toujours trouver les tests de JV.com à chier, j'attends plus l'avis de GK car la plus part du temps leurs tests corresponds à mon avis.

darkced posted the 02/27/2008 at 05:08 AM

Surtout que Grandia 2 possede un gameplay a des lieux de celui de FFX! oui je suis fan de grandia 2 et alors?

mais je joue aussi a FFX et DQ8 soit dit en passant. j'attends LO de pied ferme en tout cas, je prefere me faire mon avis tout seul car en ce concerne les rpg, les tests sont rarement unanimes car ce sont des jeux tres long pour la plupart et donc si on accroche pas a l'univers, la note s'en ressent alors que le je u peut captiver d'autres personnes. par exemple j'ai horreur de ToS sur gc mais j'adore baten kaitos alors que c'est souvent le contraire, tout comme j'adore FF8...en ce qui concerne un shoot ou un fps par exemple, il y'a rarement d'equivoque mais pour un rpg il y'a plusieurs paramatres a prendre en compte: linearité, scenar,design,musique,complexité ou non de l'evolution...bref pour un rpg on ne peut pas QUE se fier a un test, faut le tester soit meme.

gemini posted the 02/27/2008 at 02:30 PM

faut pas se fier qu'aux tests. Pas le meme genre, mais Heavenly Sword qui a été cassé (en partie) par la presse, ne m'a absolument pas deçu

ninjafox posted the 02/29/2008 at 04:03 AM

Résultat de cette merde. Un topic qui en 2 jour a dépassé les 1000 post et plus de 250 personne ayant signé la pétition contre ce test. Attendez mettre une note a lost odissey qui le ramène au niveau de bob l'éponge ou cars ou cendrilllon mille merveille ect... Faut pas abuser non? le mec pas cohérent du tous; La bande son mérité bien 17/20 sinon plus , la durée de vie 40 heure minimum sa fait largement 18/20 le mec vraiment pas cohérent quoi. Meme les proS avoue que c'est abusé le comble.