En 2010, une grande trilogie s’achève pour Sony, un bon filon surtout. Le succès grandissant du troisième épisode fût marquant, le jeu avait cette particularité d’offrir ce que même un péplum fantastique cinématographique n’avait jamais su nous donner auparavant. En quelque sorte, l’élève dépassait le maître : le jeu vidéo offrait un grand spectacle de cinéma supérieur aux grands spectacles de cinéma eux-mêmes. Alors si l’intention d’offrir un Beat’em’All à la limite du film interactif n’est peu louable, la réalisation elle, dépassait clairement les attentes. Trois ans plus tard, après un creux pour une série qui avait sut fournir cinq jeux en cinq ans, voici qu’arrive God of War Ascenson. Outsider parmi les softs d’une console en fin de vie, au même titre que son reflet chez Microsoft Gears of War Judgement, le jeu se veut être le prequel de la célèbre trilogie. Et sachant que Chains of Olympus (le timide épisode PSP) l’était déjà, ce Ascension est donc le prequel d’un prequel. En cela, Sony avoue un postulat de départ clair et net : God of War Ascension est principalement là pour renflouer les caisses, pour profiter une dernière fois d’une série prolifique en terme de ventes sur une console qui s’essouffle, en gros, Ascension existe pour le fric, et pour rien d’autre. Et ça se sent tout le long du jeu.

On voit bien que les mecs de Santa Monica ne sont pas trop foulés, ont fourni ce qu’ils avait à fournir et puis basta, "passons à quelque chose de vraiment sérieux". Parce que Ascension ne l’est pas, sérieux. Pour dire, c’est un jeu qui n’a pas lieu d’être. Chose simple à admettre : pourquoi joue-t-on à God of War ? Pour sa barbarie sanguinaire orgasmique ? Certainement. Mais aussi pour son univers mythologique, sa mise en scène grandiloquente et son univers graphique détonnant. Autant dire que pour ces derniers points, il n’en est rien ici.

L'article ici : http://jeuxfiste.wordpress.com/2013/10/20/god-of-war-ascension-negligence-detectee/

On entend souvent lors de certaines critiques concernant le premier opus de la série Assassin’s Creed, qu’il est désormais pardonnable envers de nombreuses choses du fait de son vieillissement prématuré, sorte d’"aveu d’un jeu déjà obsolète". On pourrait se dire que l’on se doit – pour le juger à sa juste valeur – de revenir dans un contexte socio-historique propre au jeu. Si je ne contredirai pas ça au niveau de tout le travail et de l’ensemble de la technique consacrée au jeu, il n’en est pas autant pour tout le reste : l’époque n’excuse pas tout, mais surtout, certains jeux ne vieillissent pas. En effet, pourquoi expliquer qu’une partie de jeu du premier Metal Gear Solid, certes piquant un peu les yeux aujourd’hui, reste toujours aussi agréable 15 ans après sa sortie, et pourquoi expliquer qu’une du premier Assassin’s Creed est aussi laborieuse 5 ans plus tard ? La nostalgie ? Elle ne m’atteindra jamais : pour preuve, j’ai terminé MGS tandis que de l’autre côté du globe, tout le monde s’arrachait les premiers exemplaires de la Vita (époque désormais révolue), c’est juste pour vous donner un ordre d’idée à ce sujet, et en gros, la date de sortie d’un chef d’oeuvre n’aura jamais aucun impact sur celui-ci. Pour les autres, l’affaire est tout autre.

Mais revenons en Octobre 2007 voulez-vous. La PS3 est sortie en Mars en Europe après qu’Okami soit sorti du lot le mois précédent, Bioshock est parût dans l’été après que le second opus de God of War ait fait pas mal de bruit quelques mois auparavant ; récemment, Portal a apporté son lot de fraîcheur vidéoludique tandis que The Witcher a comblé les amateurs de RPG, les joueurs attendent maintenant la fournée de Noël. Au programme : Mass Effect, Uncharted : Drake’s Fortune, Super Mario Galaxy et le tout nouveau jeu d’Ubisoft : Assassin’s Creed. Autant dire que l’offre de cette année là n’était pas avare en qualité et qu’entre nous, on voit bien que parmi tous ces jeux de 2007, seul notre cas a fortement vieilli. Et c’est un constat s’avérant évident aujourd’hui qui pouvait néanmoins être totalement prévisible dès sa sortie. Pour preuve.

L'article ici : http://jeuxfiste.wordpress.com/2013/10/19/assassins-creed-qualite-prise-pour-cible/

Douce balade bucolique, bouffée d’air frais, sentiment d’immensité, écrasement de l’espace sur la petitesse réalité de ton personnage, immersion totale, impression de ressentir la brise entre les conifères arborant fièrement les collines bondées de mousses et de végétation, vision d’un monde vivant, et surtout sans fin. Autant dire que nos premiers pas sur Skyrim ont été enchanteurs. Après un tutoriel et une introduction, certes peu intéressants mais nécessaires, on découvre pour la première fois le monde de ce cinquième opus des Elder Scrolls d’une manière enchanteresse. Que faire après avoir fais un tour à 360 degré juste pour apprécier à sa juste valeur le soucis du détail dans les différents décors ? Aller chasser du gibier ? Contempler un ruisseau dévalant une montagne ? Observer les daims dans leur habitat naturel ? Aller attraper des papillons ? On se contentera pour l’instant d’arriver au premier village, qui confirmera notre première impression : bordel que c’était beau. Se surprendre à se mettre à marcher parce qu’après tout "on a tout notre temps", se surprendre à parler à tous les PNJ parce qu’après tout "on a tout notre temps", et se surprendre à aller couper des bûches inutilement parce qu’après tout "on a tout notre temps". Puis on prend notre première quête, on suit notre premier objectif, on se met tout d’un coup à courir après ce petit pointeur satanique "objectif : ici sale rusheur merdique".

Puis la machine infernale se met en route, la roue tourne, le cercle vicieux démarre. La désillusion nous atteint. Au moins, on n’aura pas été berné plus longtemps que cela, c’est le bon côté des choses. Le jeu devient une formule mathématique. La progression est scientifique : une rigoureuse exécution machinale et répétitive aux procédés toujours identiques. Skyrim devient alors superflu. Une succession de dialogues passés le plus rapidement possible, un enchaînement d’écrans de chargement et de rush de donjons.

L'article ici : http://jeuxfiste.wordpress.com/2013/10/16/skyrim-suite-arithmetico-geometrique/

Il est relativement amusant de constater qu’un an (et des poussières) après la sortie d’un prétendu "grand jeu qui marquera l’avenir de son empreinte", l’on entende pas encore parler de ce dernier proportionnellement à son éventuelle qualité. Qualifié par un grand nombre de personnes comme le jeu de l’année, en tête de tous les classements "Le jeu d’infiltration en 2012" voire même "Meilleur FPS de l’année" (FPS, oui… FPS), le jeu devrait naturellement marquer les esprits, laissant normalement une empreinte encore indéniable aujourd’hui dans le coeur de nombreux joueurs, comme l’ont fait ces grands jeux envers lesquels beaucoup vouent toujours un respect naturel voire un culte frôlant le fanatisme (MGS, RDR, SSBB, dois-je les citer ?). Dishonored quant à lui a certes fait beaucoup de bruit à sa sortie mais est désormais timide et effacé, vaguement cité sur quelques forums, dans quelques tests retardataires ou durant quelques vidéos de gameplay de ses DLC, en conclusion : rien de bien fou (et ne venez pas me citer la Game of The Year Edition comme un exemple véritable de regain d’intérêt, à moins que vous aimiez accepter le fait que vendre le jeu doté de plus de contenu – seulement un an après – ne coûte strictement rien et pourrait être fait dès la sortie initiale, comme une sorte d’aveu sur le fait que toute l’histoire de DLC n’est juste qu’une affaire financière en or). Mais surtout, l’engouement du jeu sur la longueur n’est en rien de comparable à toutes les passions que déchaînent certains jeux, encore plusieurs années après leurs sorties. Une raison à cela ? Le non-impact étonnant du jeu d’un point de vue émotionnel et d’un point de vue sensationnel. Dishonored fait en effet parti des ces jeux, qui, à leur aboutissement "narratif", finissent par retomber dans notre indifférence totale de joueur se demandant encore les raisons du "vide" que fait ressentir le jeu. Et même si tout ce qui est affaire de sentiments prône le summum de la subjectivité, on peut néanmoins remarquer que tout cela s’explique par des choses concrètes, des éléments réels, que personne ne peux nier, sur lesquels il est important de ne pas fermer les yeux...

Suite de l'article ici : http://jeuxfiste.wordpress.com/2013/10/12/dishonored-illusionniste-au-possible/

"Je les entends, ces pleurs lointains. Ces pleurs de bonheur. Pleurs télécommandés. Pleurs factices. Pleurs consommés. Pleurs dirigés. Décidément, les marketteux font vraiment ce qu’ils veulent du public vidéoludique. En demandant gentiment à la presse de parler de leurs jeux en avance histoire d’amasser à la fois pour les éditeurs, quelques pré-commandes impulsives ainsi que pour la presse en question, d’amasser quelques cliqs frileux. Le public fait ce qu’on veut qu’il fasse. Il obéit. S’il veut qu’on parle en bien de tel ou tel jeu, aussi mauvais soit-il là n’est pas la question, il en parlera en bien. Quelle piètre image que donne le public vidéoludique à son propre média. J’envie le jour où au même titre que le cinéma ou la littérature, le public en deviennent esthète, plus exigeant, plus intransigeant, cherchant autre chose qu’une vague occupation l’espace de quelques heures envers un média qui a tant à offrir. En d’autres termes, j’attends le jour où le jeu vidéo cessera d’être un média ludique pour devenir une culture élitiste, celle qui prône le meilleur d’elle même. C’est malheureusement loin d’être le cas, on a bien pu le constater l’année dernière avec ce Far Cry 3, allégorie de la hype injustifiée. Néanmoins, quelques remparts de la bonne foi persistent encore. Cet article fait office de porte drapeau à toutes ces personnes ayant eu le doux sentiment de ne pas avoir joué au même jeu, celles dont les premières réactions une fois Far Cry 3 terminée fussent "Ok." ou "D’accord" voire encore "Si vous voulez". Autrement dit : un bide émotionnel. Un immense bide. Une indifférente totale à ce que l’on venait de faire (car il est ici pas question de vivre quelque chose, juste d’en exécuter l’action)."

"Par ailleurs, si vous ne connaissez pas la signification d’insipide, jouez à Far Cry 3, finissez Far Cry 3, et notez sur une feuille ce qui vous a marqué et qui restera gravé dans votre vie de joueur, même si un timbre-poste suffira."

http://jeuxfiste.wordpress.com/2013/10/09/far-cry-3-insipidite-auto-declaree/

J'attends vos réactions avec impatience.

Alors voilà je poste pour vous présenter un tout nouveau blog de critiques vidéoludiques. Attention le blog reste réservé à un public averti doté soit :
- d'un certain humour
- d'une capacité à encaisser
- d'une relative acceptation d'avis divergeant du sien

http://jeuxfiste.wordpress.com/

Concrètement, qu’est-ce que c’est ?

Jeux Fiste (ou JF), à prononcer "je fiste", est un site traitant du média vidéoludique par le biais de critiques acerbes et sans concessions. C’est bien simple : n’en voyant simplement pas l’intérêt dû à la nature de fourreau à queue de la presse dans le milieu, nous ne critiquerons pas les jeux que nous aimons. Si vous voulez continuer à vous auto-contenter des éloges de vos achats de consommateur compulsif, internet regorge de compliments pour à peu près tous les jeux sortant à ce jour. Néanmoins, s’il y a bien une chose trop peu présente, c’est le franc-parler. Jeux Fiste est là pour ça. Pour redresser la barre en redressant les tords. Enfoncer sévèrement un grand coup de poing dans le trou du cul de l’espoir, le tout dans une vulgarité absurde.

Et derrière cette fausse image du stéréotypé blog corrosif se cache une réelle volonté de montrer que nous aussi, on peut être en colère.

Les critiques de Grand Theft Auto V et de Far Cry 3 ont déjà été publiées, mais de nombreuses autres sont sur le point d'arriver.

Si vous êtes intéressés pour me rejoindre dans cette franche rigolade, cette grande aventure, cette épopée de l'objectivité (ce que vous voulez), n'hésitez pas à me contacter.