"Ça me paraît franchement peu pour un jeu sorti sur toutes les plateformes. J'ai apprécié le jeu jusqu'à vers la fin et le contenu post-fin, car on ne peut plus progresser sans jouer en ligne. Le farm est extrême jusqu'à me faire perdre envie de continuer. Le problème avec le jeu, c'est qu'il essaie d'être un jeu multijoueur massif en ligne tout en étant un jeu "solo". J'étais accro au début mais le contenu post-fin et la difficulté de progresser seul m'ont clairement bien refroidi."

"Le fait que les cartes 64 Go coûtent 16 € ne signifie pas qu'il faudrait ajouter 16 € au prix de vente d'un jeu. Une cartouche de plus petite taille coûte moins cher mais coûterait tout de même donc il y aurait juste la différence à payer. Je trouve le prix de 16 € excessif. Normalement, plus on en fabrique, moins ça coûte cher. Comment en arrive-t-on donc à ce prix ? Si le prix est de 16 € avec autant d'éditeurs ayant opté pour la carte-clé alors si plus d'entre eux avaient choisi la cartouche 64, le prix aurait été moindre, non ?"

"Très mitigé pour ma part. Pas d'annonce de prix déjà et une seule grosse cartouche Nintendo, Mario Kart World (jeu Kirby et Donkey Kong n'étant pas des "system sellers"). Des portages, des jeux tiers déjà sortis ailleurs, ou des Editions Nintendo Switch 2 qui ne font qu'ajouter quelques fonctionnalités... Puis les éditeurs tiers qui ne sortent pas de plus grosse cartouches. Square Enix qui ne porte ni FFVII Rebirth ni FFXVI. FFIX Remake/remaster non annoncé alors que des rumeurs en parlent depuis longtemps. Je sais bien qu'ils ne peuvent pas annoncer tous les jeux en cours de développement mais il aurait fallu nous donner plus faim connaissant la quasi-disette des dernières années de la Switch. On s'attendait à ce qu'ils aient préparé davantage de gros jeux exclusifs à la Switch 2 prêt à sortir l'année de la sortie de la Switch 2 et là, il ne semble pas y avoir beaucoup de "system sellers". 5/10."

"On voit que le coup de comm a fonctionné. Ils parlent de JOUEURS non de VENTES. Cela inclut les personnes qui ont pu y jouer à travers différents moyens comme les Gamepass ou ceux qui jouent à plusiuers sur un seul exemplaire (les familles, par exemple). Certains font vraiment naïf à ne pas être capable de lire entre les lignes et qui se félicitent que le jeu aurait "réussi". Si c'était le cas, le cours des actions d'Ubisoft n'auraient pas chuté. Ce jeu est loin d'être un succès et ce message passe plus comme ultime tentative d'engendrer des ventes en faisant croire que le jeu a du succès (ou du moins, bien plus qu"il n'en aurait en réalité). On connaît l'effet du mouton."

"@loonis Je n'ai pas lu le fil de discussion, mais cette vision est vraiment naïve. Il ne s'agit pas "d'acceptation" mais d'imposer une idéologie et une mentalité. Il ne s'agit pas de laisser les autres vivres tels qu'ils l'entendent, mais cette idéologie cherche à s'imposer par la force. Si Twitter a introduit les pronoms, c'est n'est pas pour qu'on sache comment s'identifie la personne, c'est pour nous obliger à utiliser les pronoms choisis par la personne sous peine d'être traités de transphobe ou d'intolérant. Cette idéologie voudrait faire croire que le sexe n'existe pas, les masculin et le féminin, que les genres ne sont que des constructions sociales, qu'on peut être homme un jour puis femme le lendemain pour enfin finir non binaire. Et gare à toi si tu utilises les mauvais pronoms. Cette idéologie n'accepte que la soumission totale, sous prétexte de "tolérance" et "d'acceptation". Cette idéologie dit qu'un homme peut tomber enceint, qu'une femme peut produire du sperme, et il faudrait que nous acceptions cela par "ouverture d'esprit"? Voilà le woke. Voilà pourquoi on s'y oppose. Tu peux te qualifier de ce que tu veux, mais il ne faut pas t'offusquer quand la société ne joue pas le jeu. Quand on essaie d'enseigner de telles conneries aux enfants, il ne s'agit plus d'une question "d'accepter" l'autre, il s'agit de refuser une idéologie qui cherche à s'imposer."