Pour Fergal Gara (Sony UK), les PlayStation sont ''la maison naturelle'' de Street Fighter
A moins d'avoir été coupé du monde depuis une semaine, vous n'êtes pas sans savoir que Street Fighter V est annoncé officiellement comme une exclusivité PlayStation 4 et PC. Un accord entre Sony et Capcom, aidé par l'ouverture du cross-play entre les deux machines par le constructeur, qui a tout de même surpris du monde.
Fergal Gara (PlayStation UK) est revenu sur cette affaire aux cotés d'IGN avec des propos qui vont résonner étrangement :
« Je n'étais pas impliqué dans le rapprochement entre Sony et Capcom, et je ne peux donc pas évoquer la manière donc les choses se sont faites, mais je pense que ceci est un autre exemple important dans la façon avec laquelle notre héritage nous permet des opportunités de revoir le passé tout en envisageant l'avenir. […] C'était un énorme hit sur PlayStation. D'une certaine façon, il est donc possible de dire que la maison naturelle de Street Fighter est sur PlayStation. »
Gageons que l'homme confond peut-être avec Tekken ou qu'il a tout simplement oublié le fait que sur consoles, l'épisode le plus culte de la série, le plus hypé probablement, mais aussi et surtout le plus vendu, ça reste Street Fighter II, et ça ne se passait pas sur PSone.
Qui a aimé ?
giusnake,
gemini,
magium,
e3payne,
kekel,
spilner,
trungz,
minbox,
ootaniisensei,
davidhm,
johnlaff
publié le 10/12/2014 à 15:57 par
Gamekyo
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
commentaires (78)
Moi même je connais plus que bien l'histoire du jeu vidéo et je reconnais que ces licences se sont réellement exprimer sur ces supports.
Maintenant pour en revenir a Street Fighter 5 et la marque Playstation, je pense que PERSONNE n'oserai relier ces deux marques tant la licence n'a pas fait d'étincelles sur ces machines, surtout que la 2D était de plus en plus marginalisé (toi meme tu sais pourquoi) et que la série EX n'a pas était un gros succés critique et commercial.
Pour Sonic ça fait maintenant 13 ans que la série n'est plus sur consoles Sega, disons que le public Nintendo est plus réceptif a la licence.
Pour Tomb Raider (les chiffres parle d'eux même), le public se trouve sur consoles Sony tout comme les Splinter Cell cartonne fortement sur consoles Xbox. Je dit pas qu'elle a pas sa place, juste que c'est se tirer une balle au pied de couper la licence du public Sony même en exclusivité temporaire.
Je parle business et image de marque, les FF dans l'imaginaire du public en occident, elle est lié a l'image de Sony, peu de gens ont pratiqué les épisodes NES/SNES a quelques anciens comme toi. C'est pas une question d’être inculte, juste que la série doit son succès mondial actuel aux consoles Sony donc inconsciemment on lie les deux d'une certaine manière.
-Succès mondial ou pas pour FF, sa maison naturelle reste chez Nintendo, ce sont leurs consoles qui ont fait voir le jour à cette série et leurs consoles qui l'ont fait connaitre. Ce n'est pas parce que le jeu s'est plus vendu sur PS1 que ça en devient la maison naturelle
-MGS oui puisque MGS est né sur PS1. Mais Metal Gear, la série en elle même est née sur nes et MSX donc ce n'est en aucun cas une série PS1. On peut juste dire que Sony s'est en quelque sorte réapproprié la licence ni plus ni moins, tout comme FF !!!
-Le soucis c'est que tu met en avant le succès ou une culture limitée des gens pour justifier des choses. Bien sur que le grand public ne se souvient pas de la version Saturn de Tomb Raider, cela étant dit, depuis quand le grand public où disons plutôt les limités en culture dictent la réalité des choses ? C'est juste que aujourd'hui tu as une génération Playstation (ceux qui ont connu les JV avec l'arrivée de la PS1) qui n'y connait rien à tout ce qui sort ou est sorti à côté et si on suit ce que tu dis, ce sont eux qui vont définir l'histoire des jeux
Et pourquoi l'exclue TR n'a pas sa place sur Xbox ? Ce que tu dis n'a pour moi aucun sens. On ne parle que de Sony pour TR pourquoi, tout simplement parce qu'ils ce sont payé l'exclusivité d'une série qui était à l'origine multi support. Tomb Raider N'ETAIT PAS une série SONY mais une série qui est devenue SONY, tout comme FF ou MG. Donc à partir de là pourquoi l'une de ces série ne pourrait pas DEVENIR MS ou Nintendo ? Sony n'a fait que reprendre le flambeau à une période donc pourquoi une autre boite ne pourrait pas le reprendre à son tour aujourd'hui ? Je ne vois pas pourquoi Nintendo, SEGA ou MS pourrait perdre leurs jeux racine, mais pas SOny
Pour moi ta remarque est valable pour des jeux comme DMC, Spyro, Crash Bandicoot, tout comme elle l'a été pour moi avec Sonic, Sakura Wars, ...
raiko
- Les FF ont connu un succès mondial a partir de l'épisode 7 sur PS1. Une série autrefois cantonné au Japon avec seulement 3 épisodes sortis aux US.
- Quand tu pense MGS, tu pense automatiquement a l'épisode PS1 qui a popularisé la série dans le monde entier et l'infiltration par la même occasion, pas aux épisodes MSX dont personne se souvient.
- Tomb Raider (même si les épisodes sortais simultanément sur PC), c'est sur PS1 que la série a fait un véritable tabac. Personne se souvient de la version Saturn non traduite en Europe.....
Personne a dit que ces licences appartenais a Sony, juste que dans l'inconscient collectif, ces séries font partis de l'histoire de la marque, elles ont participé a imposé Sony dans le secteur des consoles.
Même pour moi ça me fait bizarre de voir Tomb Raider en exclusivité Xbox, ça n'a clairement pas sa place. C'est comme si Sony avait l'exclusivité des Splinter Cell, ca n'aurait aucun sens vu que le public de cette licence se trouve sur Xbox.
Comme le dit aiolia081 c'est soit l'arcade en premier ou alors la super nes...
Pour moi, meme SEGA est plus approprié à SF que Sony et sa playstation...
raiko Ben ouais tu as exactement résumé la pensé de certain pro-s.
Pour moi street fighter c'est arcade - snes
après dire de street fighter, qui doit faire parti des titres étant disponible sur le plus de support que la Playstation est "sa maison" c'est quand même osé. Surtout quand les tournois se déroulent sur les autres supports...
Une pique de Microsoft a Sony : le bateau Xbox360 a Paris le jour du lancement de la PS3
Une pique de Sony a Microsoft : la vidéo a l'E3 sur les DRM de la One.
Une pique de Yoshida a Microsoft : 32 > 13 via Twiter
Une pique de Nintendo a Sony : ce moque d'Harrison sur le PSmove (alors qu'Harrison critiquais ouvertement la Wiimote).
Une pique d'Harrison au PCiste : La Playstation 3 est un ordinateur. Nous n'avons pas besoin de PC!
Bref, des piquent de la part des constructeurs est monnaie courante
Lancer des piques à Nintendo et Microsoft... c'est d'un puéril, ya vraiment que sur les forums qu'on peu lire ça.
Allons voir ce que disent deux titres sur gamekult aujourd'hui :
"auchan brade la xboxone pour Noël "
"micromania : une offre spéciale ps4"
Les décérébrés vénèrent , les consom-acteurs s'offusquent, une génération détraquée qui n'y gagnera rien , pas même un emploi chez Microsoft ou Sony , vue la pub gratuite qu'ils leur font.
Bref, comme Edarn le dis, c'est juste un discours marketing et au passage lancé une pique a Microsoft et Nintendo (exclus PS4/PC). Et je pense surtout que ce Monsieur a oublié d'ou le jeu venait (et tu le rappel d'ailleurs plus haut) d'ou il est passé pour arriver la ou il en ai maintenant (Merci a la SNES au passage) et pour finir, la place naturelle de ce jeu n'est pas sur PS4 Xbox One ou Wii-U, c'est en salle d'arcade.
Sur console la version qui a populariser la licence c'est sf2 sur Snes et megadrive, n'oublions pas cette version meme si elles est moins bonne.
La ps1 a eu des street très bon, alpha 3 par exemple, et des très mauvais, the movie.
Perso, c'est du discours marketing sans aucune valeur.
Dire qu'un jeu est un succès, ok... pour le reste... c'est lavage de cerveau pour qui veut bien.
BA un mec de Microsoft me dirait "Bioshock fut un enorme hit sur 360, quelque part il est possible de dire que la xbox est la maison naturelle pour cette licence"
Ca me choquerais absolument pas, et Bioshock a eu une impact bien plus significative sur la ludothéque 360 que sur celle de la PS3.
SF est probablement la série qui a connue le plus de plate-formes différentes
Donc Bioshock... énorme hit... sa maison naturelle... PS3 ou 360?
Sérieusement, le gars fait son discours marketing pour retourner les têtes des fans PlayStation... Si en plus, faut lui donner du crédit. :/
Je pense que les mots du messieur sont plus que clair il suffit vraiment de prendre le temps de lire et surtout de comprendre ce qu'on lis
Il parle "d'un énorme HIT" un Hit c'est un succès critique, un must have pour les joueurs etc... ça a pas forcement de rapport avec le succès commerciale.
Bayonetta 40/40 chez Famitsu est un énorme HIT, et pourtant un bide commerciale.
Street Fighter Alpha 2 et 3 sont d'énomre succés qui ont fait la part belle à l'ére 32bit et aux tournois comme arcade.
Et puis sa tournure de phrase ca sent plus l'avis personnel...
Selon VGChartz (ça vaut ce que ça vaut)
SNES
Street Fighter II - 6.30
Street Fighter II Turbo - 4.10
Super Street Fighter II - 2.00
PS3
Street Fighter IV - 4.00
PS2
Street Fighter EX3 - 0.85
PS
Street Fighter Alpha 3 - 1.03
Street Fighter Alpha 2 - 0.85
Donc, oui je comprend bien ce qu'il veut dire... mais non.
Il a tort. Mais bon, il s'adresse surtout à des joueurs qui n'ont peut-être pas connu l'ère 16bit.
Pas grave, merci quand même
fredone ton avatar est beaucoup trop pixelisé
Il a tous a fait raison d'ailleurs.
D'une certaine façon, il est donc possible de dire que la maison naturelle de Street Fighter est sur PlayStation.
Et la il a totalement tord. (le troll est souligner
C'est pas parce que ça cartonne sur une console que ça en fait la maison naturelle de ce jeux hein. CoD marche mieux sur PS4 que sur One ça en fait pas pour autant la maison naturelle du jeu. Fin bref, pas envie de débattre (comme je t'ai dis plus haut) je trouve ce genre de commentaire (comme les autres commentaire "piquent" des autres constructeur) complètement inutile.
Je faisais une piqure de rappel car a lire certains tu as l'impression qu'il on débuté la serie avec le 4
Et puis je cherche encore le troll dans ce message juste et tout ce qu'il a de modéré :
"C'était un énorme hit sur PlayStation. D'une certaine façon, il est donc possible de dire que la maison naturelle de Street Fighter est sur PlayStation. "
edarn
Non relis ce qu'il dit , il dit juste que vue que le succès était au rendez vous sur Playstation c'est que ces plateforme sont un bon endroit pour cette serie. Comprend par la que la fanbase Playstation connait deja trés bien la licence.
Et puis ne nous voilons surtout pas la face, les joueurs Snes d'hier, sont devenues des joueurs PSx, puis PS2, puis PS3, puis PS4... ce qui a fait le succés de la Snes c'est pas que Nintendo, ce sont les jeux tiers avant tout !
Un vrai bouffon dis donc
J'ai rien contre le fait que le jeu ait été un succès sur PS...
Mais le terme maison naturelle... fait un peu comme si la PStation était l'origine de la série.
Limite, il aurait dit que la PS est la nouvelle maison de SF... là, je pense que personne n'aurait tilté... (sauf les pcistes)
Le messieur ne dit pas que la série est née sur Playstation, il dit que la serie a eu un gros succés sur cette dernière et il a totalement raison puisque Street fighter Alpha est l'une des plus populaire et les 3 opus ont cartonné sur PSX.
Ils étaient meilleur sur Saturn grace au ram pack, mais le succés commercial c'est fait sur PSX.
Et au passage SF1 et SF2 sont tout les 2 sur Nec Pc engine hein...
J'accepte
En parlant de ça, si tu veux bien me faire mon avatar avec un bonnet de Noël, je suis preneur
Parce que j'ai pas envie de me sentir coupable si tu m'en file un et que je dois te bannir dans 2 semaines pour abus de Onch.
http://k40.kn3.net/2DD89A992.jpg
Nan mais dans les faits, juste par son hardware, la Vita est évidemment une meilleure machine que la 3DS.
Mais ironiquement, si Falcom, NIS ou Bandai Namco balancent ça, ok.
Mais Sony, le constructeur qui a totalement lâché sa machine, limite ils ne devraient même plus se prononcer dessus aujourd'hui, ce serait préférable.
Surtout qu'après les propos de Shawn Layden (Sony America) y'a quelques semaines : "La Ps Vita est une meilleure machine que la 3DS."
(par contre, on fait plus de jeux dessus, désolé
Ptain les mecs ont géré la com comme personne depuis l'annonce de la PS4 et faut à chaque fois que ça retombe dans les travers du passé.
Entre ça, Microsoft qui te sort que les "meilleurs jeux sont sur Xbox One", et Nintendo France et ses pubs "Wii U : une Next-Gen avec des jeux", c'est la coalition des glandus chez les responsables coms en ce moment putain.
http://cocole.com/wp-content/uploads/snin_sf2_1.jpg
C'est ce que j'allais dire... ^^'
PS le home de SF... Tout comme ceux qui disaient que TR était née sur PS...
Continuons de réécrire l'histoire.
Mais je pense que réellement, le mec confond tout simplement avec Tekken
Et surtout IGN
Déjà dire qu'il y a une ère playstation aujourd'hui est totalement arrogant et faux.
La ps4 ne domine pas le marché.
De plus, dire que la playstation est la maison de street fighter est totalement faux aussi.
Quid de la super nes avec sf2?
Ce Fergal devrait être recadré et réviser l'histoire de sa boite. Surtout sur la partie où les jeux de baston étaient 2d bien mieux élaboré sur saturn et dreamcast ainsi que le chapitre sur passage de la ps2 à la ps3.