home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : rpg ps3 of psp zero pc news japon heroes ocean evolution legend team sora guide song traduction ii sky falcom jrpg vita kiseki ao sen localisation trails eiyuu densetsu vermilion 
comments (28)
Sinon vu tous les jeux que je dois rattraper, il y aura peut être une version us d'ici la
Au pire ça sera en jap pas grave
C'est devenu only Next-Gen games
Merci au revoir !
Xseed est occupé avec Trails in the Sky Second Chapter ( ils sont +- 10 personnes ) ainsi que Carpe Fulgur.
NIS America n'a visiblement pas envie de les traduire.
=> 34/40
Mais que le 2 ait moins que le premier, c'est de la grosse connerie. Je suis bien placé pour savoir que les secondes épisodes sont souvent bien plus imposants (Sora 2, Ao...). Difficile de dire "meilleurs", parce qu'ils n'ont pas le même but, mais ils sont au minimum aussi bons, grâce à la tension qui monte, après le côté plus présentation des premiers.
selon le résumé de waji :
- Il faut avoir fait Sen 1 pour apprécier vraiment.
- Les chargements sur Vita sont parfois (un peu) embêtant (sachant que le mec d'après dit : "La lecture du jeu est meilleure mais le graphisme n'a pas bougé).
- De temps en temps ça manque de doublages.
- Les lieux sont vastes mais "peu mis en valeurs" (? un truc du genre).
- Difficile de lire parfois sur Vita.
Un paquet de phrases merdiques et des arguments moisis. C'est inintéressant au possible. Ils foutent des notes de merde alors que sur des jeux ayant plus, on trouve beaucoup plus de points négatifs (et surtout moins ridicules que ceux là).
Comme prévu, ils se foutent de la gueule du monde. Le fait que l'histoire suive le précédent n'est pas un point faible, mais eux il voient le côté "il faut acheter le précédent".
D'une, l'histoire du premier est racontée comme dans Ao pour Zero, dans un menu si besoin. Et de deux, comment veux-tu raconter une histoire aussi énorme et qui dure depuis 6 épisodes, sans avoir un minimum besoin de le faire sur plusieurs jeux. Enfin bref, trous du cul.
http://www.gamekyo.com/images_1/bb11a2a5f3fd73e31e64c6e45c25998120140917183515.jpg
http://i6.minus.com/ibh9NfG7M6gz7K.jpg
1) C'est marrant de voir quelqu'un se plaindre du jeu car il faut jouer attentivement pour ne rien louper de l'histoire. (Ashida, le deuxième paragraphe).
Après il dit que pendant les scènes, les personnages peuvent ne pas avoir de voix, j'avoue qu'avec les versions Evolution, nous avons été gâtés pour le coup.
2) Mention spéciale au dernier qui se plaint de devoir appuyer tout le temps sur le bouton start pour skipper les scènes pendant les combats.
Non mais, ils n'ont aucune pudeur ces mecs.
Quand j'étais au collège, j'avais de meilleures excuses pour ne pas faire certains devoirs
Quel bande de culs, mais n'importe quoi...
https://twitter.com/kincorda/status/512914239464697856
eldrick Non mais là, sans parler de notes, c'est ce qui est écrit qui sent le pâté.
Tu peux te fier à l'avis d'une personne en comparant ce que tu vois/connais, avec ce qu'il écrit. Surtout si tu connais le genre de celle-ci.
Mais là, même pas besoin, tant les points décris sont pathétiques.
Personnellement, si les testeurs trouvent que le jeu propose beaucoup trop de secteurs vides en terme de contenu, que les dialogues manquent cruellement de doublage, que Sen 2 est trop dépendant du premier épisode pour introduire son scénario/personnages et que le jeu n'est pas suffisamment optimisé pour les temps de chargement cela ne me choque pas spécialement. Pour moi ces points négatifs n'ont que très peu d'importance dans l'ensemble(sauf pour les zones d'explorations plutôt vide) mais je peux très bien comprendre que pour certains cela peut nuire à l'appréciation globale du jeu. Dans tous les cas, je donne le même niveau de crédibilité aux testeurs de Famitsu que celui d'un internaute lambda donc c'est probablement pour ça que la note ne me choque pas du tout . :P
Justement tu dis que d'une personne à une autre ça change. Mais sur 4 mecs, pas un ne rattrape un autre, comme si leur avis, était un standard parfait pour le test de jeu. Encore une fois, l'écriture peut être utile, mais la notation est pire que subjective, elle est inutile voire contre-productive.