Il est magnifique mais bon je me contenterai de mon petit chasseur .

Je me souviens encore de la vidéo de Joueur du Grenier qui arrêtait pas de sortir que le jeu allait être incroyable à sa sortie et blah blah blah...

Eh mec, ton jeu sortira pas, ou tout du moins sera toujours incomplet. C'est juste LA grosse carotte pour te faire fantasmer et continuer d'y croire en tant qu'illuminé complet pour mieux te vendre des vaisseaux.

Bref, le jeu parfait pour les youteubés.

Bah Star Citizen, il faut le prendre dans sa globalité pour l'apprécier, mais ce qu'il propose aujourd'hui pour 50€ (le pack de base) est pas mal, l'ambiance est extraordinaire et l'expérience inédite. Bon, ça reste un jeu sandbox, ceux qui n'aiment que les aventures linéaires et scriptés n'y trouveront actuellement par leur compte.

Après le problème, c'est que ça avance trop lentement et sur trop de fronts à la fois, donc les promesses arrivent très lentement, trop lentement en fait.

Et concernant la partie marketing, c'est une entreprise bien huilé maintenant afin d'engranger les millions à chaque nouveau vaisseau. Millions qui sont dépensé en ressources de développement, même si les dirigeants doivent avoir des salaires bien dégoûtant, ils n'ont pas non plus un trésors de guerre de plusieurs dizaines de millions dans leurs poches. C'est regrettable mais pas pire que les lootbox ou les microtransactions à la WoW ou le changement de serveur est hors de prix (mais c'est pour éviter les abus que disent les hypers fans, ben il suffit de donner deux tokens par mois, de limiter le nombre de changement de serveurs pour éviter les abus et les girouettes) ou même encore la ribambelle de DLC souvent foireux qui font monter le prix final du jeu plus de 200€ parfois.

Puis au moins ça a permis aux développeurs du CryEngine de retrouver un emplois quand Crytek les a remercié.

Par contre la vrai critique à faire sur Star Citizen, c'est qu'ils ont vu trop gros, bien trop gros et n'ont pas sût limiter leur ambition afin de sortir un jeu raisonnable en quelques années, quitte à rajouter pleins de choses par la suite.

Concernant le prix des vaisseaux, ce n'est pas nécessairement un problème, le jeu s'adresse à des joueurs matures qui dans l'absolu savent gérer leurs finances et leur budget. Il y aura toujours des joueurs compulsifs, mais c'est strictement pareil partout, y compris pour les lootboxes qui apportent des skins. C'est pareil que le compulsif sans emplois qui va s'acheter une voiture à 50k€ en s'endettant sur 25 ans parce que la voiture est trop belle.

octobar C'est impossible, le jeu crame 40 millions par an en salaires (500 développeurs en gros) et les caisses sont vides en fait, tout l'argent a déjà été dépensé.

Les campagnes de nouveaux vaisseaux sont indispensables pour la survit du jeu car elles permettent de rapporter la tune nécessaire au développement du jeu et du reste.

C'est dès le départ qu'ils ont été trop ambitieux, maintenant c'est trop tard pour faire machine arrière, c'est marche ou crève.

nyseko jsuis même pas sur que ça soit un problème d’ambition le soucis, c’est plutôt ça qui fait vendre le jeu d’ailleurs. j’ai plus plus l’impression qu’ils sont incapable de respecter une feuille de route. A chaque fois que j’entend parler du jeu on dirait qu’ils rajoutent de nouvelles choses au programme sans même avoir achevé ce qu’ils montrent depuis le début. Qu’ils terminent déjà le jeu de base, avec les fonctionnalités les plus essentielles sinon on en verra jamais le bout. C’est d’ailleurs le procédé de ce type de jeu banque à sable (nms, élite,...)

codereferral Disons que je ne serais pas contre d'avantage de stabilité et moins de petits bugs qui ruines l'expérience.

Après, dans l'état actuel du jeu (et même bien avant, avant que les planète n'existent par exemple), j'ai passé bien plus d'heures sur le jeu que sur des AAA parfaitement léché mais dont l'expérience de jeu est standard voir décevante.

Mais pour en revenir à Star Citizen et ses bugs, c'est dommage d'avoir des crashs, de mourir dans des ascenseurs, d'avoir des fuites d'atmosphères, etc et l'absence de persistance de l'univers nous fait tout recommencer à zéro à chaque nouveau décès, le jeu, c'est une adaption futuriste du film Groundhog Day en gros.

En vrai, avec un peu de stabilité, le jeu serait juste déjà très bien.

gauffreman Ben en fait si parce que leur ambition a nécessité beaucoup de développement et d'adaptation du code, qui par ailleurs à pris énormément de temps. Rien que le fait de pouvoir tenir des objets dans les mains et de les poser. C'est une fonctionnalité quasiment inédite. Le fait d'avoir des vaisseaux en très haute qualité, le fait d'avoir de la FOIP, de la VOIP, etc.

En fait sans expliquer très loin, juste par exemple ils viennent de rajouter un vaisseaux poseur de mine et de déminage, c'est un nouveau gameplay, une nouvelle fonctionnalité. Ben tout ça, va falloir le développer, ça va prendre du temps. Au mieux, ils vont réserver le développement de ce gameplay pour après l'implémentation du reste, mais là t'es bon pour 10 ans de taf avec ce qu'ils veulent faire.

Rajouter des vaisseaux, c'est obligatoire pour la survit financière du développement mais rajouter un nouveau gameplay, fallait pas. Aujourd'hui aucun gameplay n'est implémenté dans le jeu, au mieux il y a des fondations mais ce n'est pas encore très bon.