Je viens de finir une longue inspection de plusieurs
Shonen dont certains fleuve et force et de constater que
Dragon Ball est je pense une œuvre plus propice que d'autre pour la création de What if.
Je m'explique là ou
Naruto par exemple aura tendance à expliquer pas mal de chose à laisser que peux de blanc sur son histoire et l'ensemble de ses personnages, Dragon Ball est un vivier à idée ou chacun peut s'approprier plus aisément l'œuvre
d'Akira Toriyama pour ses propres désire.
A mon sens Dragon Ball est en partie populaire pour cette facilité d'appropriation culturelle.

(qui a plus de chose à raconter entre ces deux personnages ?)
Prenons par exemple Shino Aburame et Yamcha deux personnages différent mais assez peut utiliser dans leur manga/anime respectif, pour le premier il me sera plus difficile de broder sur ce personnage malgré sa faible utilisation dans le récit, car l'auteur à néanmoins fortement établi ce personnage, tandis que le second je trouve qu'il a encore beaucoup à raconter.
Quid de Yajirobé ou voir Tenshinhan les mêmes que pour Yamcha des puit à combler.
D'aucun pourrait dire que c'est cette simplicité de narration qui est la force de Dragon Ball car elle permet à tout à chacun de s'imaginer l'œuvre et de broder ses idées autour de l'Univers de Toriyama.
Aucun manga en faite me donne ce sentiment que je peux me l'approprier pour le modeler à ma façon. Je pense que c'est en ça que Dragon Ball tire une partie de sa force.
Je voulais savoir si vous étiez d'accord avec ce sentiment ou si vous pensez autrement ?
Mais la popularité c’est les combats et les personages et leur personnalité.
Naruto c'est l'ennuit.
On est pas d’accord pour Naruto par contre.
En comparaison Yamcha est presque une coquille vide narrativement parlant.
amassous Pourtant tu peux décortiquer Dragon Ball je pourrais te parler de la théorie des couleurs et pourquoi c'est lié au système des Chakra du Bouddhisme
darkxehanort94 Certes pour ta première phrase, par contre ta seconde non là je ne suis pas d'accord Naruto à des qualités.
capsilver Indépendamment des qualités de GT et/ou de Super mon poste s'applique également à eux même pire ou mieux d'ailleurs car ces deux séries sont encore plus prônes au "whatiferie" au vue de leur bonnes idées de base qui ont une exécution raté.
supprime et recommence
docbrown peut être mais est-ce seulement cela ?
capsilver Pour DBS déjà le problème initial c'est que l'anime a été rushé dans sa préproduction faisant un bordel sans nom.
C'est peut être parce qu’on connait pas leur passé et du coup ça stimule plus ton imagination je sais pas....?!
docbrown Ce que je veux dire c'est que la simplicité de la narration de Dragon Ball va juste à l'essentiel là ou "quasi" (pour ceux que j'ai vu) tout les Shonen prennent le temps d'expliquer via flashback ou d'autre truc tout un tas de chose dans leur univers respectif.
Tout va droit au but pas besoins de savoir le passé de Frieza pour savoir que ce gars c'est un pure enfoiré. Même l'arc des Humains artificiels ne s'épanche pas trop en flashback il y en deux trois et pas des long ça dure à peine 5 minute le temps d'un épisode. Heck dans le manga tu n'a pas de flashback.
J'ai pas vu naruto shippuden...mais le fait de mettre des flashback permet en générale de mieux connaître un personnage et de s'y attaché...Narouto joue plus sur les émotions et le drame, je pense au passé de Naruto, Gaara ou Rock lee. Idem pour One Piece. ...en gros ça pleurniche pas mal !
Dragon ball lui ne va que rarement dans ce domaine. C'est plus humour, aventure, lz baston...et le drame à des moments précis.
C'est 2 façon de faire lié à leur époques. Mais je te rassure je suis plus Dragon ball aussi en générale ! ^^