Gamekyo : Batman V Superman : le point box-office

Batman V Superman : le point box-office

Le film de Snyder réalise le 6ème meilleur premier week-end de tous les temps aux USA mais le meilleur pour un mois de mars et pour le week-end de Pâques.

Le top 10 s'articule comme ceci :

1 Star Wars: The Force Awakens $247,966,675
2 Jurassic World $208,806,270
3 Marvel's The Avengers $207,438,708
4 Avengers: Age of Ultron $191,271,109
5 Iron Man 3 $174,144,585
6 Batman v Superman: Dawn of Justice $170,100,000
7 Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 $169,189,427
8 The Dark Knight Rises $160,887,295
9 The Dark Knight $158,411,483
10 The Hunger Games: Catching Fire $158,074,286

Planète Ciné - http://www.planete-cine.com/

tags :

Likes

Who likes this ?

hado78, traveller, spawnini, iiii

posted the 03/27/2016 at 03:43 PM by planetecine

comments (17)

iiii posted the 03/27/2016 at 03:48 PM

j'arrive pas à croire que le DCEU est lancé

maintenant place à suicid squad puis Wonder Woman !

jf17 posted the 03/27/2016 at 03:51 PM

Le week-end n'est pas finis, le film devrait atteindre les 180 millions facile et atteindre au minimum la 5eme place

birmou posted the 03/27/2016 at 03:54 PM

orbital Pareil j'suis super content que le public ne se soit pas laissé abuser par les pseudos critiques...

planetecine posted the 03/27/2016 at 03:55 PM

jf17 Ce sont des chiffres basés sur les scores réels du vendredi et samedi + des estimations du dimanche, ce qui fait que les score véritable n'est généralement pas loin de celui-là. Mais il peut effectivement rejoindre Iron Man 3 avec la marge d'erreur.

bonanza posted the 03/27/2016 at 04:02 PM

C'est quand même hallucinant de voir que parmi tous ces films très peu d'entre eux deviendront de vrais classiques de cinéma. Il sagit là de films popcorn qui misent essentiellement sur la forme souvent au détriment du fond. A part peut être le dernier Star wars et Harry Potter le reste pour moi ne mérite nullement d'attirer autant de monde.

iiii posted the 03/27/2016 at 04:09 PM

birmou il y a pleins de critiques qui disent qu'il faut aller voir le film une 2e fois et que cette 2eme fois étant libre de toute surprises (les bonnes mais aussi les mauvaises) il en ressort carrément meilleur.

en fait il se peut que les points qui déçoivent soient vraiment dus à des choix trop brutaux et forcément qui divisent ue public trop surpris.

je vais y retourner ^^

lover posted the 03/27/2016 at 04:21 PM

J'ai vu le film hier soir, le film est critiqué et il mérite de l'être, mais ce n'est pas un mauvais film loin de là .
Je l'ai trouvé sympa, mais certains passages m'ont parus étranges, peu être que c'est le montage qui fait ça .
J'ai beaucoup aimé le BAT, WW a du potentiel même si je ne suis pas fan de l'actrice, mais elle fait le boulot .
Par contre j'ai été très déçu pour AQUAMAN, et ce LEX ne m'a vraiment pas emballé .

terminagore posted the 03/27/2016 at 04:27 PM

orbital

Perso dans la liste je ne retiens que les deux Dark Knight ^^
En ce qui me concerne la présence de JW dans ce top est clairement une escroquerie, et SW était sympa, mais beaucoup, beaucoup, beaucoup, trop frileux en matière de prise de risque.

lover

Lex Luthor divise énormément visiblement.
J'ai l'impression que soit les gens ont adoré, soit ils ont détesté.
Pour moi c'est une vraie réussite

lover posted the 03/27/2016 at 04:31 PM

terminagore C'est pas la prestation de l'acteur, c'est juste ce LEX là qui m'a pas emballé .
Le rôle et qu'il joue dans le futur affrontement de BvS et la raison pour laquelle il se produit, ça m'a un rappelé le motif du passage de ANAKIN du conté obscure

jf17 posted the 03/27/2016 at 04:50 PM

orbital je te confirme, j'ai aimé le 1er visionnage, par contre j'ai surkiffé la 2eme fois, tu fais moins attention car tu connais l'histoire et tu te prend tout les petits détails que tu as manqués dans la figure et c'est que du bonheur

iiii posted the 03/27/2016 at 04:51 PM

terminagore pareil les 2 DK et j'avoue avoir apprécié AOU.

lover pour Lex (à mon sens le meilleur Lex c'est celui de smallville) on va dire que Jesse est un excellent acteur et à sûrement joué comme Zack Snyder lui a demandé mais c'est une erreur.... jusqu'à la fin ou tu te dis hmmmm ceci expliquant cela on va voir dans JLA) après j'ai envie de dire que c'est au moins une interprétation novatrice

kali posted the 03/27/2016 at 04:51 PM

Le fait de l'avoir amputé de 30 minutes à du gravement nuire en sa défaveur.
Il y a beaucoup de choses à présenter en 2.30 donc du coup, on reste sur notre faim.
Il aurait peut être mieux valu introduire le DCU en deux films voire ne rien couper au montage.

iiii posted the 03/27/2016 at 05:28 PM

jf17 je suis limite pressé de le revoir mdr

traveller posted the 03/27/2016 at 05:48 PM

titipicasso posted the 03/27/2016 at 09:38 PM

kali
Oui et non, le problème c'est que Warner a pris du retard, et ont amorcé les prémices avec Man of steel à taton. Sur le papier, Superman attire moins les foules que Batman. La combinaison des deux prend tout son sens, commercialement parlant. Mais diviser le film en deux, pour raconter une histoire similaire, sans garanti financière.. c'est hyper casse gueule.

planetecine posted the 03/28/2016 at 10:50 PM

jf17 Pour info les chiffres définitifs sont finalement plus bas : $166,007,347

Warner ne bat pas son record, toujours détenu par le dernier Harry Potter.

lover posted the 03/29/2016 at 06:35 AM

orbital Je préfère aussi le LEX de SMALLVILLE