"I was just thinking that the Joker would probably just say, 'F**k you,' and hang up.
There was definitely a period of...detachment, I took a pretty deep dive. But this was a unique opportunity and I couldn't imagine doing it another way. It was fun, playing those psychological games. But at the same time it was very painful, like giving birth out of my prick hole.
I always get the sense that The Joker may be much older than people think. It's something different. If you don't break rules, you're not going to strike new ground. I think I'll be cooling down for the rest of my life. More social...a very successful and smart businessman besides being a sociopath. The Joker is the third rail of comic book movies. There's a power to that character, and by some freaking miracle, through the incredible things Jared has done and the photography and all the other millions of things that went into it, we've cooked up something transcendent. He's scary."
Y a matière niveau interviews (pour Batman v Superman) y en à même eut beaucoup trop la semaine dernière notamment à la cérémonie du Walk of Shame de Bob Kane
roxas33 la théorie vient pas de moi mais d'un site à la con : moviepilot en gros Batfleck serait Slade Wilson (c'est déjà arrivé) et que le vrai Batman/Bruce Wayne serait Christian Bale qui reviendrait dans BvS en partie à cause du budget
Pour moi les tatouages "hahaha", JOKE, dessin de sourire, etc. décrédibilisent complètement le perso. Leto n'y est pour rien le pauvre mais ça montre bien le niveau ridicule et l'ambition désuète de la production. Et c'est surtout très mauvais signe, en plus d'une bande annonce (qui annonce la bande) qui montre des intentions de réalisations assez clichés, voir bêtes. À suivre mais il y a très peu de chance que je me trompe. On risque de se retrouver avec un Leto, et les autres personnages seront survolés de la même façon, qui essaiera tant bien que mal de sauver un Joker mal écrit.
poliof Le teaser était un montage de scènes tournée au moment de la Con (le film n'était pas finis de tourné) et c'était comme un montage interne pour les actionnaires en mieux bien sûr, d'ailleurs jugé les clichés d'un film ect sur un montage d'un film avec un tournage qui vient de commencé... d'ailleurs certains personnages risquent de mourir dés la première scène donc au pire
Le Joker n'est pas ridicule (mais il est très inspiré du moins le concept tatouage), à moins qu'il est un tatouage de bite rose ce qui n'est pas le cas, au contraire la production à beaucoup d'ambition : quel autre cbm qui parlent comme personnages principales on vu le jour ? aucun
Comment tu peux jugé l'écriture d'un perso sur 15 secds ?
On va dire combien de fois que ce Joker (qu'il plaise ou pas) est inspiré de F.Miller ! C'est pas une idée sortie de nulle part de lui foutre des tatoos et ce look !
Après on aime ou on aime pas (ce qui est tout à fait normal), mais juste arrêtez de dire que c'est nul, que ça fait kikoo et que ça décrédibilise le perso, c'est faux (et oubliez un peu Nicholson et Ledger aussi bons soient-ils dans leurs versions respectives du Joker)
Le problème c'est pas qu'il ait des tatouages, c'est que les tatouages sont ridicules, ils font plus bouffon et sbire et du Joker. Les "HAHAHA", "Joker" et autre tatoue de bouche, ça passe pas, alors que Leto a une bonne gueule en Joker.
Sinon, ce film depuis le début je ne le sens pas, j'annonce que seul le Joker sera bon et sauvera un peu le film, ainsi que Batfleck parce que il a la classe
fortep Lire com de hayatevibritania. Le problème n'est effectivement pas le fait qu'il soit tatoué. Sinon, certains plans, comme la manière grossière et trop démonstrative de filmer ses personnages suffisent à déjà montrer un mauvais cinéma. Que tu ne t'en rendes pas compte est un autre débat. Mais c'est un fait.
poliof "Le problème n'est effectivement pas le fait qu'il soit tatoué."
Si puisque tu les trouve ridicule : "Pour moi les tatouages "hahaha", JOKE, dessin de sourire, etc. décrédibilisent complètement le perso."
tu te contredis toi même donc tu te mens à toi même ?
"certains plans, comme la manière grossière et trop démonstrative de filmer ses personnages suffisent à déjà montrer un mauvais cinéma."
C'est comme un plan large voir un gros plan sur la tête d'un acteur, ça se fait souvent et ça veut rien dire sur la qualité du film
"Que tu ne t'en rendes pas compte est un autre débat."
Je vais mettre les points sur les I, le film ne me hype pas mais critiquer à outrance un film pas sortis n'est pas très polie et respectueux pour l'équipe du film là où je comprendrais parfaitement si il était sortis mais personnellement je ne peux me rendre compte des défauts que tu ma cité si ils n'existent pas là sur un produit pas finis
"Mais c'est un fait."
Ne pas confondre une opinion et un fait ça reviendrait à confondre un oignon et un brocoli...
fortep Bon, je vais me répéter parce que pas comprendre : Le problème n'est effectivement pas le fait qu'il soit tatoué. Ça veut dire : ce sont les tatouages choisis qui sont ridicules, pas le fait qu'il soit tatoué.
C'est comme un plan large voir un gros plan sur la tête d'un acteur, ça se fait souvent et ça veut rien dire sur la qualité du film Premièrement c'est pas parce que ça se fait souvent que ça se justifie, deuxièmement, si, la qualité des plans peuvent augurer de la qualité d'un film. Donc tu as tout faux. M'enfin.
Enfin, je ne critique ici que la production, car elle est seule responsable de tout. Et qu'on ne la critique jamais assez.
Quand aux faits, chacun en a sa propre interprétation.
Pfff tout fout le camp, le respect est mort, les personnage culte de l'époque deviennent de plus en plus guignolesque, pitié arrèté ça devient plus que ridicule.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : 
commentaires (18)
membres (27)
Diablass59, Spawnini, Kyogamer, Eldren, Seriouslo, Strifedcloud, Stellarsoul, Leblogdeshacka, Freematt, Hado78, Coolflex, Oga, Kamikaze1985, Terminator, X1x2, Darshotak, Victornewman, Playstation2008, Darkulqui, Eljugadordelaplaya, Hayatevibritania, Vincerom, Darksly, Stardustx, Jf17, Harperb, Aiolia081, Darksephiroth, Maxibesttof, Bladagun, Cedrich74, Almightybhunivelze, Neclord83, Ashern, Jbdj, Shadowmose, Koopa, Birmou, Koji, Miokyun, Michaeljackson
Teau1, Zephon, Roxas33
(j'ose à peine parlé de la théorie que Batman n'est pas Bruce Wayne)
Cela dit je suis vraiment de plus en plus fan de ce Joker
Et si pour moi Batman est bien Bruce
par contre... http://aggressivecomix.com/wp-content/uploads/2015/08/kjFBHFk.jpg
just kidding haha
y à vraiment des cons
Le Joker n'est pas ridicule (mais il est très inspiré du moins le concept tatouage), à moins qu'il est un tatouage de bite rose ce qui n'est pas le cas, au contraire la production à beaucoup d'ambition : quel autre cbm qui parlent comme personnages principales on vu le jour ? aucun
Comment tu peux jugé l'écriture d'un perso sur 15 secds ?
Après on aime ou on aime pas (ce qui est tout à fait normal), mais juste arrêtez de dire que c'est nul, que ça fait kikoo et que ça décrédibilise le perso, c'est faux
Sinon, ce film depuis le début je ne le sens pas, j'annonce que seul le Joker sera bon et sauvera un peu le film, ainsi que Batfleck parce que il a la classe
fortep Lire com de hayatevibritania. Le problème n'est effectivement pas le fait qu'il soit tatoué.
Si puisque tu les trouve ridicule : "Pour moi les tatouages "hahaha", JOKE, dessin de sourire, etc. décrédibilisent complètement le perso."
tu te contredis toi même donc tu te mens à toi même ?
"certains plans, comme la manière grossière et trop démonstrative de filmer ses personnages suffisent à déjà montrer un mauvais cinéma."
C'est comme un plan large voir un gros plan sur la tête d'un acteur, ça se fait souvent et ça veut rien dire sur la qualité du film
"Que tu ne t'en rendes pas compte est un autre débat."
Je vais mettre les points sur les I, le film ne me hype pas mais critiquer à outrance un film pas sortis n'est pas très polie et respectueux pour l'équipe du film là où je comprendrais parfaitement si il était sortis mais personnellement je ne peux me rendre compte des défauts que tu ma cité si ils n'existent pas là sur un produit pas finis
"Mais c'est un fait."
Ne pas confondre une opinion et un fait ça reviendrait à confondre un oignon et un brocoli...
C'est comme un plan large voir un gros plan sur la tête d'un acteur, ça se fait souvent et ça veut rien dire sur la qualité du film Premièrement c'est pas parce que ça se fait souvent que ça se justifie, deuxièmement, si, la qualité des plans peuvent augurer de la qualité d'un film. Donc tu as tout faux. M'enfin.
Enfin, je ne critique ici que la production, car elle est seule responsable de tout. Et qu'on ne la critique jamais assez.
Quand aux faits, chacun en a sa propre interprétation.
Sur certaines photos il semble même très éfféminé
Pfff tout fout le camp, le respect est mort, les personnage culte de l'époque deviennent de plus en plus guignolesque, pitié arrèté ça devient plus que ridicule.