Alors que les médias français nous bassinent avec l'affaire du "tweet" de Treirweiler et sur les législatives une réalité bien préoccupante semble n'inquiéter personne sur un sujet qui bien trop longtemps a été balayé depuis par notre système médiatique, je parles bien sûr de Fukushima...
40 millions de japonais en extrême danger par empoisonnement aux radiations! Evacuations de masse probables.
Des officiels japonais sont actuellement engagés dans des pourparlers avec des diplomates russes sur la possible délocalisation de dizaines de millions de japonais dans le cas très probable d’un effondrement total de l’unité 4 de Fukushima Daiichi. Selon un rapport récent de EUTimes.net, les autorités japonaises ont indiqué qu’au moins 40 millions de japonais sont en "extrême danger" d’empoisonnement radioactif, et que de nombreuses villes de l’est, y compris Tokyo, peuvent devoir être évacuées dans les prochaines semaines ou mois pour éviter un empoisonnement à des radiations extrêmes.
Comme nous continuons de le rapporter, la situation à Fukushima est désespérée, c’est peu de le dire. Le réacteur 4 est sur le point de s’effondrer complètement, ce qui enverrait dans l’atmosphère du combustible provenant de milliers de barres. Ces barres, après tout, sont déjà exposées à l’air libre, mais la libération de leur combustible causerait non seulement une catastrophe régionale, mais aussi un holocauste mondial.
Le Mainichi Daily a récemment rapporté : "Un rapport publié en février par la commission indépendante d’investigation sur l’accident a déclaré que la piscine de stockage du réacteur 4 était le maillon faible dans les crises de réaction en chaîne de la catastrophe nucléaire ».
"Le scénario du pire établi par le gouvernement inclut non seulement l’effondrement de la piscine du réacteur 4, mais aussi la désintégration des barres de combustible de tous les autres réacteurs de la centrale. Si ceci devait arriver, les habitants de la zone métropolitaine de Tokyo seraient obligés d’évacuer."
Pour mettre en place des solutions pour les japonais les plus proches du danger, les autorités envisagent de reloger des dizaines de millions de japonais dans les îles Kouriles, situées dans la région de Sakhaline, ou même en Chine, où des centaines d’habitations de villes fantômes non utilisées pourraient abriter au moins 64 millions de réfugiés. Si cette délocalisation devait se produire, le Japon deviendrait en grande partie une friche stérile. Une "vague" de déchets hautement radioactifs se dirigerait vers la côte ou est des US.
Pour les japonais, la catastrophe de Fukushima représente une disparition complète de leur nation, alors que pratiquement rien n’est fait pour contenir les milliers de barres de combustible exposées qui pourraient exploser avec la chute du réacteur 4. Mais les conséquences de tout ceci ne sont pas limitées seulement au Japon, car le reste du monde, y compris les US, supporteront le poids de cette bombe nucléaire aussi. Nous souffrons déjà, en fait, des conséquences de cette guerre nucléaire qui n’est pas une guerre.
À la fin de l’année dernière, par exemple, il a été rapporté que des officiels américains ont ordonné à TEPCO de relâcher 10 millions de litres de déchets radioactifs dans l’océan Pacifique. Aujourd’hui, selon The Intel Hub, ces déchets arriveront bientôt sur les grèves de la côte ouest, à l’insu de millions d’américains vivant dans cette région, qui y seront exposés.
Cette nouvelle "vague" de radiations est, bien sûr, en supplément de vagues plus anciennes qui ont déjà tué des milliers de gens, beaucoup d’entre eux étant des enfants, et provoqué une augmentation considérable de cas de cancers. Et avec le temps de plus en plus de gens vivant en Amérique vont commencer à développer des maladies chroniques en résultat d’un empoisonnement perpétuel par Fukushima et beaucoup mourront, alors que les médias de masse restent volontairement silencieux sur le problème.
Et le gouvernement fédéral a toujours su que la catastrophe devenait la plus mondialement sévère de l’histoire, comme il l’a été prouvé par la récente demande d’une loi sur la liberté de l’information. Non seulement les autorités fédérales sont conscientes des extrêmes dangers venant de Fukushima depuis les premiers jours, mais elles ont aussi orchestré des campagnes de désinformation pour garder les américains et le reste du monde dans l’obscurité au sujet de la vérité.
Comme ni les US ni les gouvernements japonais semblent vouloir vraiment gérer Fukushima, et en particulier la condition du réacteur 4, NaturalNews en appelle aux Nations-Unies pour mener une action rapide. Une nouvelle pétition presse les NU d’organiser un sommet sur la sécurité nucléaire pour s’occuper du problème du réacteur 4, et établir aussi une équipe indépendante d’évaluation pour le stabiliser et empêcher son combustible de détruire potentiellement toute vie sur terre...
En résumé, vive le nucléaire!
Source française:
http://www.wikistrike.com/article-fukushima-40-millions-de-japonais-en-extreme-danger-pourraient-etre-evacues-en-russie-105412870.html
Source anglaise:
http://www.naturalnews.com/035894_Fukushima_evacuation_radiation.html
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : groupe société monde infos temps bourse instant choc argent arnaque président guerre dlc politique liberté peuple chiffres l'instant choc! coups de gueule indignés scandales égalité fraternité riches personnes affaire dirigeant 
members (2)
comments (74)
en tout cas c'est bien la merde effectivement (bon là ils envisagent aussi le pire scénario, faut rester lucide et pas non plus céder a la panique totale, ça arrivera pas forcément)
Ce n'est pas tant la techno autour du nucléaire qui me gène, sans le nucléaire on aurait bien d'autres problèmes tout aussi important à gérer également.
C'est surtout la sécurité qui me choque, je suis étonné que les pires scénario n'aient pas été envisagé pour valider de tels projets, la preuve en est Fukushima, un raz de marée, un tremblement de terre au Japon, il était évident que des centrales nucléaire dans ce pays seraient tôt ou tard touché de la sorte, et le Japon n'est pas le seul pays à avoir des centrales posé sur des zone à risque.
Tout ça me rappel un peu le scandale des moteurs diesel dont on raffole en France ...
Bah je sais bien... je continus juste de faire le parallèle entre cette situation catastrophique et le mutisme continu des médias... je dis pas que c'est nouveau -___-
bon là ils envisagent aussi le pire scénario
Euh, pas vraiment non, le risque que la piscine du réacteur 4 s'écroule est très probable, surtout quand on voit le nombre de séismes au Japon... quand on sait que si cela a lieu il sera plus humainement possible d'aller sur les lieux, ni même d'envoyer des robots pour réparer à cause des radiations trop élevées le pire risque bien d'être la norme.
Sécurité comme techno c'est une catastrophe pourtant quand on voit le nombre de déchets que génèrent ces centrales et pollue des terre entières... l'enfouissement des déchets a longtemps été considéré comme une solution, comme si on mettait de la poussière sous un tapis, mais la réalité c'est qu'ils contaminent les sols et tuent la végétation à la surface, tout comme les nappes phréatiques.
Certes, je suis à Ôsaka, mais ça reste quand même dangereux.
après concernant le pire scénario c'est pareil on l'évoque très souvent mais il arrive rarement, après c'est sur, c'est pas pour autant qu'ils faut l'ignorer comme ils l'ont fait jusqu’à mnt, là c'est de l’inconscience énorme à ce niveau
le pire scénario arrivera si vraiment rien du tout n'est fait, faut espérer qu'ils agissent mnt
Là quand on voit que TEPCO continu de vouloir gérer la situation y a de quoi flipper.
Après on développe aussi beaucoup les énergies vertes, surtout l'éolien... Mais il reste beaucoup à faire en développant la géothermie profonde par exemple. Le nouveau gouvernement veut fermer une centrale à risque pour le moment... Mais il faudrait aller plus vite, la majorité des français aujourd'hui sont contre le nucléaire, et pour démanteler une centrale les techniques sont encore délicates.
Quand on voit les récents séismes en Italie, on ne mesure clairement pas les risques que l'on prend actuellement.
Un pote expat est parti là bas juste après et c'est l'angoisse avec son petit qui peut pas toucher le sol des cours de récré de Tokyo ^^
On la voulait notre fin dune ère le 21 décembre 2012, dans 6 mois ce sera réalisé ^^
Pour le coup, je suis complètement d'accord avec toi. good:
Quand je vois ces (soit-disants) experts en nucléaire qui prétendent que ce scénario catastrophe de Fukushima (tremblement de terre + tsunami) n'était pas prévisible alors que le Japon est une des zones (si ce n'est la zone) les plus actives du monde au niveau de l'activité sismique, que c'est un archipel et, si l'on ajoute à tout ça la construction de ce genre de centrales nucléaires très près de l'océan, comment peuvent-ils sérieusement prétendre que cette catastrophe nippone et mondiale n'était pas prévisble et évitable ?
Ce n'est pas tant la techno autour du nucléaire qui me gène, sans le nucléaire on aurait bien d'autres problèmes tout aussi important à gérer également.
C'est surtout la sécurité qui me choque, je suis étonné que les pires scénario n'aient pas été envisagé pour valider de tels projets, la preuve en est Fukushima, un raz de marée, un tremblement de terre au Japon, il était évident que des centrales nucléaire dans ce pays seraient tôt ou tard touché de la sorte, et le Japon n'est pas le seul pays à avoir des centrales posé sur des zone à risque.
Tout ça me rappel un peu le scandale des moteurs diesel dont on raffole en France ...
quelle est la probabilités que les 2 arrives en mm tps??? infime, les constructions japonaises sont construites avec des matériaux prévues pour les tremblement de terre mais quand il y a deux catastrophes naturelle successives, il n'y encore aucune architecture aujourd’hui qui peut résister à tous ça!! sa fait des années qu'elle fonctionnent et certainement eu des tremblements de terres et elle a tenu le choc!!!! donc dire que le nucléaire est néfaste ou qui devrait concevoir des batiments selon les types de terrain, ils l'ont fait, ils n'ont pas attendu ton éclair de génie Karbon....
le nucléaire apporte une énergie pas cher et maitrisé dans les pays devellopé, et quoi qu'on en dise dans les média qui sont là pour aussi foutre la panique dans vos esprits de mouton de berger, je pense que payer l’électricité au mm prix que le carburant serait un gouffre énorme pour nous français!!! alors réfléchissez un peu avant de faire les réactionnaires écolo !
Rien n'est fait pour faire du sensationnel là dedans, les source sont claires, l'effondrement de la piscine est largement possible, surtout que les japonais craignent l'arrivée du "Big One" dans les années qui viennent.
En Suisse, sans aucun doute, mais au Japon ?
Euh pour info... On sait depuis longtemps qu'un séisme peu engendrer un tsunami hein... Et de toutes manières c'est pas pour rien que cette vague porte un nom japonais, c'est bien parce qu'à travers son histoire le japon en a essuyé sur ses côtes... alors pourquoi construire une centrale au bord de la mer ?... c'est juste irresponsable.
La solution existe, c'est de non plus créer des maisons et logement qui dépendent d'une centrale ou autre, mais des maisons écologiques qui ont leur propre source d'énergie. que ce soit une éolienne, ou un moteur à énergie libre.
En Suisse, sans aucun doute, mais au Japon ?
dis moi cb il y a eu de catastrophes comme ça depuis ces 20 dernières années au jap????? c'est la seul qui a été aussi graves je présumes, c'est dans vos têtes! vous pensez qu'il y a des tremblements de terre de grosse magnétude qui engendre des raz de marrés énormes au japon tous les jours????
tu vas pas me faire un cours de science, c'est la magnitude exceptionnel du tremblement de terre qui a fait que le raz de marrée a été aussi dévastateur!
Pour des articles plus complet :
http://fukushima.over-blog.fr/
Et alors ?... Le risque n'était pas infime quand on connait le nombre de séismes par année au japon, faut arrêter de s'aveugler 2 minutes là... En plus on en a déjà eu un avant goût en Thailande... Donc bon arrêtons.
La solution existe, c'est de non plus créer des maisons et logement qui dépendent d'une centrale ou autre, mais des maisons écologiques qui ont leur propre source d'énergie. que ce soit une éolienne, ou un moteur à énergie libre.
tu as un téléphone portable?? fait gaffe alors tu peux te chopper une tumeur au cerveau, tu fumes trop, fais gaffe tu peux avoir un cancer, tu es trop proches d'antennes relais fais gaffe c'est dangereux............... aujourd'hui tous est néfaste pour nous, donc on fait quoi on vit comme toi dans une grotte et sans amis????
Même 0,001% de chance que le Japon soit évacué, c'est GRAVE quoi.
CQFD.
la magnitude est la raison de ce ravage, qui d'ailleurs a été exceptionnel pour ce coin
+10000,il faut que la catastrophe soit ou pour que certain comprennent qu il faut sortir du nucléaire? dans votre slip?
Bah tu sais la modernité n'a jamais été forcément quelque chose de positif pour l'homme contrairement à ce que nos société occidentales nous font croire constamment. Si toi tu aimes la société de consommation et l'envie de croissance incessante que génère notre système tant mieux... Mais saches une choses, c'est cette pseudo modernité qui nous perdra... plus de 40 000 français meurent de cancers et on a reconnu que la semaine dernière que les gaz d'échappement pouvaient avoir des effets néfastes.
Alors tu veux quoi toi en vrai ?... Vivre dans un monde aseptisé ? ce n'est pas parce que toi tu ne souffres pas de ces choses qu'il faut te montrer égoïste et aussi intolérant contre ceux qui s'en plaignent... J'ai vu des reportages sur les gens dont tu parles avec mépris qui vivent dans des grottes, se sont des femmes curieusement qui sont particulièrement sensibles aux objets électroniques... on appel ces gens des électrosensibles... Et oui, ça existe... Je ne vis pas encore dans une grotte, mais un jour qui sait, ce sera toi qui y sera avant moi, persuadé que le monde doit sans cesse avancé malgré les risques et qui lorsqu'un jour une merde nous sauteras à la gueule tu te réfugiera au premier abris que tu pourras trouver.
L'amitié dans ces cas là tu en auras besoin en effet.
Mais on s'en bat bordel!!! combien de temps on va vivre en mettant des bombes à retardement sur nos territoires en se disant que de toutes façons il y a aucun risque ???... C'est juste grotesque, le risque zero quand on a une charge dans la main n'existe JAMAIS... tu comprends ça ?... JAMAIS... le jour où des terroristes menacent les centrales de nos belles sociétés occidentales tu diras quoi ? que c'était peu probable que ça arrive ? Pourtant il y a bien eu le 11 septembre......
Alors cessez d'êtres aussi risibles, le jour où ça arrivera vous serez encore là, vous les pros nucléaires à nous bassiner sur la probabilité des risques et la volonté de Dieu ?.. Bref. on est à l'abri de que dalle, surtout avec 50 centrales en France, surtout avec le réchauffement climatique et d'autant plus avec les tensions qu'il y a entre les pays...
le seul argument des pro nucleaire, c'est parler d'argent ! Ca coute trop cher d'entretenir la planete, alors faisons les cons et roulons en 4x4, c'est la fete du slip.
En france on est mal barré puisque notre ministre de l'écologie n'en est pas une, puisqu'elle est pro nucleaire également...
Bah tu sais la modernité n'a jamais été forcément quelque chose de positif pour l'homme contrairement à ce que nos société occidentales nous font croire constamment. Si toi tu aimes la société de consommation et l'envie de croissance incessante que génère notre système tant mieux... Mais saches une choses, c'est cette pseudo modernité qui nous perdra... plus de 40 000 français meurent de cancers et on a reconnu que la semaine dernière que les gaz d'échappement pouvaient avoir des effets néfastes.
Alors tu veux quoi toi en vrai ?... Vivre dans un monde aseptisé ? ce n'est pas parce que toi tu ne souffres pas de ces choses qu'il faut te montrer égoïste et aussi intolérant contre ceux qui s'en plaignent... J'ai vu des reportages sur les gens dont tu parles avec mépris qui vivent dans des grottes, se sont des femmes curieusement qui sont particulièrement sensibles aux objets électroniques... on appel ces gens des électrosensibles... Et oui, ça existe... Je ne vis pas encore dans une grotte, mais un jour qui sait, ce sera toi qui y sera avant moi, persuadé que le monde doit sans cesse avancé malgré les risques et qui lorsqu'un jour une merde nous sauteras à la gueule tu te réfugiera au premier abris que tu pourras trouver.
L'amitié dans ces cas là tu en auras besoin en effet.
au contraire je penses que la modernité sans parler de la société de consommation est un bien pour trouver d'autres voies qui seront bcp plus bénéfique pour nous, par exemple, l'usinage des panneaux solaire, pompes a chaleur, éoliennes etc est assuré par quoi par le nucléaire or dans le futur le but je présumes et de diminuer la consommation d'énergie fossiles mais pour ça il faut s'appuyer sur nos connaissances qu'on a sur les matériaux qu'on peut exploiter facilement et pouvoir expérimenter de nouvelles technologies moins polluante et plus éfficace.... je penses que le faite de chercher à modernisé la société est plus que bénéfique car on aurait pas toutes ces connaissances et cultures qui en découles indirectement.... le moteur à explosion, le voyage sur la lune, l'informatique........ bref en raisonnant comme toi on serai encore à l'age de pierre
La dernière phrase jette aussi une grosse dis crédibilité dans l'article ( son combustible de détruire potentiellement toute vie sur terre ) qui pus le gros écolo rageux . Si cela s'avérait être si grave alors ca ferait longtemps que tchernobyl nous aurait décimés . bref
Que ce soit vrai ou pas le nucléaire reste bel et bien un danger, mais malheureusement il n'y a pas d'alternative viable, on y est dependant.
(Une dernière chose je ne suis pas pro nucléaire ^^ )
c'est facile de parler de modérnité et de ne citer que des choses "positives", mais ou est la modernité quand on créer des objets susceptibles de detruire toute vie sur la planete ? Ou est la sois disante modérnité quand on ne sait meme pas arreter une centrale défectueuse ? quand on ne la controle plus du tout ? a force de vouloir aller trop vite, l'homme creuse sa propre tombe. La seule et unique solution, c'est la décroissance, et otez vous du cerveaux cette fausse image que vous en avez, celle des grottes et blablabla, qui prouvent tout simplement que vous ne connaissez pas votre sujet.
Que ce soit vrai ou pas le nucléaire reste bel et bien un danger, mais malheureusement il n'y a pas d'alternative viable, on y est dependant.
N'importe quoi... Ce defaitisme , cette façon de baisser les bras, m'est tout simplement insupportable ! Il existe nombre de solutions, mais il faut une politique forte et courageuse !! l'allemagne est dans le droit chemin, et le japon a fermé toutes ses centrales, continuons
c'est facile de parler de modérnité et de ne citer que des choses "positives", mais ou est la modernité quand on créer des objets susceptibles de detruire toute vie sur la planete ? Ou est la sois disante modérnité quand on ne sait meme pas arreter une centrale défectueuse ? quand on ne la controle plus du tout ? a force de vouloir aller trop vite, l'homme creuse sa propre tombe. La seule et unique solution, c'est la décroissance, et otez vous du cerveaux cette fausse image que vous en avez, celle des grottes et blablabla, qui prouvent tout simplement que vous ne connaissez pas votre sujet.
la décroissance??? le problème c'est que vous voulez revenir en arrière mais le doc et sa doloréane n'existe pas (d'aileurs si ils existaient, il serait considéré dangereux car sa machine marche au plutonium) bref je penses qu'on a de meilleurs chance de s'en sortir en regardant de l'avant.... après à l'époque de la découverte du nucléaire qui d'ailleurs et en partie grâce a une certaine marie curry penser que sa aller révolutionner le monde sa l a fait mais aujourd’hui hui il y a des inconvénients et les limites ont été atteintes et la recherche de la modernité permet de réduire ces inconvénients en tentant de nouvelles choses moins polluantes et plus efficace.... mais fermer les centrales nucléaires du jour au lendemain c'est impossible car il y aurait bcp trot de demande en énergie, donc le mieux c'est que le changement sera progressif
Ah oui Baki, l'âge de pierre... seulement je sais pourquoi, tu dois être peu informé ou manquer un peu de lucidité mais à l'heure où l'on parle l'homme n'en n'est plus à l'heure où il pouvait sans se poser de question investir dans le moteur à explosion, l'homme n'en n'est plus à sa soif d'innovation qui lui permettait de cracher du charbon dans tous les sens dans l'atmosphère... Le progrès humain s'est fait sans vergogne et sans aucune remise en cause de ce qu'il pouvait engendrer sur la planète.
Aujourd'hui, les priorités sont toutes autres... Depuis le temps qu'on parle de désastre écologiques, l'homme n'a pas cessé d'étendre sa course à la croissance et au progrès que tu ventes tant... Car c'est du progrès don tu parles.
La grosse différence entre hier et aujourd'hui c'est que nous avons parfaitement conscience de la rareté des choses et de notre environnement. le temps de l'abondance n'est plus, et nous savons que nous vivons sur une planète complète où chaque chose dépend d'une autre et où le climat joue un rôle essentiel.
Tu aimes le progrès ? moi je l'aime lorsqu'il a du sens vois tu... Aujourd'hui ta définition du progrès est bien belle mais elle n'est plus. Car l'homme dans son système capitaliste est financier ne progresse plus seulement pour le progrès humain mais surtout pour son porte feuille. Progresser ce n'est pas sortir un modèle de smartphone tous les mois, ce n'est pas penser pouvoir imposer une monopole pas ses créations en faisant travailler les usines à la chaîne et ne prôner que le productivisme ambiant.
Il y a bien longtemps que le progrès humain est freiner, où les lobbys imposent le pétrole et le nucléaire, cela fait bien longtemps que ta douce idée de la modernité n'est plus, car pour des raisons financières des firmes peux scrupuleuses sont prêtes à nous refiler le cancer tant que leur porte feuille s'élargit. Monsanto avec ses pesticides n'a pas hésité une seule seconde à refiler le cancer à des millions d'agriculteurs, tu trouves que c'est du progrès ça?
Ceux qui parlent du progrès aujourd'hui m'amusent, car se sont les mêmes qui se sont fait à l'idée que c'est normal de changer d'ampoule régulièrement alors que celles ci sont faites pour ne pas durer dans le temps. ceux qui parlent du progrès ma fois sont comme le système dans lequel ils vivent, aveugles et persuadé que toutes les solutions passent par l'homme alors que sous nos pieds, la nature a un potentiel tellement plus importent.
Nous projetons d'aller sur Mars alors que nous ne connaissons même pas la moitié des profondeurs des océans.
Nous nous fascinons devant des ours polaires qui demain ne seront plus...
Nous nous rendons finalement compte que de plus en plus nous allons droit dans un mur car nous avons trop longtemps vécus au dessus de nos moyens. avec 7 milliards d'être humains et des nouveaux pays riches qui veulent produire à tout va, dis moi bien avec assurance cher Baki où sera ton progrès humain quand le monde sera dessiné pour nos générations futurs de désastres écologiques et d'usines ?...
Un peu de sérieux.
La décroissance n'est pas un mal, c'est un mouvement réfléchi, fait pour unir le savoir de nos ancêtres qui ont cultivé nos terres avec respect tout en liant la technologie au service de l'homme et non pas lui vendre des conneries inutiles et des gadgets comme des portables hi-tech.
Ah oui Baki, l'âge de pierre... seulement je sais pourquoi, tu dois être peu informé ou manquer un peu de lucidité mais à l'heure où l'on parle l'homme n'en n'est plus à l'heure où il pouvait sans se poser de question investir dans le moteur à explosion, l'homme n'en n'est plus à sa soif d'innovation qui lui permettait de cracher du charbon dans tous les sens dans l'atmosphère... Le progrès humain s'est fait sans vergogne et sans aucune remise en cause de ce qu'il pouvait engendrer sur la planète.
Aujourd'hui, les priorités sont toutes autres... Depuis le temps qu'on parle de désastre écologiques, l'homme n'a pas cessé d'étendre sa course à la croissance et au progrès que tu ventes tant... Car c'est du progrès don tu parles.
La grosse différence entre hier et aujourd'hui c'est que nous avons parfaitement conscience de la rareté des choses et de notre environnement. le temps de l'abondance n'est plus, et nous savons que nous vivons sur une planète complète où chaque chose dépend d'une autre et où le climat joue un rôle essentiel.
Tu aimes le progrès ? moi je l'aime lorsqu'il a du sens vois tu... Aujourd'hui ta définition du progrès est bien belle mais elle n'est plus. Car l'homme dans son système capitaliste est financier ne progresse plus seulement pour le progrès humain mais surtout pour son porte feuille. Progresser ce n'est pas sortir un modèle de smartphone tous les mois, ce n'est pas penser pouvoir imposer une monopole pas ses créations en faisant travailler les usines à la chaîne et ne prôner que le productivisme ambiant.
Il y a bien longtemps que le progrès humain est freiner, où les lobbys imposent le pétrole et le nucléaire, cela fait bien longtemps que ta douce idée de la modernité n'est plus, car pour des raisons financières des firmes peux scrupuleuses sont prêtes à nous refiler le cancer tant que leur porte feuille s'élargit. Monsanto avec ses pesticides n'a pas hésité une seule seconde à refiler le cancer à des millions d'agriculteurs, tu trouves que c'est du progrès ça?
Ceux qui parlent du progrès aujourd'hui m'amusent, car se sont les mêmes qui se sont fait à l'idée que c'est normal de changer d'ampoule régulièrement alors que celles ci sont faites pour ne pas durer dans le temps. ceux qui parlent du progrès ma fois sont comme le système dans lequel ils vivent, aveugles et persuadé que toutes les solutions passent par l'homme alors que sous nos pieds, la nature a un potentiel tellement plus importent.
Nous projetons d'aller sur Mars alors que nous ne connaissons même pas la moitié des profondeurs des océans.
Nous nous fascinons devant des ours polaires qui demain ne seront plus...
Nous nous rendons finalement compte que de plus en plus nous allons droit dans un mur car nous avons trop longtemps vécus au dessus de nos moyens. avec 7 milliards d'être humains et des nouveaux pays riches qui veulent produire à tout va, dis moi bien avec assurance cher Baki où sera ton progrès humain quand le monde sera dessiné pour nos générations futurs de désastres écologiques et d'usines ?...
Un peu de sérieux.
La décroissance n'est pas un mal, c'est un mouvement réfléchi, fait pour unir le savoir de nos ancêtres qui ont cultivé nos terres avec respect tout en liant la technologie au service de l'homme et non pas lui vendre des conneries inutiles et des gadgets comme des portables hi-tech.
j'ai l'impression que tu pars dans le hors sujets moi je parle d'énergie.... et la recherches a innover expérimenter de nouvelles énergie et technologie verte....
oui sur le principe de précaution tu as raison
Si t'étais au courant du quart des catastrophes que génère l'homme chaque année tu aurais peut être un peu plus de considération pour ce que je dis.
La chose que l'on a pas faite avec le nucléaire. La preuve, il a fallut Fukushima pour qu'enfin l'Etat se décide à sécuriser ses centrales... que c'est risible...
ben en faite en te lisant le plus gros problème que la terre est jamais eu c'est l'homme c'est pour ça!!!
Bah oui... demandes à la plus part des gens de ce site ils te dirons pareil... L'homme a fait quoi de bon depuis son apparition sur terre, expliques moi?... fais donc le bilan tu verras vraiment ce que vaut l'humanité.
Chaud !
le 11 septembre est une réalité... Pourtant c'est tout autant digne d'un film d'action. Faut grandir un peu au lieu de sortir des arguments en mousse. tu sais des conflits entre être humains ça explose facilement et si ce n'est pas des terroristes ça peut tout aussi bien être une guerre...
Deja, autant je suis mefiant a l'egard des politiques et des infos officielles, autant je le suis vis a vis de ceux qui pronent le conspirationnisme a tout va.
Cet article est clairement engagé.
Alors de deux choses l'une, je me renseigne auprès de sources fiables, des connaissances liées au travail de mon epouse qui est au contact de scientifiques, de kaitres de conf, de personnes dignes de confiances, intelligentes, qui connaissent bien leur sujet par passion et recherches.
Je n'en dirai pas plus car je ne veux impliquer personne dans ce genre de debats partisans.
Oui le nucleaire s'est dangereux!
La vache quelle nouvelle!
Non, il n'y aura pas d'exode massif des japonais vers la Chine.
La disparition totale de pays est encore moins probable.
J'ai halluciné de lire tous ces comms plus demagos et partisans les uns que les autres.
Mais bon, c'est internet donc je passe outre.
Il y a des risques acuellement sur Fukishima c'est certain, mais c'est oublier que là où il y a risque, il y a solution.
Croyez moi ou non, les japonais y travaillent activement et malgré tout ce dont vous semblez croire, c'est sous controle.
En tous les cas vous oubliez par trop de catastrophisme de vous pencher sur l'Histoire.
Les guerres, les millions de mort, l'esperance de vie de nous humains en constante augmentation.
Sortir du nucléaire? Là? Maintenant? Dans ce cas, finis les internets, les jeux video, le traitement de texte, les echanges economiques, fini la technlogie.
Qui d'entre vous est serieusement pret a tout laisser tomber du jour au lendemain?
Tous ces petits conforts qui nous rendent la vie si facile?
Là on en voitnplus personne.
On me parle de l'Allemagne? Super, ils vont reouvrir leurs usines a CO2 pour bien rechauffer la planete et en mm temps dire : wouaaa nous on a arreté le nucleaire vous avez vu?
Des conneries tout ça.
Le fait est qu'aucune alternative energetique actuelle na suffisemment de technologie pour subvenir a tote la demande energetique de nous tous!
Mais il y a une solution: la fusion nucleaire.
Il faudra etre patient, mais des lors cette.techno sera operationnelle, plus rien ne sera comme avant.
Oui, les scientifiques ne sont pas tous des autistes ala solde de l'etat!
Un petit lien ppur ceux qui savent reflechir autrement qu'en traitant les autres de mouton parce quils ont la certitude queux ne le seront jamais!
http://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/fusion-nucleaire
et un autre parce que je suis sur que bientot on va y venir!:
http://m.conspiracywatch.info/HAARP-ce-qu-il-faut-savoir-avant-de-se-mettre-a-fantasmer_a634.html
Et ce sont bien des personnes qui inventent, construisent et mettent en place ces technologies qui finissent un jour par nous péter dans les mains.
L'article en question sur Fukushima et ses risques à court terme est effectivement sensationaliste, c'est évident, mais ça n'empêche pas pour autant que des risques bien réels existent en ce moment au Japon, et ailleurs dans le monde, à cause du nucléaire et qu'il faut prendre ça très au sérieux.
Une énergie qui génère des déchets dont les effets radioactifs peuvent durer des milliers voire des dizaines ou centaines de milliers d'années n'est certainement pas une énergie comme les autres et ne doit pas être traité comme n'importe quelle autre.
C'est ça la réalité et il est de notre devoir de ne pas laisser ce genre d'héritage à ceux qui viendront après nous et faire preuve de responsabilité sur le long terme.
"Nous sommes vraiment désolés pour ce cadeau empoisonné, futures générations, mais Las Vegas valait bien ça..."
La vache quelle nouvelle!
c'est quoi ce ton cynique et suffisant ?... Personne prétend ici informer sur la dangerosité du nucléaire mais seulement convaincre quelques personnes encore obtus quant aux risques qu'il représente, et crois moi qu'en France et sur ce site il y en a...
J'ai halluciné de lire tous ces comms plus demagos et partisans les uns que les autres.
tu interprètes ça comme tu veux avec les mots caricaturaux qui te foutent le plus la trique si tu veux mais ton commentaire a rien de bien plus glorieux sur la question.
Il y a des risques acuellement sur Fukishima c'est certain, mais c'est oublier que là où il y a risque, il y a solution.
Croyez moi ou non, les japonais y travaillent activement et malgré tout ce dont vous semblez croire, c'est sous controle.
Oui mais encore ?... Qui sait vraiment ce qui se passe là bas ? c'est bien d'avoir des sources en tout genre, moi je m'appuie sur des faits et sur l'Histoire justement... TEPCO qui est responsable du plus grave incident nucléaire est encore aux commandes et lorsqu'ils devaient gérer la crise de Fukushima ils sont restés très peu en contact avec le premier ministre japonnais.
En tous les cas vous oubliez par trop de catastrophisme de vous pencher sur l'Histoire.
Bah si justement, on fait que ça s'appuyer sur l'Histoire... suffit de voir le nuage de Tchernobyl qui s'est répandu partout en Europe et la France qui niait son passage de la frontière... Y a de quoi faire confiance hein... Suffit de voir ce qui s'est passé à Fukushima comme je viens de le faire pour être sceptique.
Les mecs leur seule solution à un moment face aux piscines qui s'évaporaient c'était de faire venir des hélicoptères avec des bacs d'eau pour essayer des les remplir... Echec total, l'eau s'en allait à cause du vent... ça rassure effectivement, nous inquiétons pas.
Les guerres, les millions de mort, l'esperance de vie de nous humains en constante augmentation.
Mouais, tout dépend de tes chiffres hein... on dit que l'espérance de vie augmente à tout va mais rien que les cas de cancers (qui eu se multiplient) ne sont pas pris en compte.
Sortir du nucléaire? Là? Maintenant? Dans ce cas, finis les internets, les jeux video, le traitement de texte, les echanges economiques, fini la technlogie.
Personne ne dit ça, on parle juste de transition énergétique et du développement de la recherche autour des énergies renouvelables et leur multiplication sur le territoire, quand les gens parlent de sortie du nucléaire ça a toujours été dit pour être progressivement...
Ceci dit, au japon, ils les ont toutes arrêtées.
On me parle de l'Allemagne? Super, ils vont reouvrir leurs usines a CO2 pour bien rechauffer la planete et en mm temps dire : wouaaa nous on a arreté le nucleaire vous avez vu?
Euh, c'est un peu plus nuancé que ça... ils ont en contre parti développer énormément les énergies renouvelables hein... que ce soit la géothermie, l'éolien, le solaire... Après certes, il leur reste encore une grosse partie de leur production à base de charbon mais en attendant la transition énergétique c'est peut être moins con que le nucléaire... Surtout que quand on voit qui sont les principaux émetteurs de CO2 sur la planète l'Allemagne n'a pas grand chose à se reprocher.
Mais il y a une solution: la fusion nucleaire.
Des alternatives existent comme les moteur à énergie libre, qui pour le coup est simple et naturel ne nécessitant aucune énergie nucléaire. chaque foyer français pourrait en disposer d'un plutôt qu'à chaque fois dépendre bêtement d'un gros générateur d'énergie.
L'avenir c'est la possibilité de produire son énergie localement, c'est beaucoup plus intelligent. On fait bien marcher une voiture avec notre propre moteur...
Mais les lobbys étant ce qu'ils sont on est pas encore prêt de voir les choses changer
je sais bien, mais c'est pas pour autant que le nucléaire est encore plus dangereux pour les gens a cause des terroristes...., sinon ce cas là pourquoi ne pas avoir interdit le vol des avions au dessus des villes???? et tu vis dans la psychose tous les jours....
Car non seulement si une centrale génère d'importantes fuites radioactives elle condamne les populations de tout un pays voir même d'un continent à en subir les effets... Développement de cancers, malformations...
Elle demande à des gens de sacrifier leurs vies pour reboucher la fuite... Horrible quand y pense... Le genre de truc que je trouverais insupportable à vivre si je devais un jour en donner l'ordre.
Les zones contaminées sont bien sûr condamnées à rester radioactives pendant des milliers d'années... Alors dis moi qui accueillera les réfugiés d'un pays tout entier ne pouvait pas vivre sur des territoires dangereux pour l'homme ?...
...Economiquement ça serait catastrophique et encore c'est surtout l'aspect humain qui est le plus dur à supporter.
Bref, deux poids, deux mesures.
ben écoute je vis prés d'un aérodrome est des avions survole parfois ma ville...bref sa pars un peut trop loin et pis je penses qu'on sera jamais d'accord et surtout que j'ai autre choses a faire que de débattre avec des gens renfermé sur leurs idée, mais sache que la radioactivé tu en as mm sans les centrales, elle y est depuis la création de la terre, il existe des particules de radioactivité partout dans la nature...... hé oui tu bouffes de la radioactivités tous les jours donc je penses qu'il te reste plus qu'a vivre dans un bunker!!!!
Bien sûr qu'il y a de la radioactivité dans la nature... tu me prends pour un cake ?... Seulement on parle pas des mêmes doses hein... les taux de milisieverts n'est pas le même.
J'ai l'impression de parler à un inculte là...