Toi t'es vraiment allergique à Ratchet

30 FPS constants est suffisant pour ce type de jeux.

Ratchet ACIT est vraiment joli et reste impressionnant même avoir goûté à Uncharted 2 mais le framerate n' est malheureusement pas toujours stable (en revanche ils ont réussi à se débarrasser complètement du tearing comme U2). Si le 30 fps leur permet d'afficher plus de détails pourquoi pas. Avec par exemple de meilleurs shaders/textures et du motion blur, on se rapprocherait encore plus des films d'animation.

Mouai, on aura des jeux plus beau et avec l'expérience ils vont surement revenir au 60FPS.

Moi j'ai testé la démo de Ratchet et c'est toujours aussi bourrin Bref sa sera sans moi ...

[Kayama Yuuichi] Les Ratchet & Clank ne sont pas en 1280×720p (c-à-d 720p), mais en 960x702p. C'est donc du sub-720p.

Tibo> ça l'a toujours été,c'est une formule propre à la série,si tu t'attendais à de la vraie plate forme genre Mario ou encore les anciens banjo ou encore Conker,tu ne peux qu'être déçu,le reste reste une valeur sure intrinsèquement parlant même si le schéma est assez rodé depuis le temps

Les combats de Ratchet, c'est comme ceux de Resistance > Sa me donne la gerbe !!

Kokoriko : c'est pour ça que j'ai précisé à quelques pixels près et il me semble que c'est un peu plus (et avec une méthode d'upscale particulière), rien à voir avec des jeux en 600p comme COD4 par exemple. Sinon même si la démo Ratchet est très orienté action, le jeu dans sa globalité propose beaucoup plus de phases de plateforme et puzzles que les précédents opus en plus d'être tout simplement le meilleur jeu de la série, c'est ce qui ressort des avis.

De toutes façons ,ceux qui n'aimaient pas la série auparavant ne changeront pas d'avis avec ce nouveau segment,reste que c'est une mécanique qui a fait ses preuves et a toujours été saluée de manière globale par la critique mais c'est une approche vraiment différente des autres jeux de plate forme traditionnels bien que dans cet opus ils ont voulu apporté un brin de réflexion et plus de plate forme pour varier l'expérience.

[ Id ] > Les "Resistance" ont toujours été en 30 fps.

Quoiqu'il en soit (pour rester dans le sujet), j'ai hâte de voir jusqu'où ils pourront pousser le niveau de détail s'ils choisissent cette voie (le même jeu avec de meilleurs shaders, du motion blur et un DOF précis ce serait déjà énorme visuellement).

"Les jeux d'action (ce qu'est Rachet & Clank)" Non. C'est un jeu de plateforme orienté action, c'est différent. Et comme je le dis plus haut, la plateforme et les puzzles sont bien mis en avant dans ce dernier opus.

C'est aussi une question de sensibilité. Je me souviens d'une interview où le directeur technique de Santa Monica (ou Criterion, je ne sais plus trop) disait qu'au sein même de son équipe, les avis étaient partagés. Certains membres étaient presque incapables de faire la différence entre un rendu en 30fps et un autre en 60fps... Et quand on connaît les sacrifices (techniques) que cela demande pour réaliser un jeu en 60fps, ça fait mal. Le plus triste, c'est lorsqu'on regarde un test, et qu'on peut y lire : "tel jeu est techniquement moins réussi que tel jeu", alors que l'un est en 30fps et l'autre en 60fps... Bref, faire sa promo avec un jeu en 60fps quand le reste de l'industrie tourne en 30fps (avec de beaux graphismes), ce n'est pas facile.

Pour l'anecdote c'était Santa Monica, durant les tests certains membres trouvaient le rendu en 30 fps AVEC motion blur (localisé et caméra) plus joli qu'en 60 fps. Au final, on ne sait toujours pas ce qu'ils ont choisi comme approche (peut-être un mix des deux).

quel gachis! sacrifier le frame rate pour en foutre plein les mirettes à des individus qui n' on cesse de nous sortir le terme "gamer" à toute les sauces , à s'autoproclamer en tant que tel, qui n' arrete pas de critiquer les soi disant causual , et qui ne savent meme pas differencier ou apprecier un frame rate à 60 fps. C'est vraiment à ce demander qui sont réellement les causuals dans l'histoire....

[Kayama Yuuichi] Non, il ne s'agit pas de l'anecdote de Santa Monica, mais d'une interview de Criterion. Et par rendu, il ne parlait pas uniquement des graphismes (ce qui est une évidence).

kokoriko kokoriko triste génération....

"quel gachis! sacrifier le frame rate pour en foutre plein les mirettes"---> Attention ! le 30 fps ce n'est pas le mal, suffit de voir Uncharted ou Gears of Wars, ce qui est débile c'est décider que DORENAVANT on ne va plus se faire chier puisque tout le monde s'en fou ! tout ça parce que des joueurs ont dit que le 60 fps ils s'en tapent ! c'est ça la débilité, ne plus trop se casser la tête pour rien, il n'y a que sur PC qu'on peux encore avoir de la vraie bonne qualité technique, regardez le dernier Batman sur PC en 60 fps et en 1080p pour ceux qui ont une bonne config, à côté les versions console qui sont pourtant propre, sont délavé ! mais bons les "joueurs" s'en foutent, nombre de fois ou j'ai lu ici "ouais à part Karbon qui se rince l'oeil sur les textures etc bla ! bla !" pauvre con ! à se demander pourquoi ils ne sont pas resté sur leur Nes ces nazes

karbon non vraiment 30 fps c'est quand vraiment limite quoi... c'était ce que proposer déjà la saturn et le playstation première du noms. Et puis mince, la plupart des jeux sur wii sont en 60 fps; oui, oui cette console que les "gamers" rageux n'arrêtent pas de critiquer techniquement, ca la fout mal quand meme....
quand à uncharted et gear of war ils sont magnifiques mais les déplacement de camera brusque ne sont vraiment pas fluide! franchement pour de l'action maintenant il faut 60 fps. C'est la raison pour laquelle j'ai migré vers le pc les prix ont chutés et on peut avoir un frame rate de qualité avec une config à des prix très compétitif maintenant. et puis tampis pour les exclus remarque elles peu nombreuses(sauf last guardian qui me fait envie...)

Olark Meos -> il y a des soft qui tournent en 30 fps qui sont largement excusable sur le plan technique, je site Killzone 2 ou encore tout récemment Uncharted 2, sur Wii ils peuvent se permettre le 60 fps vu la pauvreté technique des jeux, il ne faut pas oublier qu'une console de jeux n'évolue pas techniquement dans sa vie, par contre les dévelloppeurs peuvent optimiser leur programme, mais quoi qu'il en soit ils seront à un moment ou à un autre, limité par le hardware de la machine, la ok je peux comprendre, mais pour insomniac je trouve ça débile, quoi que pas vraiment puisqu'ils ont déjà fait et refait des jeux en 30 fps sur PS3, ce n'est pas comme si c'était nouveau, je suis aussi un maniac du 60 fps, j'ai également refait mon PC parce que pour moi cette machine reste devant sur le plan technique, il a un avantage certain, la encore il suffit de voir le dernier Need for speed sur PC et console, no comment, le jeu sur PC n'a pas un pet d'aliasing, et il file à plus de 60 fps xD !

"En SD par exemple ils auraient peut etre tourné à 60 fps et personnellement j'aurai préfère cette option mais bon après c'est une question de philosophie" -----> ils auraient été nettement moins beaux, la finesse des textures en aurait prix un sacré coup, et je ne parle même pas de l'aliasing, pourtant l'aliasing ne me dérange pas plus que ça, mais la ça aurait été la catastrophe.

karbon super mario galaxy, metroid prime 3, mario kart(en solo), smash bros ne sont pas pauvre recthniquement compte tenu de la machine sur laquelle ils tournent. après évidement wiisport et compagnie c'est sur..........

Enfin après y'a SD et SD, à moins que tu ne veuilles parler de "sub-hd". Perso je suis très satisfait des choix techniques de Naughty Dog. Du 720p natif + anti-aliasing + vsync avec de telles graphismes et features techniques en 30 fps (+ un motion blur subtil sur les mouvements et la caméra), c'est du caviar pour cette génération de console. Pour avoir du 60 fps, des concessions sur certains aspects techniques auraient été nécessaires et là je dis non car le jeu est très bien comme ça.

"pour ceux qui arrive a jouer avec un frame rate des années 90" Des jeux en 60 FPS ça existe depuis les toutes premières générations de console. Cela a toujours été une question de priorité de la part du développeur. Enfin de toute manière personne n'a tord ou raison, chaque joueur est plus ou moins sensible à ce genre de chose. En ce qui me concerne c'est vraiment du cas par cas, ça dépend vraiment du type de gameplay (et pas seulement du genre de jeu).

C'est dommage car avoir un jeu parfaitement fluide pour moi c'est le top. Quitte à avoir des graphismes moins beaux je m'en fous. Retomber à 30 FPS ça se sent et je trouve ça pas agréable à regarder en action malgré plus de détails puisque l'animation est plus saccadée. Descendre à 50 FPS ça va encore mais 30 c'est abusé