darkfoxx > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 05/11/2006 at 08:26 AM by darkfoxx
    comments (16)
    mikefire posted the 05/11/2006 at 08:32 AM
    [HS] euh il et 2:31 chez moi donc ma nuit né pas encore finit mais merci quand méme ^^
    kenshinv posted the 05/11/2006 at 08:35 AM
    ce n'est pas lui hélu meilleur jeux de l'e3 .. mais crysis informe toi monsieur blog pro box mdr
    darkfoxx posted the 05/11/2006 at 08:36 AM
    ha ? DE RIEN !! Chez moi, en France, il est 08h34 !
    Tu habites où toi ?? ben en Amérique du Nord vu le décalage, j'suis bête, non?
    darkfoxx posted the 05/11/2006 at 08:38 AM
    ha mais je ne m'intéresse pas aux jeux PC !! je ne m'intéresse qu'à la catégorie CONSOLE ! Crysis est en effet extrêment beau !! Mais comme il est prévu pour l'instant QUE sur Windows Vista, je ne le considère pas...!
    akira34 posted the 05/11/2006 at 08:42 AM
    Starfoxx a completement raison, je pense aussi que gear of war en terme d'aboutissement graphique et gameplay etait le plus impressionnant, l'année prochaine on aura droit au combat halo vs mgs 4
    darkfoxx posted the 05/11/2006 at 08:48 AM
    C'est tout à fait ça Akira, tu es clairvoyant !! Et l'année prochaine, le combat sera plus rude et difficile à départager je pense... ! Car là, cette année, je trouve que Gears Of War c'est clairement démarqué, même si j'ai trouvé FALL OF MAN très abouti sur PS3 pour un jeu de 1ère Gen...
    ppatoc posted the 05/11/2006 at 10:06 AM
    tout a fait d'accord avec toi (même si je suis pro-N ... j'étais ? )
    solar posted the 05/11/2006 at 01:10 PM
    je suis d'acors avec toi akira34!! et pour ce qui es de kenchinv ca te fais chié que sais un jeux 360 gros boulet de sony!!!
    ryu2005 posted the 05/11/2006 at 02:44 PM
    peut-être pas pour MGS 4 vu que la puissance du CELL à été revu à la baisse et on le sentait bien dans le trailer de l'E3 il n'avait plus rien en commun avec la demo technique de MGS 4 démontré en septembre il était moins bien fait
    darkfoxx posted the 05/11/2006 at 06:31 PM
    Tu l'as remarqué toi aussi Ryu2005 ?? J'ai pas osé le dire, de peur de me faire traiter de Pro-Microsoft et Pro-Tendo !! Mais tu sais quoi? Allez, je vais te faire un exemple :
    IMAGINONS NOUS DANS LE FUTUR....
    ça y est !! L'E3 2007 a démarré en trombe, Microsoft vient de définitivement donner un coup dans la fourmilière, la 360 est plus puissante que la PS3 de SOny ! HALO 3 dépasse toujours en qualité METAL GEAR SOLID 4 qui, bien qu'extrêmement beau, ne peut rivaliser avec les grosse productions 360 ! -----> Hé ben tu sais quoi Ryu ? Je crois que je pencherai quand même en faveur de la PS3. Pourquoi? Parce qu'elle a là un jeu dont le scénario et le background font également grandement la qualité de ce MGS4, et dans l'immersion et le plaisir globale de jeu, Halo 3 se révèle finalement moins bon... Tu vois ce que je veux dire ?? La PS3 possède des titres qui, même si elle se révélait moins puissante que la 360, elle pourrait se révéler plus intéressante à terme.... Je vais même te dire un truc, je serai ravi qu'elle soit un peu moins puissante que la 360 car comme ça, Sony sera obligé de travailler plus sur certains points qui font la qualité d'un titre !
    mikefire posted the 05/11/2006 at 09:06 PM
    Non Starfoxx j'suis des ile moi ^^ 971 POWAAAAAAAA
    darkfoxx posted the 05/11/2006 at 09:16 PM
    Ha !!!! un mec des îles !! ça fait plaisir à lire ça !! Qualité de vie je pense...!!
    kenshinv posted the 05/12/2006 at 10:42 PM
    halo 3 est bien inferieur a mgs 4 en plus comparer une cinématique avec du temp réel ces pas comparable quoi et de plus halo ca fait pitier a coter d'un chef d'oeuvre comme si tu compare fable a zelda arrete je temp pris et de plus la 360 est moins puissante que la ps3
    darkfoxx posted the 05/13/2006 at 02:21 AM
    Kenshinv, tu sais lire ?? Et d'un j'ai dit IMAGINONS, et de deux, qu'en sais-tu toi que HALO 3 est bien inférieur à MGS4 ?? Tu y a joué ?? Moi je ne faisais qu'une mise en situation future, mais à priori, tu n'as pas pris le temps de lire ma réponse... Enfin, je ne vois pas pourquoi on ne peut pas comparer FABLE à ZELDA ! Et puis ça se voit vraiment que tu lis pas, j'ai dit que même si HALO 3 était plus beau MGS4, je préferais sûrement MGS4 car c'est un jeu plus profond ! halala.... [g]voilà comment arrive les disputes après, en ne lisant pas correctement ce que l'autre à écrit...
    darkfoxx posted the 05/13/2006 at 05:23 AM
    Ha au fait Kenshinv, HALO 3 c'était pas de l'image de synthèse, c'etait le jeu !! Mais évidemment, pro-Sony comme tu es, tu ne voudras pas le reconnaitre...!!
    ninactu posted the 05/14/2006 at 09:42 PM
    On peut pas vraiment comparer Fable a Zelda, vu que Zelda est une grande série qui a un passé très fort, alors que Fable n'est qu'un jeu, très bien comme jeu d'ailleurs, mais qu'un jeu.