Gamekyo : Blog : [Wii] Specs CPU + INFO GPU ! ;)

Bonsoir tout le monde !!

Alors non, je ne détient pas l'info de source officielle,
je ne fais que tabler sur ce qu'on a appris sur les specs de la Wii hier...

Alors voici quelques points :
___________________________________

- Le Processeur Principal

Ce serait un PowerPC 750 GX d'IBM, modifié et poussé à 1.1Ghz pour les besoins de Nintendo.
Je suis allé vérifier l'info, ce processeur existe bel et bien, il a été crée en 2003, mais Apple cette année là s'est associé à Motorola et a pris le G4...
Pourquoi je parle de ça moi?
Ben parce que la processeur de la Wii est en fait la dernière et donc l'évolution ULTIME de la série PowerPC 750 dont le nom commercial le plus connu est : le G3 !!

Comme sur la Gamecube ?
Ben oui, la Gamecube, qui avait le GEKKO, ben c'était un G3 modifié, gravé en 0.18 Micron, cadencé à 485 Mhz et disposant de 128 Ko de cache L2...
Donc Nintendo continu sur la lancé et prends ce G3 Ultime, cadencé lui à 1.1Ghz, gravé en 0.09 Micron, et disposant de 1024 Ko ( 1Mo quoi! ) de cache L2 !
C'est en cela que la rétrocompatibilité TOTALE est garantie avec les jeux Gamecube !

Voilà pour le processeur principal... passons maintenant au peu que nous savons sur le GPU...

- Le Processeur Graphique

Au dernières nouvelles, les jeux actuellement montrés sur la Wii n'ont pas été développé à partir du kit final de la Wii.
Il paraitrait aussi que le kit final de la Wii intégrerait un GPU dérivé de la puce R520 d'ATI, dont le nom commercial est Radeon X1800.

Alors voilà ce que je peux en déduire, avec tout le caractère raisonnable qu'il faut avoir...

Il y a quelques temps, je supposais que la Wii (enfin la REVO à l'époque) pourrait avoir un comme GPU une sorte de Radeon X1600 qui est un dérivé milieu de gamme de la X1800 (le haut de gamme de cet Hiver ).

C'est à dire R520 (X1800) ---> RV530 (X1600)

Mais maintenant, vu les confirmations de Nintendo par rapport à une évolution graphique x2, j'ai du revoir ces considérations à la baisse.
Et nous avons pratiquement confirmation que le GPU de la Wii est dérivé du R520 !
Hé bien, le voici le voilà, c'est sans aucun doute le RV515 !!!

Pourquoi?
Simple, le RV515, dont le nom commercial est Radeon X1300 est la carte nouvelle génération Entrée de Gamme de ATI.
En résumant, cela donna ça :

R520 (X1800) --> RV530 (X1600) --> RV515 ( X1300 --> GPU Wii )

Pour moi, cela me semble logique pour diverses raisons... :

- Nintendo a besoin d'un GPU moderne, gérant tout ce que gère le R520, mais à un prix accessible.
C'est ce que fait le RV515 ( le V, c'est pour désigner la gamme ''Value'' ), car il gère les Pixel et Shaders Model 3.0 !
Il est vendu entre 70 et 100 Euro au particulier PC.
Bon en revanche, pas de miracle, c'est moins puissant aussi !
Mais elle a le mérite de gérer en hardware toutes les dernières nouveautés graphiques, et pour de l'affichage non HD,
c'est à dire en basse résolution, ça marche bien !

- Ensuite, Nintendo a besoin d'un processeur qui chauffe et consomme très peu !
C'est exactement ce que fait le RV515, alias X1300...
C'est actuellement le processeur à architecture nouvelle chez ATI qui comporte le moins de TRANSISTORS, caractéristique indispensable pour être intégré dans un si petit boitier....

- Enfin, Nintendo ne veut pas sacrifier la qualité de la bande passante pour la mémoire...
Hé bien le RV515 gère la mémoire GDDR3 et il est le seul dans les solutions graphiques entrée de gamme à proposer une gestion de la mémoire en 128 bits !!
( Pour information, Nvidia propose comme entrée de gamme le GeForce 7300 au même prix, mais avec une gestion mémoire en 64 bits.. )

___________________________________________

Donc vous savez pourquoi maintenant je trouverai logique que ce soit ce processeur graphique là.
Il réunit toutes les conditions de Nintendo...!
Il suffit qu'il soit ensuite modifié pour répondre à des demandes spécifiques du constructeur japonais, et le tour est joué !

Et sachez que, le terme Entrée de Gamme n'est péjoratif ni pour cette puce, ni pour la Wii !
Car quand les jeux utiliseront (si je ne me trompe pas !) ce GPU là, alors vous verrez malgrè tout une réelle différence graphique entre les jeux Gamecube et les jeux Wii !
Foi de Starfoxx !

( le X1300 est considéré sur le marché des PC comme la meilleure solution entrée de gamme gérant le Shader Model 3.0 )

Puisqu'il est dit en ce moment que les jeux que nous voyons tourner sont basés essentiellement sur du hardware graphique de la Gamecube et que le vrai GPU est à base de R520, je me suis permis d'établir cette hypothèse...

J'espère que vous aurez appréciez !

Foxx

PS :

- Pour vous donner un ordre d'idée, mon frêre a un PC avec un Pentium 4 milieu de gamme accompagné de 1Ghz de RAM,
et une Radeon X550 avec 256 Mo dédiées.
C'est la génération antérieur des GPU ATI.
Je peux même dire que c'est pas le top du top en fait...
Hé bien, il fait tourner sans problème et en bonne qualité graphique des jeux comme PARRIAH
et même le soit disant monstre de puissance qu'est F.E.A.R !!!
- Bon, bien sûr, il ne fait pas tourner ça dans de Haute Résolution, il les fait marcher en 1024, mais c'est déjà pas mal,
et avec TOUS les effets !
Mais sachant que le X1300 est, d'après de nombreux test que j'ai lu, DEUX fois plus puissant que le X550, ben voilà,
vous aurez compris que la puce RV515 serait largement suffisante pour répondre aux prétentions de Nintendo et de sa Wii !!

tags :

Who likes this ?

posted the 05/11/2006 at 02:22 AM by darkfoxx

comments (38)

mariods posted the 05/11/2006 at 02:29 AM

franchement j'adore quand tu parles hardware c'est passionnant.Je te crois entièrement

.Et vive la Wii ^^

fence posted the 05/11/2006 at 02:37 AM

Et beh, je saurai à qui m'adresser si jamais j'ai besoin de conseils pour un achat hardware PC ^^

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 02:40 AM

Merci les gars !!

C'est sympa !! J'essai toujours, quand je m'attaque à ce sujet, de le rendre le plus lisible possible, tout en y mettant le plaisir de la découverte que j'ai en vous dévoilant mes idées !!

nanaki posted the 05/11/2006 at 02:40 AM

entierement dacor avec mariods, a ce niveau tu est le must de JF!!!Bravo atoi maitre jedi

tenuo posted the 05/11/2006 at 02:40 AM

En effet c'est trés agréable à lire.

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 02:46 AM

Merci beaucoup, ça me fait chaud au coeur....!!

linkfx posted the 05/11/2006 at 03:42 AM

Très sympa ton article, très instructif surtout et plaisant à lire. Ta neutralité envers ce sujet (tu ne crache pas sur la Wii, ni ne t'extasie dessus) et un atout à ton avantage que j'apprécie.

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 03:49 AM

Merci Linkfx d'apprécier ma neutralité !

seriepro posted the 05/11/2006 at 04:06 AM

1.1 g seulement

c'est du foutage de guele mon pc qui date de 7 ans avait cette puissance !!! Ils ont sortie cette console du grenier ?

fod posted the 05/11/2006 at 04:15 AM

chui entierement daccord avec mariods, c'est absoluement passionnant te lire et merci de linfo

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 04:17 AM

Mais oui Seriepro, je connais quand même les PC, et il a 7 ans, le Ghz n'était pas du tout monnaie courante !!

Mais enfin, de toute manière, ça se voit que t'as pas compris l'idée de Nintendo !!

Et sinon, merci Fod !

oldnoob posted the 05/11/2006 at 04:18 AM

lol le X1300 c est pas du middle gamme mais du bas de gamme , le middle gamme commence avec la x1600 et le haut de gamme 1900 _____ autant dire que c est de la daube et pour le cpu c est une vrai honte , le g3 est un cpu 32 bit sans altivec , autant dire que c est vraiment low gen . alors tous ca c est plus performant que la gamecube , 2 a 3 fois mais ca reste tres tres light !

oldnoob posted the 05/11/2006 at 04:20 AM

a oui et le g3 presque 10 ans !!!

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 04:22 AM

Tu sais lire ou tu sais pas lire Oldnoob (anti-N par ailleurs ) ?? J'ai écris noir sur blanc que la X1300 était de l'entrée de gamme, qu'est-ce que ça veut dire d'après toi?? Tu lis de travers c'est ça ??? hé ben voilà pourquoi t'as de mauvaises notes en français !!

Bon sinon je suis content de voir que tu as compris que c'était effectivement 2 à 3 fois plus puissant que le Gamecube, c'est ce que voulait Nintendo !

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 04:24 AM

ok ok, amuse toi bien Oldnoob...! en tout cas, ce G3 là, il n'a pas plus de trois ans à la base....!

feder posted the 05/11/2006 at 04:40 AM

Starfoxx bravo pour rendre à la portée de tous ces données techniques. Je n'y connais moi même pas grand chose, mais pour répondre à ceux qui parlent de bas de gamme dans les composants je vous rappelle pour indication que ça fait partie de la politique de Nintendo, à savoir une console ABORDABLE. Vous allez voir, au niveau prix on verra la différence.

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 04:43 AM

Merci d'essayer de faire comprendre la politique de Nintendo Feder !!

Surtout que la bas de gamme ATI ne veut pas dire produit pourri !! C'est pour ça que j'emploi le terme de ENTREE DE GAMME, car la X1300, c'est l'accès à toutes les nouvelles techniques 3D, mais à un niveau moins élevé que les concurrents bien sûr !! Vous voyez ce que je veux dire ??

seriepro posted the 05/11/2006 at 04:48 AM

starfoxx j'en ai acheter 1 pc a 1.1 ya 7 ans c'etait les tous premier donc pouet pouet et l' idée de nintendo c'est pour couvrir sa honte d'avoir une console aussi faible, juste la manette qui est bien mais now sony a quasi la mme donc elle vaut plus rien ! elle se racroche avec son prix et car elle à Mario en exclu !

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 04:58 AM

Ben qu'est ce que j'ai dit en commentaire Seriepro ?? Que c'était pas monnaie courante !! donc c'est pareil que de dire que c'était les tout premier ! Je pourrai même rajouter : ça du te couter la peau du cul à l'époque !! Bon sinon, on voit que t'es un peu boulet quand même par rapport à Nintendo....
Dois-je te réveler que finalement la PS3 va être moins puissante que prévu car le CELL voit sa fréquence passer de 3,2 Ghz à 2,8 Ghz ?? donc moins élevé que celle de la 360 ?? Toi qui ne pense que par la puissance des Ghz, ça doit te foutre les boules non??? ( tu vois, moi aussi je peux faire le boulet contre Sony si je veux, mais pourtant, je le fais pas quand on me cherche pas ! )

oldnoob posted the 05/11/2006 at 05:37 AM

alors tu dis n importe quoi a propos du cell , la frequence est 3.2 ghz . c est un fan boy qui a lancé la rumeurs que le cell tourne a 2.8 ghz mais cest archi . ______ 2 eme si je precise bas de gamme c est parce que tu le precise pas et tout de suite ca sonne pariel , maintenant c est bien un cpu qui a 10 ans n l archi est exatement la meme et si il monte a 1.1 ghz c est tout simplement parce qu il est gravé en 90nm , meme si le cpu a ete modifié ya 3 ans pour des cluster ca reste une vielle archi totalement low gen

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 05:49 AM

Et, c'est parce que tu as des tendances Anti-Nintendo que préfère dire Bas de Gamme, que Entrée de Gamme alors !!

On va jouer à ce jeu là juste 2 secondes alors... Sais-tu que finalement, le lecteur Blue-Ray Disc de la PS3 sera BAS DE GAMME à côté des véritables lecteurs Blue Ray de salon à 800 Euro l'unité ??

oldnoob posted the 05/11/2006 at 05:55 AM

oui le lecteur sera bas de gamme , evidament sinon ca fait une console a 1000 euro mais je prefere un lecteur bluray bas de gamme + hdd que un simple lecteur dvd totalement cheap ----

rahan25 posted the 05/11/2006 at 06:00 AM

Il me semble que Nintendo peut facilement demander à ATI un chip dérivé de la X1800, sans les instructions DirectX ( car Nintendo travaille exclusivement en OpenGL ), sans certaines instructions dédiés aux travaux PC et optimisations pour certains OS ( ex: windows ), le tout adapté à certains effets spécialements demandés par Tendo, pour au final beaucoup moins cher que le chip X1800. J'en suis persuadé.

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 06:16 AM

Ouais mais faut pas rêver là Rahan... tu t'imagines ce que ça voudrait dire alors ??? que les jeux développé sur le kit final n'auraient plus rien à voir avec ceux dévoilés maintenant tellement la différence de puissance avec ce GPU sera importante !! NON ! ce n'est pas possible, je serai déjà très heureux que la Wii possède une X1300 !!

oldnoob posted the 05/11/2006 at 07:37 AM

tu rajoutes 50 a 100 euro a la console et tu as une x1800 mais c est pas la politique de nintendo , dommage parce qu avec une 1800 en sd ca aurait fait tres tres mal :yes:

rahan25 posted the 05/11/2006 at 08:53 AM

Mais pourquoi pas Starfoxx, finalement. Ça à toujours été le cas, et c'est pour ça que l'on parle de 'générations' de jeux dans la durée de vie d'une console, c'est parce qu'il y a des phases, 1- avant les vrais kits ( c'est le cas pour les jeux actuels ) 2- après les vrais kits, 3- Un an ou deux, voire trois, le temps de pousser le vice au niveau des moteurs 3d jusqu'au bout. Perso ça ne me surprendrais pas. D'autant qu'il ne faut pas confondre prix du chip et prix de la carte toute préemballée. La X1800 coute très cher, c'est vrai, mais enlève l'équipe de 15devs pour les logiciels et les drivers, enlève l'équipe marketing pour le packaging, enlève 30% des transistors inutiles, et optimise les 70% restants, cela te donne un chip qui n'a plus grand chose à voir sauf niveau perfs, et où 50 à 60% du prix de base à disparu du fait des couts annexes ( drivers, packaging, ... ) et puis il y a les accords entre compagnies, si Nintendo passe un contrat pour 7ans pour 30millions de chips, ils vont faire un effort sur les tarifs, croit moi

Donc bon, je ne dit pas que c'est une X1800 hein, mais que finalement ce serait probable ou au moins pas impossible, car il ne faut ni confondre fréquence et performance, ni prix grand public et accords constructeurs

Ce sont deux choses complètements différentes.

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 08:57 AM

Merci de ces précisions Rahan25, tu m'as bien éclairer et bien argumenté je trouve !!

Vivement la réponse !!!

ppatoc posted the 05/11/2006 at 10:13 AM

Starfoxx -> Mon dieu fait que tu es raison et que la nouvelle gamecube ... euh la Wii soit plus intéressante graphiquement que les graphismes misérables que l'on a pu voir durant cet E3 ... C'est une prière d'un (ancien ?) ferveur de Nintendo ... snif

cubavnir posted the 05/11/2006 at 12:48 PM

Euh moi j'ai acheté mon premier PC en 2000 et il était cadencé à 700Mhz seulement et il m'avait bien couté 12 000Frs

Enfin bref, le terme bas de gamme n'éxiste pas, va a Renault et demande une Megane 2 entré de gamme et ils te proposeront une Megane 2 dépouillé d'un tas de truc + ou - inutiles. Etant donné que Nintendo travaille avec ATI (ArtX) depuis la création de la N64, je pense qu'ils doivent bien s'entendre pour le prix des processeurs graphiques

oldnoob posted the 05/11/2006 at 05:47 PM

si si le terme bas de gamme existe __ pas chere = bas de gamme dans l informatique

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 06:35 PM

hé bien mettons un terme à cette désignation stupide !!

dolby posted the 05/11/2006 at 07:39 PM

Houla, ca grouille de boulets ici. En tout cas, je vois pas en quoi les raisonnements de Starfoxx et Rahan ne tiendrait pas debout.
Si justement on regarde Far-Cry sur Xbox1 ou encore resident evil 4, et on se dit que ces jeux tournent sur des machines qui datent de 4,5 ans, alors on peut se permettre de croire que ces
specs sont tres vraisemblables.

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 07:59 PM

Merci Dolby ! Et puis je viens de voir la vidéo en haute qualité du nouveau Mario, alors que j'ai pas arrpeté de voir de très belles vidéos de jeux 360 et PS3...et ben vous savez quoi ? je trouve que les jeux Wii sont tellement FUN que je les trouve beaux, même à côté de Gears of War que j'adore !!

FRANCHEMENT !! Par exemple, je viens de voir la vidéo de RAYMAN 4 pour Wii, putain, j'ai ri !! mais j'ai ri !! Comment peut-on penser après ça que c'est '' Bas de gamme '' ??? je vous le demande ??!!

dolby posted the 05/11/2006 at 08:29 PM

"Bas de gamme". C'est des oufs les boulets. Si on veu jouer à ce jeu(qui est bien entendu debile), on peut dire que la Ps3 Et la X360 seront entree de gamme dans 1 ans et demi. Et Starfoxx, concernant le fun, je suis à 1000% d'accord avec toi. On ne fait quasiment pas attention aux graphismes, meme si eux aussi sont fun (ca se dit des "graph fun"?^^). Mais je comprend pourquoi on faisait attention aux graphismes depuis pas mal d'annees. En fait, on jouait à des jeux dont le gameplay avait ete utilisé des trouzaines de fois. Alors à chaque fois, et inconsciamment, on cherchait l'originalité et l'interet du titre dans son visuel. Je me suis rendu compte de ca quand je me remetais à jouer à des jeux comme monkey island ou encore, le moche mais terriblement prenant deus ex.
Bref, tout ca pour dire que les mecs, je pense qu'avec la Wii, on va se remmetre à jouer autant qu'avant, c'est à dire jouer jusqu'à faire des nuits blanches, etre en cours et penser sans arret à l'heure de sortie pour pourvoir jouer à la console, à essayer de retourner tous les jeux qu'on a pour ensuite se la peter devant les potes...

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 09:09 PM

OUAIS !!! Trop bon Dolby !! j'adore !

Mais en plus c'est exactement ça !! D'ailleurs, vous vous rendez compte de tous les très bons jeux qu'on va déjà avoir sur la Wii dans ses 1ers mois de lancement ?? J'aurai jamais assez de temps ni de sous pour pouvoir tous y jouer !!!

dolby posted the 05/11/2006 at 11:04 PM

T'imagines starfoxx? Autant de jeux à la sortie d'une console Nintendo? Ca faisait longtps quand meme! En tout cas moi, ca fait longtps que j'ai jamais eu autant envi de jouer à une console!!!Tellement envie que je me suis deja mis à economiser pour avoir le maximum de jeux!!!! Du jeu fils, du jeu!!!!

darkfoxx posted the 05/11/2006 at 11:51 PM

Ben moi en mes jeux prioritaires sont : Mario Galaxy / Zelda version Wii / Sonic Wild Fire / Red Steel et Wii Sports !!

keoone posted the 07/15/2006 at 04:42 PM

Starfoxx, il y a un problème à ton résonnement :
le 750 GX d'IBM est un procésseur gravé en 0.13µ (officiellement le CPU de la Wii est en 0.09µ) ...

Pour moi le CPU sera surement basé sur Le PowerPC 970GX gravés en technologie 90 nm (ce qui leur permet de dégager moins de chaleur) avec une fréquence entre 1.6 ghz et 2.7 ghz