BRAVO POUR VOTRE PARTICIPATION PHENOMENALE !!!! Je sens que cet article vous a beaucoup intéressé!!! ..... bouhouhou...... j'suis triste..... M'enfin...... c'est pas grave, y'a eu de la lecture quand même!!

Tiens en parlant de SSE4 c'est ce qui avantage le plus les moteurs à base de voxel et de nurbs. Concernant les nurbs ils sont utilisé dans quake 3. Dans Outkast c'est le voxel. Ce sont deux techniques assez différentes mais qui tire parti exclusivement du processeur. D'ailleurs la ps2 devait utiliser ses techniques et la ps3 pourrait en tirer parti avantageusement. je vais pas rentrer dans les détails concernant leurs utilisation car c'est un tantinet compliquer mais bon les instructions et calculs mathématique sont plus important pour ces techniques ce qui explique que le cpu est plus à même de gérer ça que le gpu si il n'est pas optimisé pour. Sinon j'ai bien aimé le dialogue entre toi et Msk, au final il n'a tout de même pas avouer que le normal mapping, bien qu'il utilise quelques ressources au niveau du CPU et maintenant au niveau des GPU qui le gère en hard et permette de l'avoir en temps réel, permet d'avoir un gains de temps et performance sur ceux-ci car un ratio de 8:1 sur le nombre de polygone affiché ça se ressent énormément. C'est pas réelement une astuce de programmation mais c'est une routine développé qui comme toutes les routines permette une optimisation du code et du rendu. Un meilleur rendu pour une moindre performance. Sinon t'as raison de le rouspeter un peu ce Msk. Quand on est dans le milieu de l'info au début, on a toujours tendance à réagir de la sorte et à penser que parce que nous on sait, les autres savent forcément et du coup on a d'autant plus de mal à expliquer aux autres. Mais une fois dans le monde du travail, on se rend vite compte que cela ne fonctionne pas comme ça. Plus on s'en rend compte tôt, mieux on peut anticiper la chose =)

Oui, je sais bien qu'elles sont nouvelles dans le sens ou elles arrivent sur le marché. Mais l'architecture du chips graphique lui n'est pas nouveau. Ormis des frequences différentes pour la ram et le gpu, des pixel, vertex shader et pipeline en moins, l'une est basé sur le R500 et l'autre sur le G70 et de ce point de vue là, le R500 est sorti bien après le G70. De plus Asus et Gigabyte ne fournisse pas trop la même qualité de produit finit et cela se ressent notemment sur le prix, enfin là c'est plus un avis personnel et les benchmark ne devrait pas trop changer je pense car c'est tout de même du bon matériel. Enfin voilou. Ce n'est pas parce que le produit vient à peine de sortir que son contenu lui est totalement nouveau =)

ouep ça change souvent en ce moment avec un retour de Nvidia sur le devant de la scène, un peu comme Intel face a AMD. Mais il faut savoir que les carte ATI ne sont pas du tout exploiter à l'heure actuel et le seront encore moins à l'arrivé des R600 (les fameux sharders unifiés) suffit de voir les jeux tirant parti du HDR et des shader 3.0 (surtout le HDR à vrai dire) sur les cartes de modèle Ati face à celles de même catégorie de marque Nvidia.