darkfoxx > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 02/11/2006 at 06:02 PM by darkfoxx
    comments (14)
    panzani posted the 02/11/2006 at 06:20 PM
    Tu connais vraiment rien toi, le powerPC c'est fini mtn c'est le CELL.
    darkfoxx posted the 02/11/2006 at 06:31 PM
    Tu connais vraiment rien toi, le powerPC c'est fini mtn c'est le CELL. Mais oui bien sûr [Panzani], bien sûr.... si tu suivais un peu l'actualité, tu verrais qu'IBM finalise ses processeurs de type POWER 6 pour l'architecture, sachant que le PowerPC 970 FX ( ou G5 chez Apple) est basé sur du POWER 4....
    Mais à part ça pour toi, c'est le CELL maintenant.... mais oui... JE PARLE DE PROCESSEURS GRAND PUBLIC POUR ORDINATEURS !!!!! Allez, au revoir...
    darkfoxx posted the 02/11/2006 at 06:34 PM
    sinon, vu que je vois que c'est pas l'embouteillage pour voter, moi je donne le miens! Alors, à l'heure actuelle, je donne mon vote pour AMD, sachant que je pourrai revenir dessus l'année prochaine lorsqu'Intel aura lancé ses nouveau processeurs MEROM, et CONROE ( laptop et deckstop), remplaçants du vieux P4...
    manumal posted the 02/11/2006 at 06:47 PM
    Moi c'est AMD , tain panzani est toujour aussi bête à ce que je vois ,c'est manifique
    shu posted the 02/11/2006 at 07:16 PM
    j'en c rien je m'y connet pas! donc je vote pas
    xboxyne posted the 02/11/2006 at 07:16 PM
    Moi je dirais Intel, parce que j'ai eu des mauvais souvenir avec les AMD Athlon (claqué au bout de 3 mois, la rage )
    tyler33 posted the 02/11/2006 at 07:35 PM
    amd (vive mon dual core 3800 )
    darkfoxx posted the 02/11/2006 at 07:40 PM
    Whaou!! t'as pas une merde là Tyler33 !!! C'est vrai qu'actuellement, les meilleurs Dual-Core pour Deckstop (les tours quoi!), ce sont les AMD Athlons 64 X2 !! C'est la meilleure architecture....
    Après, pour les portables, la donne change, et les meilleurs dual-core, ce sont ceux d'Intel avec leur excellent Intel CORE DUO !!
    billou posted the 02/12/2006 at 12:48 AM
    Moi j'ai un bon vieux AMD 2.4 Ghz ..... largement suffisant pour faire tourner IIS et Mysql et assurer mes besoins en photoshop ...... au boulot j'ai un P4 3.2Ghz et un AMD 2.6 sur un micro serveur .... et globalement je préfère les AMD, je les trouve plus réactif
    billou posted the 02/12/2006 at 12:50 AM
    complément d'infos > je préfère aussi les AMD à cause du prix vu que j'assemble moi même mes machines
    hitomi posted the 02/12/2006 at 12:58 AM
    trop clair pour moi aussi c'est AMD ... pour le prix et par choix ....
    thorfin posted the 02/13/2006 at 12:29 AM
    AMD point de vue prix est venu au niveau d'intel par conséquent ca ne peut plus être un argument (enfin je trouve) ensuite pour celui qui a un intel moins réactif qu'un amd à ces vitesse c'est tout de même bizard au boulo j'avais un amd et un intel et l'intel metez une violente claque à l'amd, enfin ca dépend l'utilsiation que t'en fais... pour du jeux par ex ..... lol
    Ma préférence va a Intel, jamais eu de merde avec un intel même sans ventilo alors qu'amd j'en ai cramé plus d'un même bien ventillé... bref histoire de gout et de couleur.
    Une dernière chose panzani=> t'es bidon... quand on sais pas on parle pas...
    drcube posted the 02/13/2006 at 12:00 PM
    Moi j'aime bien les ARM aussi, mais on en trouve jamais pour PC. C'est surtout pour les calculatrice et les consoles portables.. Mais ces objets sont aussi des ordinateurs grand public, donc ça compte ^^.
    darkfoxx posted the 02/13/2006 at 12:05 PM
    C'est noté Drcube!!