Coucou! 
Voilà, j'ai changé ma bannière et je voulais savoir ce que vous en pensez...
Car ce que j'ai écris au-dessus je le pense!!
Normalement je n'aime pas Intel, d'ailleurs c'est pour ça que j'ai un portable avec un AMD Turion MT32!
Mais là,
déjà que le Pentium M d'Intel était bien (par rapport au P4 et Pentium D vraiment pas top niveau architecture trop vieillote) mais moins bien que le Turion, je trouve que son évolution, le Yonah, devenu commercialement le INTEL CORE SOLO / DUO est enfin un excellent processeur pour portable!!!
Surtout le CORE DUO (l'autre en core solo va pas durer longtemps sauf pour l'entrée de gamme) qui a un bel avenir devant lui, notemment avec son association avec Apple.
C'est trop classe je trouve cette association!
En fait ce que je veux dire au final, c'est que plus tard, quand je changerai mon portable pour reprendre un ordi de bureau, je serai bien intéressé par un iMac Core Duo d'Apple à 2Ghz qui d'ici un an aura baissé de prix, sera passé de 512Mo à 1024Mo de mémoire vive et aura toujours ce très bon chip ATI Radeon 1600 128Mo dédié!!
-->
Petite précision: le Core Solo est une évolution en 65nm du Pentium M qui lui est en 90nm (avec au passage un Front Bus plus rapide 667Mhz contre 533Mhz avant); et le Core Duo, c'est un Pentium M double-coeur avec les améliorations déjà citées dans le Core Solo!
Le meilleur du monde Intel (Core Duo/Yonah) et le meilleur du monde Mac (OS Tiger et design inimitable) dans un seul boitié? je dis OUI!!
PS: en revanche, je n'oublie pas le MEROM qui sera une toute nouvelle architecture en 64 bits cette fois-ci et remplacera à terme le Yonah. On passera ainsi pour les portable de la plateforme Napa à la plateforme Napa64... Mais à l'heure actuel, et pour les 9 mois à venir, c'est bien la solution Intel Core Duo qui est la plus intéressante pour les portable PC, Mac et le spécial tout en un iMac!! 

tags :
posted the 01/20/2006 at 05:05 AM by
darkfoxx
Ben là fort heureusement on a rien eu à racheter vu que les boites qui font les logiciels graphiques ne se sont pas foulé a les mettre en 64 bit leur produits. Maintenant donc Apple switch sur Intel (wouais trop bien)...
Résultat certaines grosses boites bossent avec des vieux G3 minables et la plupart des imprimeurs avec du matos Apple de couleurs beige sur des versions des logiciels archaïques et de moins en moins inter-compatible. Ce n'est pas pour rien que les traditionnels fichiers Xpress sont remplacés par le PDF.
D’autant plus que certains de groupes de presse sont passés au PC las d’être baladés d’une architecture à l’autre sans savoir si leur investissement sera amorti avant le prochain revirement-changement d’apple.
Apple ce n'est plus "think different" depuis longtemps c'est "think like steeves jobs".
Que le system Apple soit le meilleur on en doute pas, car macOS.x n'est même plus le system Apple tel qu'on la connu par le passé c'est un UNIX, le matériel par contre bien que super design à de plus en plus des problèmes de fiabilité et l'approche du tout design s'est fait souvent au détriment de la performance...
Si aujourd'hui Apple se porte bien c'est simplement car c'est surtout un disquaire.
perso je possède un g4 et un PC, hormis pour ce qui est du domaine de la vidéo le g4 ne me sert plus qu'a enregistrer certain docs fait sur une autre machine pour ne pas avoir a payer des frais "d'ouverture de fichier" chez certains prestataires de service.
Bien sur on pourra me dire oui t'es un pro Windows blah blah. Non je suis juste un mec qui a déjà payé prés de 40 000 francs une machine Apple, qui a même eu un IMAC dv acheté neuf (dont le lecteur de dvd ne lisait qu'un DVD sur deux), mon g4 lui il lit tous les dvd ouf pour une machine d'occasion j'ai de la chance (200€ sur ebay).
Personnellement je préfère garder des sous et bosser sur du matos moins sexy (ce qui m'a permis d'investir dans du matériel photographique) que de continuer dans la hype Apple.
C’est évident que pour le vidéaste la machine d’Apple le fera toujours plus mais pas pour une raison matérielle.
Mais cette attitude à signer un cheque en blanc a tous ce que dit Steeves « BLOW » JOBS sans aucun recul critique c’est vraiment le signe qu’Apple & la Scientologie même combat… Quid de la dizaine d’années à expliquer (à croire) que l’architecture X86 était finie, que le power pc allait tout remplacer, qu’un power pc était deux fois plus puissant qu’un penthium à fréquence égale, que le passage au g5 et au 64 bit ça allait déchirer car le g5 c’est l’architecture du futur insurpassable, lorsque Apple annonce fièrement que son nouveau bébé avec la technologie obsolète est plus rapide de 2 à 4 fois, on se dit vraiment que le maillon faible en informatique c’est l’utilisateur…
Mais là je te donne mon avis comme utilisateur PC qui n'a jamais eu de Mac! j'ai toujours voulu en avoir un, et ce rapprochement, en dépit des va et viens dans les choix de Steeve Jobs, entre Apple et Intel, ben je sais pas, ça me plait!
Je préfère prendre un iMac Core Duo plutôt qu'un PC Core Duo, même si je dois payer plus cher....