Gamekyo : Blog : REVOLUTION: Alors G5 ou G4??

RE....!!

Oui je ne m'arrête plus, mais c'est bien le dernier article de la soirée qui suit les 2 autres juste en dessous!

--> G4 (PowerPC 7400) ou G5 (PowerPC 970), c'est bien la question que l'on peut se poser!

Effectivement, dans mon article précédent, je réponds au comm pas très agréable de Msk.... pas très agréable mais qui a eu le mérite de me faire réfléchir encore un peu plus et d'approfondir mes connaissances...

En effet, je suppose dans l'article précédent que le G5 se retrouve partout dans nos consoles nouvelles générations, enfin.... c'est le cas déjà pour la 360 et la PS3!!
Quant à la Révolution, c'est qu'on sait juste en fait que c'est un PowerPC, et c'est tout...

Je me suis permis donc de penser que c'était du G5 aussi (modifié) puisqu'on sait aussi que IBM avait finalisé en décembre le processeur Broadway de la RS, et que leur G5 Dual-Core était sorti sur les Apple seulement en Septembre 2005, vous voyez la liaison que j'ai faite??

Bon, mais imaginons que je me trompe, ben effectivement (et grâce au comm pas gentil de Msk) l'hypothèse d'un PowerPC G4 devient tout à fait plausible elle aussi!!
Voici un copier/coller d'un article qui va vous nous être utile:

PowerPC 750 (ou G3 chez Apple)
Le PowerPC 750 (ou PPC 750 ou MPC750 pour Motorola) est un microprocesseur 32 bits de la famille PowerPC développé par IBM et Motorola. Son nom de code était Arthur. Il dispose d'une mémoire cache de premier niveau de 32 ko pour les instructions et 32 Ko pour les données. Il dispose en outre d'une interface rapide pour une mémoire cache externe de second niveau. Il compte 6,35 millions de transistors et consomme entre 5,7 et 8 watts.

Bien que le terme G3 indique une nouvelle architecture, le PowerPC 750 est assez proche du PowerPC 603e. Motorola et IBM ont ensuite amélioré séparément le PowerPC 750. Motorola a produit toute une série d'évolutions, dont les microprocesseurs de la série MPC 7400, commercialisés par Apple sous le nom de PowerPC G4 qui ont le multiprocesseur symétrique.

IBM a produit les PowerPC 750CX, 750CXe (intégrant 256 Ko de cache de second niveau) et 750FX (intégrant 512 ko de cache de second niveau), qui n'ont cependant été utilisé que dans les Mac bas de gamme ou portables. Tous ces microprocesseurs consomment moins de 10 watts. Les G3 d'IBM ont été parmi les premiers microprocesseurs à être produit avec les technologies d'interconnexion au cuivre puis SOI (Silicon-on-Insulator).

Voilà maintenant ce que je peux en tirer comme conclusion:
--> Vous avez tous donc lu que le G4 est en fait un G3 grandement améliorer et boosté (notemment au niveau des fréquences puisqu'il va jusqu'à 1,67Ghz alors que l'architecture du G3 plafonnait à 900Mhz)...

ALORS??? ça vous met pas la puce à l'oreille??
On a beaucoup entendu sur le net que le processeur Broadway de la RS est en fait une évolution du Gekko de la Gamecube (qui lui est dérivé du G3, c'est une info sûr ça!), et donc... qui dit évolution de G3, dit G4!!! non?? BEN SI!!

Donc voilà, j'ai deux hypothèses, et je suis sûr à 100% que l'une des deux est juste:
- Soit on a un PowerPC 970 FX ou MP (simple ou dual-core) ce qui fait du Broadway un G5 modifié (comme pour la 360 après tout!). MAIS (!) on sait aussi que le G5 est une toute nouvelle architecture 64 bits, et en cela différente des G3 et G4... ce qui serait donc en désaccord avec les rumeurs internet...
- Soit on a un PowerPC 7400 et le Broadway est un G4 très modifié (je dis très modifié car celui-ci exixte depuis plusieurs années et je vois pas pourquoi un grand comme IBM aurait finalisé ce processeur qu'en Décembre 2005), étant une très juste évolution du Gekko de la NGC, d'où la compatibilité (vu que la carte graphique ça a toujours été ATI).

Finalement ces deux hypothèses se valent, chacune dans un domaine bien particulier:
- l'hypothèse G5 est bonne pour le choix de la puissance...
- l'hypothèse G4 est bonne pour le choix de vendre une console économique mais efficace, et en cela je rejoins l'idée du bloggeur FOD qui suppose d'ailleurs une carte graphique ATI Radeon X800, je reviendrai là-dessus demain!

Voilà les amis! je vous laisse me dire ce que vous pensez de tout ça, vos prédictions perso, en revanche j'éviterai bien les comm désobligeants de mecs qui me disent d'arrêter de supposer, ou de faire le mec qui veut en imposer par les chiffres et les trucs techniques!
Je suis désolé mais j'adore la technique!! et cet article que j'ai fait, ainsi que les 2 précédents, ben pour moi c'est du boulot et de la recherche, alors si pas content, tant pis... au moins je fais partager ce que je connais!

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/PowerPC_G3

tags :

Who likes this ?

posted the 01/18/2006 at 11:51 PM by darkfoxx

comments (12)

mikey posted the 01/19/2006 at 12:11 AM

bonne hypothese, pour ma part je dirais l'hypothese 2 nintendo choisirais la G4 "amelioré" pour un gain de temps et de couts mais avec toute cette puissance dans un aussi p'ti boitier il n'y a pas de risque de surchauffe ? j'ai beau regarder des image de la revo j'ai du mal ou il evacue l'air chaud ^^; si quelqu'un a une idée...c'est tout c*n peut etre comme remarque mais a moins d'avoir du refroidissement liquide dans la machine....je vois pas trop comment....

darkfoxx posted the 01/19/2006 at 12:28 AM

Nan!!! ne t'inquiète pas pour le refroidissement!! le G4 n'est quand même pas exceptionnellement puissant et il est dans les ptits portables tout minces d'Apple!! donc ça va, et pour la carte graphique, on suppose que c'est une solution ATI Radeon Mobility pour portable qui sera utilisée aussi, donc niveau dégagement de chaleur, tout est controlé, un ventilo d'ordinateur portable suffira!
En fait, c'est pas super puissant comme les deux autres concurrents, mais comme l'affichage réclamé n'est que de 480p (par rapport au 720p et 1080p de Crosoft et Sony), le Révolution pourra intelligemment tirer son épingle du jeu! mais avec certaines limites si Nintendo oublie de mettre certaine technologies dans ses puces... enfin ça on verra!

fod posted the 01/19/2006 at 01:00 AM

Je voi quon c'est inspirer de mon article ici

, allor pour ma par je doit admettre que c'est des tres bonne hypothese, mais enfin comme javai marquer dans mon blog precedament, je visai pour un dual-core, mais depuit le temps que jai écri cette article, je croi quil vont choisir seulment un simple... je sais pas, je dit ca comme ca, mais avec le prix de la Revo (200 a 250 us$) cela peut tres bien etre un simple.

darkfoxx posted the 01/19/2006 at 01:20 AM

C'est ce que je pense aussi FOD! un dual-core serait trop cher, à moins de sacrifier le GPU, et comme Nintendo aime les choses équilibrées... je crois pas que ce soit son genre...!
Sinon, j'ai pas oublié de te citer hein!!?

Car c'est vrai que j'ai eu de l'inspiration de toi, et comme ton article datait un peu, je l'ai réactualiser et ajouté mes idées par rapport à ce qu'on sait maintenant!
J'en ai un sympa pour demain! je t'invite donc à venir le lire...!
Au fait je devais t'envoyer un mail justement, mais vu que tu as lu maintenant, bon ben je vais t'en envoyer un mais tout petit! lol:

cornflaks posted the 01/19/2006 at 04:14 AM

je ne pense pas qu'un dual core soit trop cher.
je pense qu'elle aura un dérivé de G5 dual core à 2,8 ghz (peut être simple core mais je pense plutot au dual core)
je ne pense pas au G4 même si c'est une bonne idée pour la rétrocompatibilité, le fait de passé en 64 bits n'empêche pas de faire tourner des softs en 32 bits (de même pour les soft 16 bits et 8 bits)
quand à la carte graphique ce ne sera pas une x800 ni une radeon mobility. je pense que l'architecture sera plus proche du gpu de la 360, les shaders unifiés en moins, une fréquence moindres et quelques pipes en moins =) toujours est-il quel aura à peu près la même archi que le gekko et donc une die sister inexistante sur les x800 et autre mobility.
on sera fixé d'ici l'e3 =)

cornflaks posted the 01/19/2006 at 04:29 AM

sorry j'ai fait un amalgame entre gekko et flipper.
pour la revo je voulais bien sûr parler d'un dérivé du flipper et non du gekko qui lui était son cpu...

darkfoxx posted the 01/19/2006 at 04:32 AM

en revanche l'architecture du Flipper, de quoi elle a été extrapolé? tu sais toi pour avoir un point de comparaison??

cornflaks posted the 01/19/2006 at 04:42 AM

Ben pour moi extrapoler ça signifie déduire à partir de données partiel ou généralisé. donc pour le flipper il n'y a plus d'extrapolation possible vu qu'il existe déjà. Ta question c'est de savoir sur quel base a été fondé le flipper ou quels seront les caractéristique du flipper que nous serons suceptible de retrouver sur le gpu de la revo ?

darkfoxx posted the 01/19/2006 at 04:51 AM

c'est ça oui en effet!

ocyn posted the 01/19/2006 at 10:04 AM

Interressant ton article, je suis content pour toi que [Msk] n'a pas mis son petit grain de sel... Parce que moi il me les casse toujours à chaque article que je post... Certe, si non niveau technique je ne m'y connais pas trop, mais ce que je pense, c'est que la Revolution sera capable d'afficher l'équivalent PS3, le HD en moin. Sur un PC, quand la carte graphique ne suit pas, il suffi de baisser la résolution

Je ne vous apprend rien, mais des jeunes de 12 ans passent par là peut être

Si non je me suis posé la question suivante : La Gamecube est techniquement proche d'une Xbox, du moin à l'écran les jeux sont équivalent niveau graphismes. La Gamecube était sortie au prix de 199 euros alors que la Xbox était à 475 euros ! Prenons la Xbox 360 qui est à 400 euros avec son disque dur (comme se fut le cas pour la Xbox première du nom), nous regardons le prix de la Revolution qui sera au entre 200 et 250 euros, nous pouvons constater que la Xbox 360 a baisser ses prix par raport à son ancètre alors que la Revolution nan, elle augmenterait prèsque ! Nous pouvons reprocher cette différence à cause de la manette revolutionnaire de la console, mais je pense qu'elle ne coute pas si cher que sa ! Je crois en fait que Nintendo a les capacité de nous offrir une console pas du tout cher avec des graphismes tout aussi beau que la PS3 HD en moin. Nintendo avait bien dit que le portage de jeux ne posera pas de problème aux dévellopeur

manumal posted the 01/19/2006 at 10:54 AM

" des graphismes tout aussi beau que la PS3 HD en moin."
Je pense pas ,elles aura bien des limites que ce soit graphiquement ,le nombre d'éléments affichés etc
Je tablerais plutot sur des graph de la xbox 2 sans HD ,c'est plus réaliste on peu penser que les graphs serons à terme un peu plus beau sur ps3 que sur xbox 2
A terme les jeux Révolution pourrais peut etre maintenir un niveau quasi équivalent aux jeux de 1ere gen Ps3 sa serais amplement suffisant ,faut pas oublier qu'une console livre toute ses possibilitées dans le temps ,vu que la Révo se veut une plateforme facile d'accès en terme de developpement on peu penser qu'on aura rapidement droit à des jeux beaux comme ceux de la 360 ,le gars qua fait le moteur unrea chez plus quoi qui fait tourné Gears Of Wars avait même affirmé que le moteur pourrais tourner sur Révo donc niveau graphisme sa sera amplement suffisant

cornflaks posted the 01/20/2006 at 03:08 AM

moue si l'archi ps3 ne change pas, je pense plutot qu'a long terme les graphisme xbox360 seront plus jolie. Par contre je ne suis pas sûr que le fait de choisir du 480p pour la revo viennent du choix de ne pas proposer du HD mais plus du fait qu'il s'agira d'un autre type d'affichage. De plus si Holywood est conçut pa ati et dérivé du flipper on peux supposer qu'elle aura de l'edram comme la 360 pour gérer l'affichage, ce qui laisse supposer qu'avec un affichage traditionnel, elle pourrait gérer du 720p aussi.