Gamekyo : Blog : MUSIQUES MP3 / WMA

SALUT!!

Bon, je me débrouille de mieux en mieux avec mon Archos, tout va bien!
Il me semble qu'il n'y ait pas vraiment de différence entre le MP3 et le WMA (si oui précisez le moi! ) car au niveau de l'encombrement c'est pareil, j'ai compris qu'en fait c'est la fréquence d'échantillonnage qui change tout!!
Au début j'enregistrais sur mon lecteur en 128Kbits/s, mais je trouvais une différence, un manque de profondeur dans les graves, et ça j'aime pas! Perdre de la qualité sonore, c'est pas mon truc!! J'ai de la place quand même, j'ai 4 Go!
Alors je viens de tout réenregistrer en 160 Kbits/s WMA, et c'est déjà beaucoup plus beau comme son! mais j'ose pas passer en 192 car là ça commence à douiller au niveau de l'espace pris pour chaque titre!! en moyenne je suis entre 4 et 5 Mo pour chaque titre en 160, c'est déjà assez je crois non?

D'ailleurs, quand je passe mon cd, quelle est la vitesse d'origine?? 192Kbits/s ou plus??

Merci pour vos enseignements...

tags :

Who likes this ?

posted the 12/30/2005 at 01:39 AM by darkfoxx

comments (8)

wwwwwwwww posted the 12/30/2005 at 01:45 AM

generationmp3.com/ forum/ Quel_format_conserver_l-t25092.html

Tiens, regarde ici, ca pourra surement t'aider

(enleve les espaces...)

brasil posted the 12/30/2005 at 02:04 AM

le format wma à frequences egales compresses plus que le mp3 quand à la frequence sur cd elle varie en fonction de l'enregistrement donc ça peut aller de 256kb/s a plus de 512kb/s pour les S.A.CD (Super Audio CD) ou il y a encore le DVDaudio mais là je ne connais pas la frequence mais elle doit etre extreme et superieur a celle d'un S.A.CD

darkfoxx posted the 12/30/2005 at 02:07 AM

MERCI SOUSOU!!! en allant sur le forum que tu m'as conseillé, j'ai eu un très bon lien sur les avantages et désavantages des MP3 et WMA! Finalement, pour un disque dur de 4Go, il vaut mieux, pour le rapport qualité/encombrement, rester au WMA 160Kbits/s...
Au-delà, ils conseillent le MP3 à partir du 192Kbits/s...
Merci encore!! ça m'a permis de voir que mon choix de base n'était pas si bête déjà et que mes oreilles ont bon goût..!

rahan25 posted the 12/30/2005 at 02:39 AM

Perso je pense qu'il faut eviter le WMA qui coupe une bonne partie de la frequence audible, et donc qui resulte en une perte de qualite bien superieure au MP3. Qui ecrase notamment la profondeur des basses.

Ne serait-ce que pour une question de compatibilite, il vaut mieux rester au MP3 qui est dorenavant universel, plutot qu'un WMA repandu mais reduit tout de meme.

La qualite CD de base est 1490kbits je crois. Mais en 128 ou 160 en Mp3 tu as l'equivalent. Mon choix reste le mp3 sur tous les rapports. Quand a la taille, le gain ne sera pas monumental.

jupos posted the 12/30/2005 at 03:45 AM

Perso j'encode en mp3 car très répendu, je descend jamais à moins de 192k/bit qui pour moi est un très bon rapport taille/poid, après pour avoir une qualité très fidèle je préfère monté à 260, 320, mais j'ai pas trop de limitation de place, j'ai un sony nw-a3000 (20 go). Vu que ta place est limité mais importante tout de même, je te conseillerais de compresser au dessus de 128k/bit (pour moi en dessus je trouve ça très désagréable à l'écoute), comme tu le fait 160 est pas mal du tout, après tu peux monté, c'est que du bon, tu peux vrarier selon les albums que tu préfères aussi. Bonne chance

darkfoxx posted the 12/30/2005 at 02:17 PM

Merci Jupos! Sinon, c'est normal que je trouve que le MP3 en 128 équivaut presque à du WMA en 160??

jupos posted the 12/31/2005 at 04:45 PM

Oui, ce sont des algorithmes différents, il en résulte des différences de son à bitrate égal, je te conseillerais le mp3, pour moi le WMA est tout sauf une référence

Après ça peut aussi dépendre des gouts. Mais si tu trouve que le 128 mp3, te convient autant que le 160 WMA, te pose pas de questions, je te conseille quand même d'augmenter légèrement le bitrate, si tu n'es pas trop limité en place, après ça dépend aussi de la qualité exigé

Ton Archos ne lit pas le format OGG? Car mis à part sa faible compatibilité entre les support, il est très avantageux, tu pourrais descendre à du 96, qui est pour moi supérieur au 128 mp3. Enfin comme je l'ai dit plus haut ça dépend surout de toi.

darkfoxx posted the 01/01/2006 at 10:00 PM

Ben mon Archos m'interdit toute musique MP3 dépassant les 161 Kbits/s, tout comme le WMA!!
Dès que c'est au-dessus de ce bitrate, il converti en WMA 160!! lol! mais ça va, là ça me convient bien!