darkfoxx > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 12/18/2005 at 11:05 PM by darkfoxx
    comments (2)
    cro posted the 12/19/2005 at 12:12 AM
    Ca dépend toujours de ce qu'on recherche chez un portable^^... personnellement, ces machins qui font tuut ne m'intéressaient pas particulièrement avant de commencer à se développer pour devenir ce qu'ils sont maintenant - le Nokia 5510 (que je n'ai jamais possédé, prix oblige) et son clavier complet, et lecture MP3 (le clavier complet étant à mes yeux son atout majeur, etant plutôt adepte de l'écrit) est le premier portable à m'avoir vraiment frappé... le suivant fut le tout premier SPV, qui m'apparaissait comme un miracle technologique (le prix était toujours un problème :roll: )... et quand l'occasion s'est présentée, je me suis procuré un SPV E200, qui correspond à ce que j'attends d'un appareil mobile de ce genre. Relativement solide (si l'on omet son stick notoirement défectueux), et malgré sa geekitude affichée, c'est un peu un appareil à tout faire, qui a ses défauts (Poids, taille, autonomie, problèmes au niveau du lecteur de cartes SDIO/MMC), mais aussi de nombreuses qualités, parmis lesquelles on trouve un OS stable (Windows Mobile 2003 souffre de peu de plantages, pour peu qu'on le reboote de temps en temps), multitâches (bien qu'il soit dommage d'avoir à ajouter un gestionnaire de tâches et un explorateur de fichiers soi-même), et des applications de base intéressantes et pas trop limitantes (ça reste un téléphone), comme Pocket Internet Explorer, MSN Messenger, Pocket Outlook et Windows Media Player 9 (la version 10 étant actuellement réservée aux appareils sous WM 2003 SE et supérieur)). Le défaut de tout ça restant encore le prix prohibitif des options data... indispensables. Le défaut des SPVs reste une esthétique parfois discutable (quoique j'aime beaucoup mon E200), mais à choisir entre la fonctionnalité et l'esthétique... outre le SPV, au niveau des communications basiques, j'ai utilisé des années un Nokia 5110, gros, lourd... mais solide, efficace, avec une bonne autonomie, puis un an un Fisio 825 qui est... abominable. Petit, léger, joli... très limité, et mort au bout d'un an et deux semaines (hors garantie...) sans aucune raison, ni aucun avertissement préalable. Ca fait toujours mal au coeur de voir un appareil en parfait état extérieur incapable de refonctionner correctement... alors qu'il a été plutôt bien traîté.
    darkfoxx posted the 12/19/2005 at 12:24 AM
    effectivement, pour le philips, ce genre de chose, ça craint!
    Moi j'ai repris un Nokia (alors que j'ai fait des infidélités avec Sagem et Siemens) car c'est des téléphones vraiment solides (physiqmement parlant) et au soft rapide en général et peu de bug.
    En plus une réception parfaite, tout pour me plaire pour mes besoins d'utilisateurs moyen!