profile
AMD
1
name : AMD
official website : http://www.amd.com
marcus62 > blog
    tags :
    1
    Like
    Who likes this ?
    ravyxxs
    posted the 12/19/2020 at 05:48 PM by marcus62
    comments (10)
    51love posted the 12/19/2020 at 05:54 PM
    Entre le RT aux performances logiquement décevantes et l'absence de DLSS les RTX restent bien plus intéressantes en terme de perf, de prix et même de disponibilité à l'heure actuelle
    asakk posted the 12/19/2020 at 06:28 PM
    Rtx 3080 beaucoup plus intéressant à mon goût ! DLSS et Rtx et surtout des drivers mieux optimiser ! Depuis que je suis passé chez Nvidia plus de soucis que ce soit en jeu ou sur Windows.
    marcus62 posted the 12/19/2020 at 06:45 PM
    Je suis bien d'accord avec vous 51love et asakk
    suzukube posted the 12/19/2020 at 07:10 PM
    Hello Marcus62 !

    Au final, c'est pas aussi catastrophique que ça. Je veux dire, sans cœur RT, on est grossièrement 10% moins efficace que sur la RTX 3080 (c'est bien à elle qu'elle doit se comparer ?), la solution "globale" de RT de AMD n'est pas trop trop à la masse.

    Le vrai soucis, c'est que sur Nvidia "In Real Life", si t'active le RTX, ben t'active aussi le DLSS. Et là, coeurs Tenso Core... J'suis pas sûr que AMD pourra faire un truc sans coeurs dédiés. Et même si c'est le cas, admettons qu'elle le fasse avec 10% de performances en moins (et je pense que c'est optimiste), on se retrouve au global avec des perfs en Ray Tracing °+ DLSS 20% inférieur... Mouais.

    A suivre encore un peu, mais visiblement, la solution Nvidia a l'air bien meilleure - Sauf si une 6900 est bien moins chère qu'une 3080 ^^ !
    lexiz posted the 12/19/2020 at 07:57 PM
    asakk je suis d'accord mais pff pas asses de vram sur la 3080 :'(
    marcus62 posted the 12/19/2020 at 10:04 PM
    suzukube : C'est vrai que la solution RT d'AMD n'est pas trop à la ramasse par rapport à celle de Nvidia (à condition que le DLSS ne soit pas activé)

    Mais aujourd'hui, le RT est encore beaucoup trop gourmand que ce soit pour les cartes Nvidia et AMD. Puisque qu'aucune ne permet du 4K / 60 FPS / RT High... il faudra probablement attendre les RX 7000 ou les RTX 4000 pour y arriver et encore...

    On va dire que la RX 6900 XT est à mi-chemin entre une RTX 3090 et une RTX 3080. C'est pour cela que Nvidia souhaite sortir une RTX 3080 Ti pour rivaliser avec la RX 6900 XT avec un prix équivalent.

    999 euros (en théorie) pour la RX 6900 XT contre 719 euros (FE) pour la RTX 3080.
    hizoka posted the 12/19/2020 at 10:13 PM
    marcus62 Sur le global je dirais même qu'elle est plutot entre la 3070 et la 3080 . Le DLSS et RT ne peuvent pas être ignoré, et la diff est énorme (elle n'arrive pas au niveau d'une 2080ti...) et la différence en rasterisation est vraiment minime.
    marcus62 posted the 12/19/2020 at 10:54 PM
    monz666 : Je suis bien d'accord avec toi !

    Le DLSS et le RT ne peuvent être ignorés et effectivement en les prenant compte, la RX 6900 XT ne fait guère mieux qu'une RTX 2080 Ti sur plusieurs benchmarks en 4K / RT.
    kratoszeus posted the 12/19/2020 at 11:01 PM
    Je ne comprends pas que AMD ne se soit pas focalisé sur le RT ( et non RTX) ils auraient pu démonter Nvidia, comme ils l'ont fait avec INTEL. Bref Nvidia reste toujours devant malgré les très bonnes performances des nouvelles series 6xxx d'AMD.
    5120x2880 posted the 12/19/2020 at 11:44 PM
    100€ le fps en 2160p si on compare à la 3080 FE, il y a 3fps de plus ce qui donne 300€.

    Kratoszeus Intel ils galèrent, Nvidia ils surprennent tout le monde à chaque fois, si ils auraient pu faire quelque chose ils l'auraient déjà fait depuis 15 ans, même niveau IA ils sont à la ramasse, en plus Nvidia possède ARM maintenant (40 milliards tout de même), c'est terminé la concurrence pour eux.