Hey everyone,
Cette fois ça y est, suis décidé à commander mon New TV... New salon oblige…
Je voudrais un OLED pour commencer (je trouve vraiment l'image exceptionnelle) et éviter le QLED qui pour moi n'est qu'un farce…)
Je suis pas mal SONY donc mon choix se portait sur le 65AG8 (2000€)
Je sais que PANASONIC sont réputés… Je peux avoir le 65GZ1500 pour le même prix.
Viens ensuite le LG 65E9 mais pour près de 500€ de plus…
Min budget max serait 2000€ après si vraiment ca vaut el coup je peux mettre un peu plus…
Je suis pas mal cinéphile, et gamer aussi (mais de moins en moins…)

tags :
posted the 05/14/2020 at 05:39 PM by
ni2bo2
Si on demande de l'aide, le minimum serait d'être plus explicite comme sur ton budget max
walterwhite OLED du bon choix
Déjà 65 pouce en prio?
Actuellement j'ai un SONY 55X8505C.
Après les OLEDs LG sont bien côtés aussi.
Le Sony est pas mal aussi mais pour le gaming le Lg est mieux
Après tout dépend de ton utilisation. Si les apports du hdmi 2.1 pour les jeux ne t’intéressent pas (120fps et VRR) et le earc pour avoir le dolby atmos en passthruth arc (dolby atmos sur home cinéma où barre son depuis les périphériques en passant pas le port de la ta. Sinon il faut avoir plusieurs entrées sur la barre de son ou l’ampli) tu peux prendre la pana pour moins cher.
Je te conseille de regarder plus les C9 au lieu des E9 car moins cher et pas de différence hors design
Pour info le LG C9 a était élu meilleur TV par la presse anglaise. C’est aussi la meilleure sur plusieurs catégories. Le pana gz2000 est lui meilleur pour le HDR (5000€)
J'ai opté pour le C9 pour la connectique HDMI 2.1 présente histoire d'être tranquille pendant des années
Entre la C9 et E9 pas grande différence donc? A part la barre de son il me semble sur le E9.
Qu'apporte réellement le HDMI 2.1 ? Techniquement les jeux n'utiliseront pas encore ce standard je pense...
Pour le reste un problème de noire sur des sources compressées était présent sur tous les Oled sauf les pana. Le problème est très peu visible sur les modèles 2019. La LG comme j’ai dit est full hdmi 2.1. La seule a ma. Connaissance à supporter le HDR HGIG (norme hdr pour les jeux. Dispo sur ps4 pro) . La seul qui a les 4 ports 4k120 fps.... etc.
Donc oui très bon choix.
Après ça reste des tv haut de gamme... donc je chipote un peu. Mais pour moi le full hdmi 2.1 et le hdr HGIG était important pour mon côté gamer . Les consoles next gen seront en 2.1 autant investir pour profiter du VRR et HGIG
J'ai upgrade ma LG C8 vers un C9 pour 150€ de plus
Sinon j’ai la 55GZ1500 et je kiffe grave . Si j’avais eu le sous à l’epoque J’aurais Peut être pris une Sony mais j’avais eu un prix canon dessus via un comité d’entreprise . C’est top comme télé .
Oui pas de différence côté qualité image.
Pour le 2.1 c’est le 120 fps ( on peu rêver) mais surtout le VRR déjà dispo sur la Xbox one x. C’est une sorte de vsynch de nvidia mais sur les tv.
C’est une histoire de composant matériel du moment que la console l’a ça marche sur tous les jeux. Le rafraîchissement de la dalle sera dynamique est s’adapte à la fréquence du jeux.
Pour les HDR HGIG (n’est pas dans la norme 2.1 c’est un mode hdr) c’est top car il faut savoir que le hdr sur les jeux semblait sur certaines jeux dégradé la qualité de l’image (trop sombre, trop lumineux perte de détail) avec ce mode le calibrage est top. Tous les jeux n’ont pas cette norme. Mais les futurs l’auront tous car accord signé avec Sony et Microsoft. J’ai vu la diff sur GT sport.
Puis le earc c’est en sorte le ARC mais pour le dolby atmos. Si tu as une barre atmos Et tu n’as pas le eArc sur la barre et la tv tu sera obligé de brancher ton périphérique sur la barre et pas la tv. Ça ne concerne pas les jeux pour l’instant même si sur la one C il y a des jeux atmos (le dernier tombé raider et forza7 par exemple) la ps5 ne le sera pas car ne souhaite pas payer la licence
Il faut checker les promos. Elle était vers les 900€ à la sortie mais que le nouveau modèle allait sortir (DTSx) il l’ont bradée.
Mais honnêtement garde les centaines euros de différence. T’investira dans le futur dans une meilleure barre de son ou home cinéma. Après les sources atmos il y en a pas des masse. Soit bluray UHD ou alors Apple TV et ITunes. Sinon téléchargement et lecteur multimédia himedia.
Ayant vu l'image d'un OLED et d'un QLED, ca n'a rien à voir… Après cela reste mon avis ^^
slyder je pense me diriger vers elle du coup...
Mais le gros problème des Qled c’est qu’il traîne toujours les problèmes des LCD. Clouding blooming par exemple. Problème absent des Oled.
Les Oled ont d’autre souci, la technologie parfaite n’existe pas mais ils sont bien meilleurs que les Qled.
Sinon Samsung a fini par faire de l’OLed maintenant...
Je suis loin d'être un pro, mais je me renseigne tout doucement pour passer à la 4K HDR avant la next gen.
Oled et LCD ont chacun des avantages et inconvénients. Pour une utilisation 90% jeux comme moi, vaut mieux un LCD; le Oled c'est mieux pour le cinéma.
Ce modèle revient partout
https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-usage/video-gaming
walterwhite j'ai lavé le net pendant plus de 2 semaines, et taper les reviews dans tout les langues possibles et imaginables de je pense toutes les TV du marché dans cette gamme de prix, sans aucun doute et hésitation possible c'est purement et simplement la Roll Royces des Oled 4K actuelles, la meilleure des meilleures
Mais tu as raison prend ce qui t’arrange c’est clair. Ça ne veut pas dire que les haut de gamme Qled c’est nul. C’est même très bien
Samsung a joué sur le Qled car ça ressemble à Oled ... c’est piégeant
LG et le scandale de l HDMI 2.1 downgradé... :/
Cela fait 4 ans que je lorgne et me renseigne sur les OLED... de la C6 à la CX... des heures de recherches pour aboutir à un seul constat :
==> je vais prendre une Qled
Je suis gamer, le risque de burn-in est trop élevé chez l'Oled, qui est "organique", il faiblit avec le temps et "marque" à vie au bout de quelques centaines d'heures...
Ma pièce est lumineuse, donc OLED je peux oublier... la Q90R a de plus le meilleur filtre anti-reflet du marché.
Autre reporche de l'OLED, c'est l'ABL immonde (auto brightness limiter).
L'OLED ne peut afficher un blanc à 100 %, et lors d'un passage d'une scène sombre à une scène claire, il y a chute de luminosité très dérangeante.
Dernier point, pour moi, ce n'est pas le "contraste" qui importe mais la "plage dynamique". Des noirs profonds mais des blancs faiblards à 1000 nits, ça sert à rien à moins d'être cinéphile et d'avoir une pièce très sombre.
Le Qled affiche des noirs un peu moins profonds mais affiche des hautes lumières 2 à 3 x plus puissantes.
Soit, dans 5 ans, la gue-guerre sera finie vu le mini/microLED balaiera l'OLED et le QLED d'un revers de la main... mais pour l'instant j'ai du faire un choix
Le Q90 me parait de très bonne qualité. Mais apparemment le modèle 2020 a beaucoup moins de zone de led.
Oui moins je lorgne la Q90r uniquement, elle un local dimming de 480 zones, elle fait mieux que la nouvelle gamme de 2020.
De plus son port HDMI nr 4 supporte le vrr, allm et 4k120hz mais pas le earc.
Mais tu te trompes sur pleins de chose.
Burnin est réel. Je l’ai eu mais sur le C7 pas à cause des jeux mais d’une chaîne de dessins pour les enfants. Dalle changée par LG assez rapidement SAV au top. Défaut de fabrication pour les modèles 55 pouce de 2017. Depuis très peu de problèmes. Je t’invite a voir les test de Rtings qui ont fait cela que un enchaînement d’heure (20h par jours) et aucun marquage de jeux. Des chaînes info oui je parle bien de modèles 2017. Problème corrigé depuis.
Maintenant tu parles des nits, les testeurs sont unanimes avoir 1400 nits et un noir pourrit ne sert à rien. L’inverse avoir 1000 nits et un noir 0 donne un contraste infini. La différence d’image est le jour et la nuit.
Chaque année des compétitions sont organisées aux UK et les Qled n’ont pratiquement gagné aucune catégorie depuis des années. Oui même le HDR celui qui a besoin d’un pic élevé de luminosité. Les Qleds n’affichent aucunement 3 fois plus de nits. Je le répète le pic des nits a un intérêt dans les scènes HDR. En pratique c’est le jour est la nuit. Pourtant plus de nits sur les Qled mais ça reste un LCD avec des noirs pas terrible
ABL immonde!!??? C’est nouveau ça. Quelle scène affiche un blanc à 100%? Aucune ni dans les jeux ni dans les films ni autres part. C’est une protection pour l’écran.
Le contraste c’est bien le plus important.
La guerre des Qled et Oled est déjà fini cette année. Samsung passe à l’Oled (ils sont con pourquoi ils passent a l’Oled vu que le Qled est meilleur)La future guerre micro led...etc
Il faut rester un minimum objectif. Les professionnels sont unanimes. Pour le même prix d’un Oled acheter un Qled c’est bien dommage.
Je m’étonne toujours des personnes qui descendent les Oled pour l’arnaque des Qled
Ça reste une bonne alternative pour ceux ne Pouvant pas acheter l’Oled a cause des prix .
Même Samsung fait de l’Oled et Lâchera les Qled. Ils font du Qled parce qu’ils ne pouvaient pas faire de l’OLed en grande diagonale .
Bref si t’es content c’est l’essentiel mais soit objectif et ne dit pas des bêtises
Faux aussi. A moins que tu parles des Oled du 2015.
Blooming, clouding, angle de vision, pas de Dolby vision... etc la liste est langue pour un tv haut de gamme au même prix qu’un Oled.
Merci pour tes réponses
Ce qui me fait le plus flipper c’est le burnin et ça m’embête parce que je souhaite passer sur l’OLED depuis des années...
Franchement j’étais deg. Mais le SAV a été très réactif.
D’après les tests les modèles 2017 en 55 pouce. Défaut sur les cartes .
Les modèles 2019 sont préparés à ça . Ça concerne LG.
Sinon les pana ont un traitement très efficace
Rtings ont fait le tests sur un an 20 heures par jours . Les jeux n’ont pas marqué. Les chaînes informations oui.
Mais oui je comprends la crainte c’est clair et vu les prix tu as clairement raison.
Mais je me répète je ne dis que les Qleds sont mauvais. Ça reste des tv haut de gamme n’importe qui sera content de l’avoir. Mais elle devrait coûter moins cher à mon avis comparé aux Oled