Le titre horrifique du studio Madmind sort officiellement le 29, mais il est déjà possible de poser vos mimines dessus en magasin.
Je vous propose de découvrir un gameplay de la première demie heure sur le jeu
Si l'ambiance horrifique est assurément au rendez vous (je vous conseille d'essayer le casque avec) pour ce qui est de la technique, le jeu est à la ramasse, notamment à cause d'un tearing très présent et ce malgré un premier patch.
Reste à espérer d'ici la sortie officielle que cela s'arrange, ceci dit le jeu se trouve pour une trentaine d'euros, ça aide à lui pardonner quelques soucis
rkm18thedoctor j'ai vue pour la censure, mais le truc c'est qu on ne sait même pas ce qui a été censuré ou non..c'est plutôt moyen niveau com', par contre mon pc ne le fait pas tourner, du coup pas le choix
darksly quand je lis Agony je pense toujours à la chouette, mascotte du studio Psygnosis dans le jeu du même nom et qui fut le 1er studio acheté par Sony pour produire/éditer des jeux sur le projet Playstation au début des années 90 #référencedevieuxcon
aiolia081 attention je voulais le prendre aussi dessus mais pour l'instant les dev ont annoncé qu'il n'y aurait pas d'optimisation pour la PS4 pro et Xbox One X
Anakaris >Le truc qui m'avais tué cette passe avec Psygnosys. Quand je repense au fait que Destruction Derby et Wipe Out devaient sortir simultanément sur Sat et PS1 avant que Sony ne rachète des parts de capital pour repousser les versions Saturn (a défaut de les annuler car Psygnosys a refuser clairement). A l'époque, j'avais trouvé ça sacrément dégueulasse !! Maintenant c'est devenu monnaie courante ... triste monde lol
En tout cas ce studio était l'un des meilleurs au monde à son époque. Quand tu vois les bombes qu'ils sont sorti sur MD, et les légendes qu'ils ont créé sur PS1 avec leurs studios affiliés (Reflection, Bizarre, ...), ce sont vraiment des monstres qu'il y avait dans ce studio !!
Par contre corrige moi si je me trompe mais Sony a racheté plusieurs autres studios avant Psygnosis. En 94 il me semble que Sony n'a pu racheté qu'une partie des actions de Psygnosis, devenant actionnaire majeur mais pas décisionnaire à 100% (d'où le fait que les jeux aient été repoussés sur les autres supports au lieu d'être annulés). Il me semble que c'est sur Wikipedia que j'avais vu une erreur à ce niveau il y a un bon moment déjà. Il parlaient de rachat alors que c'est une OPA partielle qui a eu lieu. Le rachat complet de la société c'était en 99 si je ne dis pas de conneries
tuni j'ai posé directement la question à Koch ils n'ont pas répondu du coup comme je le leur ai dit, qui ne dit mot consent ceci dit ils retwit des let's play du jeu actuellement ^^
tuni ouais, c'est space, après comme je disais ils ont retwit un live de jvtv je crois avoir vu, ceci dit entre gameplay et tests ils ne prennent pas forcément les mêmes mesures (et puis avec mes 20 abonnés je vais pas chier loin :') )
binou87 je connais effectivement, il passera probablement en test sur Retro Gamekyo un de ces jours
raiko nop, de ce que je sais Psygnosis était bel et bien le 1er studio/éditeur externe sur lequel Sony mettait la main dans le domaine du jeu vidéo. Ils disposaient déjà d'un studio interne depuis 1989, le fameux Sony Imagesoft qui était créé à partir d'une filiale déjà existante au sein de Sony. Par contre auparavant ils ont acquis des studios de cinéma effectivement comme Columbia Pictures et Tristar (ce qui leur donnera les droits de films comme Hook, Dracula, Last Action Hero... à la base Imagesoft a été créé surtout pour adapter les licence cinématographique en jeu vidéo pour tous les studios du début des années 90, le projet Playstation n'existant pas).
En revanche il y a bien eu des studios rachetés bien plus tard par Sony mais qui existait bien avant que Sony mettent ses billes dans le domaine, comme Naughty Dog créé en 1984 par exemple et racheté seulement après le carton Crash Bandicoot en 2001.
Après, racheté des studios pour avoir des jeux à proposer sur sa machine (et donc empêcher de les vendre sur la machine concurrente) c'est le business. Sony a pris le train en marche dans les années 90 et le jeu vidéo n'était déjà plus le même que dans les années 80, Sony a contribué à remodeler le business à sa façon mais le business lui-même s'est modelé ainsi. Sony n'est pas forcément le grand vilain qui a intégralement perverti le jeu vidéo. Ils ont juste utiliser des méthodes radicales, ambitieuses, innovantes et inédites pour imposer leur marque et gérer le business différemment des vieilles entité SEGA et Nintendo .
(Après je conçois que certain coup "de pute" comme la fermeture du studio derrière DriveClub et Motorstorm, on aurait put s'en passer, même si Sony nous garanti qu'une grosse partie des employés ont put être relocaliser dans divers studios de la marque mais en même temps, c'est comme ça dans le business du monde entier: film, jeu, divertissement au sens large du terme, production automobile... )
Racheter des studios pour empêcher des jeux de sortir sur Saturn c'est pas plus dégueulasses que Nintendo qui impose des royalties monstrueuses et qui impose des quota de sortie de jeu sur sa machine aux grands éditeurs (Namco en fera les frais et un gros clash viendra entre Yamauchi et Nakamura, ce qui guidera naturellement Namco vers Sony et sa Playstation notamment (Namco ayant déjà trouvé refuge sur la PC-Engine un peu avant d'ailleurs) )
Anakaris >Il me semblait que Sony avait acquis d'autres studios avant 1999 !!! Mais je peux me planter.
POur ma part si je considère comme dégueulasse ce genre de méthodes, et ça ne changera pas. Que ce soit MS ou Sony je n'aime pas qu'ils jouent à ce jeu là car cela ne montre aucun talent ou aucune créativité, juste que tu as plus de pognon que les autres Le seul truc que j'ai "applaudis" c'est que MS rende la monnaie de sa pièce à Sony en terme de coup de pute en utilisant leurs méthodes avariées ha ha ha. Mais franchement je ne serai jamais un adepte de ce business modèle basé sur "j'ai plus de pognon que toi donc je t'encule"
Après oui Nintendo n'était pas un enfant de coeur non plus, mais c'est encore différent l'exemple que tu cite, surtout que Sony en a fait de même niveau quotas et droits de regard D'ailleurs tu cites Namco mais ils ont eu eux aussi une bonne prise de tête avec Sony en ce qui concerne Tekken 2, ou Sony à réduit drastiquement le nombre d'exemplaire en vente à la sortie pour générer un effet de demande plus forte, alors que Namco au contraire voulait exploser ses records dès le jour J. D'après certains c'est d'ailleurs ce qui aurait conduit Namco à sortir Soul Calibur sur DC .
Malheureusement à mon sens le seul constructeur qui n'ai jamais abusé avec les tiers ce fut SEGA. Eux ils s'embrouillaient en interne entre la branche américaine et japonaise (remarque je dis ça mais il y a eu le même soucis avec Sony, la majeur partie de l'équipe Sony USA a été dégagé ou démissionné entre l'année avant le lancement et juste après la sortie) .
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (21)
tags : 
Perso je verrais pour le prendre sur One X.
aiolia081 ouais non évite en effet
romgamer6859 mais noooon
lughost30 Je le prendrais en promo
En tout cas ce studio était l'un des meilleurs au monde à son époque. Quand tu vois les bombes qu'ils sont sorti sur MD, et les légendes qu'ils ont créé sur PS1 avec leurs studios affiliés (Reflection, Bizarre, ...), ce sont vraiment des monstres qu'il y avait dans ce studio !!
Par contre corrige moi si je me trompe mais Sony a racheté plusieurs autres studios avant Psygnosis. En 94 il me semble que Sony n'a pu racheté qu'une partie des actions de Psygnosis, devenant actionnaire majeur mais pas décisionnaire à 100% (d'où le fait que les jeux aient été repoussés sur les autres supports au lieu d'être annulés). Il me semble que c'est sur Wikipedia que j'avais vu une erreur à ce niveau il y a un bon moment déjà. Il parlaient de rachat alors que c'est une OPA partielle qui a eu lieu. Le rachat complet de la société c'était en 99 si je ne dis pas de conneries
raiko nop, de ce que je sais Psygnosis était bel et bien le 1er studio/éditeur externe sur lequel Sony mettait la main dans le domaine du jeu vidéo. Ils disposaient déjà d'un studio interne depuis 1989, le fameux Sony Imagesoft qui était créé à partir d'une filiale déjà existante au sein de Sony. Par contre auparavant ils ont acquis des studios de cinéma effectivement comme Columbia Pictures et Tristar (ce qui leur donnera les droits de films comme Hook, Dracula, Last Action Hero... à la base Imagesoft a été créé surtout pour adapter les licence cinématographique en jeu vidéo pour tous les studios du début des années 90, le projet Playstation n'existant pas).
En revanche il y a bien eu des studios rachetés bien plus tard par Sony mais qui existait bien avant que Sony mettent ses billes dans le domaine, comme Naughty Dog créé en 1984 par exemple et racheté seulement après le carton Crash Bandicoot en 2001.
Après, racheté des studios pour avoir des jeux à proposer sur sa machine (et donc empêcher de les vendre sur la machine concurrente) c'est le business. Sony a pris le train en marche dans les années 90 et le jeu vidéo n'était déjà plus le même que dans les années 80, Sony a contribué à remodeler le business à sa façon mais le business lui-même s'est modelé ainsi. Sony n'est pas forcément le grand vilain qui a intégralement perverti le jeu vidéo. Ils ont juste utiliser des méthodes radicales, ambitieuses, innovantes et inédites pour imposer leur marque et gérer le business différemment des vieilles entité SEGA et Nintendo
(Après je conçois que certain coup "de pute" comme la fermeture du studio derrière DriveClub et Motorstorm, on aurait put s'en passer, même si Sony nous garanti qu'une grosse partie des employés ont put être relocaliser dans divers studios de la marque
Racheter des studios pour empêcher des jeux de sortir sur Saturn c'est pas plus dégueulasses que Nintendo qui impose des royalties monstrueuses et qui impose des quota de sortie de jeu sur sa machine aux grands éditeurs (Namco en fera les frais et un gros clash viendra entre Yamauchi et Nakamura, ce qui guidera naturellement Namco vers Sony et sa Playstation notamment (Namco ayant déjà trouvé refuge sur la PC-Engine un peu avant d'ailleurs) )
darksly Amiga forever
POur ma part si je considère comme dégueulasse ce genre de méthodes, et ça ne changera pas. Que ce soit MS ou Sony je n'aime pas qu'ils jouent à ce jeu là car cela ne montre aucun talent ou aucune créativité, juste que tu as plus de pognon que les autres
Après oui Nintendo n'était pas un enfant de coeur non plus, mais c'est encore différent l'exemple que tu cite, surtout que Sony en a fait de même niveau quotas et droits de regard
Malheureusement à mon sens le seul constructeur qui n'ai jamais abusé avec les tiers ce fut SEGA. Eux ils s'embrouillaient en interne entre la branche américaine et japonaise (remarque je dis ça mais il y a eu le même soucis avec Sony, la majeur partie de l'équipe Sony USA a été dégagé ou démissionné entre l'année avant le lancement et juste après la sortie)