Gamekyo : Blog : Roger remporte son 18ème titre du Grand chelem !

flom posted the 01/29/2017 at 01:42 PM

Je l ai vu en entier et c etait un match enorme !

defcon5 posted the 01/29/2017 at 01:48 PM

Contre son meilleur ennemi, en plus. C est encore plus beau.

Ce mec est eternel. Bravo et merci, champion.

grundbeld posted the 01/29/2017 at 01:55 PM

Dieu est éternel, faudra s'y faire =P

ryadr posted the 01/29/2017 at 01:57 PM

Vivement que Djoko revienne à son meilleur histoire de virer les deux vieux

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 01:58 PM

ryadr lol ^^ Il va revenir, il faut parfois se prendre des claques pour se remettre dans le droit chemin.

eaglevision posted the 01/29/2017 at 01:59 PM

Magistrale cette performance ! Federer qui déjoue tous les pronostics en battant son pire "ennemi" au 5ème set, même en étant mené 3-1 pour ainsi gagner un 18ème titre de GC... C'est juste incroyable ce qui s'est produit ce 29 janvier 2017. L'histoire du tennis et du sport n'oubliera jamais ce moment. Nous avons assisté à un événement légendaire, historique.

ritalix posted the 01/29/2017 at 02:00 PM

ryadr ils sont pas si vieux faut arrêtez

eaglevision posted the 01/29/2017 at 02:00 PM

lazzaroxx Si tu pouvais ajouter ceci :

http://www.dailymotion.com/video/x59zeaj_echange-de-legende-entre-federer-et-nadal-finale-de-l-open-d-australie_tv

Ça serait cool ^^

(Le point du match selon moi).

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 02:02 PM

ritalix

ca fait plaisir que ce soit fait ^^ Battre Nadal en final de Grand chelem pour Federer ca n'a jamais été simple. Ca fait plaisir, de l*e voir prendre 4 longueurs d'avance ^^. C'est clair! Quand tu vois encore ce que Federer peut faire à 35 ans ! Avec son tennis pur et fluide il a encore de bonnes années devant lui si son dos le laisse tranquille ^^

eaglevision Oh oui, quel suspense ce 5ème set, j'étais fou devant la télé^^ Un grand moment !! Je rajoute cela ^^

neo810 posted the 01/29/2017 at 02:09 PM

content pour Roger ^^ très beau match des deux. Ce sera pas la dernière fois à mon avis qu'on va voir ces deux la en finale, ils sont rebooster maintenant ^^

thedoctor posted the 01/29/2017 at 02:13 PM

Il peut zapper la saison sur terre, si c'est pour revenir sur Gazon et gagné Wimbledon, y a pas de problème

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 02:16 PM

thedoctor C'est clair lol, en tous cas il va certainement zapper les deux tournois américain du mois de mars.

neo810 C'est bien possible, attention toutefois, Djokovic et Murray ne connaîtrons pas tout le temps des accidents si vite le reste de l'année ^^

defcon5 posted the 01/29/2017 at 02:23 PM

Quand on voit le trou enorme dans la motivation que connait djoko depuis 10 mois (voir les declarations de becker), on ne peut que applaudire rafa et rodgeur pour etre toujours aussi motivé apres tant d epreuves traversées..

neo810 posted the 01/29/2017 at 02:24 PM

lazzaroxx Oui c'est clair mais la tu vois bien que dans le tennis quand il y a pas Roger ou Rafa c'est pas du tout la même chose. Les deux on écrit parmi les plus pages de ce sport. Après Roger est à 18 titres et Nadal 14 donc bon les deux sont intouchables, même si Djokovic rattrape l'un des deux cela aura pas la même saveur. Lui et Murray sont de super joueurs mais déchaîne pas les foules. Tu as pas dans le top 10 un seul joueur comme l'un des deux. Le circuit masculin sans ces deux la se transforme comme celui des filles, une qui domine et le reste ca va et ca vient.

eldrick posted the 01/29/2017 at 02:26 PM

Étrange le revirement de situation à la dernière minute étant donné que Federer enchainait les fautes directes dès le début du 4ème et 5ème set mais bon je suis très content pour Federer malgré qu'il a été trop inconstant durant le match.

sankadabo posted the 01/29/2017 at 02:32 PM

Tous des dopés car trop de gnognon en jeu...

eaglevision posted the 01/29/2017 at 02:42 PM

eldrick Pas vraiment. Federer depuis le début du match, et d'une manière générale depuis qu'il a passé les 32 ans j'ai envie de dire, il alterne les séquences excellentes et d'autres où il multiplie les fautes directes. A son âge assez avancé on peut comprendre que son tennis ultra offensif lui fasse commettre pas mal de fautes les moments où il a besoin de récupérer un peu. C'est d'autant plus le cas au format 5 sets. Je ne suis pas surpris par le revirement dans la mesure où c'est ce qu'il a fait tout au long du match. Il a juste très bien finit après un 4ème set et un début de 5ème moyen.

shin82 posted the 01/29/2017 at 02:45 PM

Victoire méritée ! Nadal aussi aurait mérité très belle finale ! Ca nous manquait je trouve...

defcon5 posted the 01/29/2017 at 02:53 PM

Clairement, federer a gagné car il a tapé presque tous ses revers. Evidemment ça n'a pas marché a chaque fois, mais ca a largement empeché rafa de s'organiser...

eldrick posted the 01/29/2017 at 02:53 PM

eaglevision Il y a une différence entre tennis un très offensif comme à son Wimbledon 2014 contre Djokovic où durant la très grande majorité du match il restait solide malgré l'excellence de son adversaire et ce match où il a enchainer des erreurs de débutant pendant au moins 2 set. Il a été très chanceux que Nadal s'est complètement écroulé au 5ème set car le jeu de Federer n'était pas suffisamment ''propre'' pour gagner ce titre contre un Murray/Djoko/Nadal/Wawrinka en forme d'ailleurs les stats finals du match me donne raison à ce niveau.

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 03:04 PM

neo810 ca c'est clair, étant joueur de tennis, je suis les matchs sauf depuis 6 mois. Ou je regardais les résultats sans plus. Car oui la rivalité murray-djoko ne fait pas rêver...
eldrick il a été excellent pendant 3 sets. Depuis le début de tournoi on sait que nadal était prenable. Son tennis plus exigeant use et franchement il aura de plus en plus de mal avec le temps. Il a déjà pas les gestes d'écoles, le gars frappe dans deux positions et avec des mouvements pas forcément juste. Mais c'est ce qui fait son charme aussi. Physiquement c'est encore plus exigeant. On verra la suite de la saison.
En tous cas c'était un très beau match et ça fait plaisir ! ^^

miokyun posted the 01/29/2017 at 03:12 PM

J'étais scotché dessuis depuis le 3e set xD (pouvais pas avant... les gamins j'vous jure xD)

Et sincèrement, cela fait un moment que je n'avais pas regardé une finale du grand chelem aussi puissante !
Le public était juste en FEU !
Un très bon match qui aura su, jusqu'à la fin, te faire avoir des sueurs froides xD

rockin posted the 01/29/2017 at 03:13 PM

Excellent ! J'ai pratiquement tout vu, entre quelques cris des gosses, énorme en tout cas ! Federer est vraiment une légende

eaglevision posted the 01/29/2017 at 03:25 PM

eldrick Les states ne veulent pas dire grand chose avec ce tennis là. Federer a été énorme pendant 3 sets, les 3 qu'il a gagné (si on excepte le tout début du 5ème). Et c'est suffisant pour gagner un GC. A son âge c'est impossible d'être constant sur 5 sets, je crois que tu en demandes un peu beaucoup. ^^'

eaglevision posted the 01/29/2017 at 03:28 PM

eldrick Essaie de ne comptabiliser que les states du 1er, du 3ème et du 5ème set, tu saisiras mieux comment il a fait pour gagner ce match ^^

eldrick posted the 01/29/2017 at 03:41 PM

eaglevision Il a été réellement constant pendant 2 set et demi environ bref ce n'est pas suffisant normalement pour gagner un GC contre les grands noms du tennis car le début du 3ème c'était une véritable horreur(heureusement qu'il a fait 4 as pour éviter d'être brisé ) et le 5ème même constat , il a gagné parce que Nadal a craqué physiquement(merci Dimitrov et son match de 5h) et mentalement par la suite. Ce que je reproche a Federer dans ce match ce n'est pas d'avoir fait des fautes directes(malgré que oui il y a en fait beaucoup trop) mais principalement le type d'erreur qu'il a fait sur de balles extrêmement faciles à des moments pourtant clé.Après cette victoire reste une très bonne chose pour le tennis et cela montre qu'il ne faut jamais abandonner mais c'est loin d'être un match qui va rester dans l'histoire pour la qualité de son tennis.

tu saisiras mieux comment il a fait pour gagner ce match ^^
Pas besoin j'ai déjà vu tout le match et toutes les stats :P

A son âge c'est impossible d'être constant sur 5 sets, je crois que tu en demandes un peu beaucoup. ^^'
Pourtant Agassi en 2006 (36 ans) a fait un match de rêve contre Baghdatis à l'US open tout en gardant un haut niveau durant toute la rencontre bref c'est loin d'être impossible .

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 04:28 PM

eldrick Il a gagné ce grand chelem en battand nishikori, Wawrinka et nadal ... si ça suffit pas ... ^^
Tu dis il a de la chance que nadal a craqué dans le 5eme, on pourrait aussi dire que nadal a eu de la chance que federer a eu un gros trous dans le second set, sinon c'était la taule en 3...bref tout ça pour dire que c'est mérité

eaglevision posted the 01/29/2017 at 04:34 PM

eldrick Honnêtement, j'ai trouvé que c'était un très gros match. La qualité état très bonne avec beaucoup de très grands coups de la part de Federer. Comme je l'ai expliqué, tu concentres tous les bons coups qu'il a fait avec toutes ses states des 3 sets qu'il a gagné et ça donne un très bon résultat. Excellent même. Pas besoin d'être monstrueux sur les 5 sets pour gagner un GC. 3 suffisent, ce qu'il faut pour l'emporter. Moi j'ai trouvé Federer impériale aujourd’hui. Et contrairement à toi, je suis persuadé qu'avec ce même tennis et cette même prestation, il peut gagner un autre GC. A Wimbledon notamment. J'en doute pas une seule seconde.

La comparaison avec Agassi mouai... Pas le même tennis, ni la même exigence.

eldrick posted the 01/29/2017 at 04:42 PM

lazzaroxx Non mais l'inconstance de Federer n'avait rien a voir avec son physique contrairement à Nadal qui a complètement lâché après le premier tiers du 5ème set(balle plus courte, double faute, beaucoup plus d'erreurs, moins réactif et cie).

nishikori, Wawrinka et nadal ... si ça suffit pas ... ^^
Donc , les deux hommes du moment n'était pas présent(Murray et Djoko) et wawrinka était blessé et n'a pas proposé son meilleur niveau de jeu(le niveau de jeu qui lui a permis de battre 3 fois Djoko en finale ou en demi-finale) . Après je ne diminue en rien sa victoire ça reste un sacré tour de force de gagné un GC à 35 ans après un retour d'une blessure mais ça reste tout de même décevant de voir autant d'erreurs grossières de la part d'un aussi grand champion lors d'une finale de GC . Après en terme d'émotion c'était effectivement incroyable puisqu'il y a eu beaucoup de revirement de situation.

eaglevision La comparaison avec Agassi mouai... Pas le même tennis, ni la même exigence.
Pourtant , Baghdatis jouait tout aussi bien que Nadal aujourd'hui et Agassi a su resté offensif durant toute la rencontre tout en proposant 3 fois moins de fautes directes(et aucune aussi grossière que fed)

Moi j'ai trouvé Federer impériale aujourd’hui.
Il était nettement moins bon qu'a Wimbledon 2014 ou même 2015 et pourtant il s'est pris une défaite contre djokovic dans les deux occasions, il a été surtout très chanceux que c'était pas les hommes du moments qui se sont présentés en finale(et que la surface était très rapide cette année) sinon c'était une énième défaite en finale. Federer a joué bien pendant 2 set maximum , le 5ème même durant les derniers jeux(où Nadal était plus tellement présent) c'était très fragile car Federer alternait les grosses fautes directes avec des coups incroyables.

eaglevision posted the 01/29/2017 at 05:08 PM

eldrick Baghdatis jouait tout aussi bien que Nadal aujourd'hui? Mmm.. euh non là tu délires ou alors tu as oublié le niveau de l'époque. Le tennis à bien progressé depuis ce temps. (Bien évolué aussi)

Federer moins bon aujourd'hui qu'à Wimbledon 2014 et 2015? Là encore je ne suis pas du tout d'accord. Du moins pas sur les sets qu'il a gagné. Je ne crois pas avoir vu Federer jouer aussi bien en revers en GC que ce qu'il a fait aujourd'hui. Ça a véritablement été une de ses forces premières.

Par ailleurs, j'ai bien mémoire d'un très bon Federer lors des éditions 2014 et 2015 de Wimbledon SAUF sur les 2 finales justement où il a globalement été assez médiocres, notamment en fond de court. Sur les 3 sets qu'il a gagné aujourd'hui, Federer a été très largement au-dessus de ses finales précédentes.

eldrick posted the 01/29/2017 at 05:21 PM

eaglevision euh non là tu délires ou alors tu as oublié le niveau de l'époque. Le tennis à bien progressé depuis ce temps. (Bien évolué aussi)

Euh non j'ai rien oublié j'ai encore vu ce match tout récemment donc bon et le niveau de jeu n'était certainement pas supérieur ou même différent on parle d'un match en fin 2006 hein , ce n'était pas l'âge de pierre du tennis.

Federer moins bon aujourd'hui qu'à Wimbledon 2014 et 2015? Là encore je ne suis pas du tout d'accord. Du moins pas sur les sets qu'il a gagné. Je ne crois pas avoir vu Federer jouer aussi bien en revers en GC que ce qu'il a fait aujourd'hui.
Les stats le prouvent, au service il était sous le courant alternatif, pareil en revers(parce que bon tu oublies les revers boisés ou ceux qui avait aucune profondeur de balle) et son coup droit était uniquement au rendez-vous la moitié du temps bref on est très loin du 91% d'efficacité en premier service à Wimbledon même constat pour les services-volley.

Par ailleurs, j'ai bien mémoire d'un très bon Federer lors des éditions 2014 et 2015 de Wimbledon SAUF sur les 2 finales justement où il a globalement été assez médiocres, notamment en fond de court.
N'importe quoi il a fait moins de fautes directes et plus de coup gagnant et les balles de djokovic était plus rapide et profonde donc bon il faut arrêter deux secondes , même les commentateurs anglais(les frères McEnroe) ont arrivé à la même conclusion donc bon je crois surtout que tu as des souvenirs très sélectif durant tout le tournoi il était bien en dessous de sa forme de Wimbledon 2014-2015(finale comprise).

Après bon je vais pas épiloguer plus longtemps surtout que tous les faits sont d'accord avec moi puisque tu as le droit de penser que c'est le meilleur match de Federer depuis 5 ans parce qu'il a finalement gagné un GC

eaglevision posted the 01/29/2017 at 05:42 PM

eldrick 2006 ça remonte à 11 ans déjà. Le tennis a bien progressé depuis, quoi qu'on en dise.

Tu t'arrêtes sur quelques critères et tes comparaisons ne sont pas bonnes. Federer n'a pas eu 91% de points gagnés sur sa première balle en finale. On compare bien les finales non? Comparer l'efficacité du service-volley sur gazon où le rebond est extrêmement bas à celui sur dur... Mouai mouai... Je doute que cela ait un certain sens.

Les revers boisés il en a aussi fait un bon paquet sur ses 2 dernières finales de Wimbledon, c'est quelque chose de récurrent chez Federer. Sauf qu'aujourd'hui il a tenu la dragée haute à ce qui est indubitablement sa plus grande faiblesse : le lift de gaucher !

Je te conseille de revoir ses 2 dernières finales de Wimbledon. Vraiment il n'avait pas été top. Sans son service, il n'aurait d'ailleurs certainement pas autant accroché Djokovic tant il était à la peine en fond de court.

thesandwraith posted the 01/29/2017 at 05:47 PM

Quelle finale aujourd'hui

C'était vraiment un match exceptionnel autant pour Nadal que Federer, et revenir faire face à Nadal après 6 mois d'arrêt il fallait le faire

eldrick posted the 01/29/2017 at 05:55 PM

eaglevision

2006 ça remonte à 11 ans déjà. Le tennis a bien progressé depuis, quoi qu'on en dise.
Ah oui sur quel critère outre le fait que les raquettes sont un peu plus performante?

Je te conseille de revoir ses 2 dernières finales de Wimbledon. Vraiment il n'avait pas été top. Sans son service, il n'aurait d'ailleurs certainement pas autant accroché Djokovic tant il était à la peine en fond de court.
Pas besoin je me souviens très bien et j'ai même regarder les stats du match(contre un joueur bien meilleur que nadal version 2017 en plus) mais bon avec toi , tous les faits du monde ne compte pas , ce que tu retiens c'est seulement ton sentiment subjectif malgré que tous les commentateurs étaient d'accord pour dire que Federer était beaucoup trop inconstant mais tu dois avoir raison sur ce je te laisse. :3

eaglevision posted the 01/29/2017 at 05:56 PM

eldrick Au temps pour moi pour la finale 2014 de Wimb. Après un petit retour en arrière, Federer avait effectivement été très bon et n'était pas passé si loin. C'est lors de ses 2 dernières finales de GC que Fed avait été très médiocres, tout deux en 2015, à Wimb et à l'US Open.

eldrick posted the 01/29/2017 at 06:01 PM

eaglevision Oui a Wimbledon 2015 Federer avait écrasé tout le monde dans le tournoi malheureusement mentalement il a complètement craqué dès les premières parties en finale mais bon l'excellence de Djokovic n'a certainement pas aidé, il avait joué clairement son meilleur match du tournoi durant cette finale(ce que federer n'est plus capable de faire durant les finales c'est-à-dire hausser son niveau de jeu d'un cran ) .

eaglevision posted the 01/29/2017 at 06:03 PM

eldrick Ah non pas du tout. Mais toi tu sembles ta baser que sur des states ce qui est loin d'être révélateur d'une quelconque physionomie. J'ai parfaitement souvenir de ses 2 dernières finales face à Djoko et je me souviens très bien que Fed avait été très moyen.

Pratiquement toute la presse a été très surpris aujourd'hui de voir Roger évoluer à ce niveau en final donc bon... Crois moi que je suis loin d'être le seul à l'avoir trouvé très bon. Tout comme ici d'ailleurs ^^

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 06:13 PM

eldrick eaglevision Là ou je rejoins Eagle c'est sur le fait que Federer a quand même moins subit coté revers aujourd'hui que d'habitude. D'habitude, même sur surface rapide, il était à la peine pour être offensif sur les lifts de Nadal. Après, qu'il soit au niveau pour battre le grand djoko aujourd'hui, on s'en fiche, l'équation à résoudre était Nadal ^^
Bref les gars, ne nous prenons pas la tête, réjouissons-nous de revoir ces deux joueurs à un bon niveau.
Ne pas oublier l'excellent tournoi de Dimitrov, qui peut faire mal cette année !

eldrick posted the 01/29/2017 at 07:30 PM

lazzaroxx Oui mais il a moins subit le coté revers grâce à sa nouvelle raquette et parce que les balles de Nadal était moins profonde que d'habitude après la seule chose que j'ai dit c'est que Federer a été chanceux d'avoir tombé sur un Nadal fatigué de sa demi-finale et qui n'a jamais retrouvé son niveau excellence de ces meilleurs années après le match était palpitant malgré le manque de constance de Federer. Pour Dimitrov il lui manque plus grand chose car physiquement il tient dorénavant la route mais il lui manque encore un petit quelque chose au niveau du mental pour rivalisé avec les meilleurs en GC(il avait eu le même problème en demi finale contre Djoko) mais cela ne m'étonnerait pas que Dimitrov et Thiem(sur terre battu) frappe très fort cette année ou en 2018.

ritalix posted the 01/29/2017 at 07:31 PM

lazzaroxx je suis d'accord avec toi, je suis très content pour lui, c'est l'un de mes tennisman préféré, avec un gros mental, et un homme de fair-play, qui plus est toujours classe dans son attitude

Je pense qu'il peut encore gagner 2 titres majeurs pour monter a 20 avant sa retraite

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 08:58 PM

eldrick Oui le changement de raquette, avec notamment un tamis un peu plus grand, lui a permis de rester dans le coup!Raquette qu'il possède depuis fin 2015, c'est juste un nouveau skin pour 2017 (wilson pro staff RF97, superbe raquette, celle avec laquelle je joue personnellement ^^). Mouais, j'ai trouvé Nadal égale à lui-même. Chacun son avis ^^
C'est fort probable ^^ On verra cela dans quelque mois^^

ritalix C'est clair, j'ai eu l'occasion de le voir jouer 2 fois. Une légende tout simplement ^^ mais qui ne se prend pas la tête hors du court. Je pense aussi qu'il est capable de gagner encore, ce 18ème titre aurait pu arriver avant, j'étais persuadé qu'il y arriverait, finalement ca arrive à un moment moins évident, mais c'est tant mieux ^^

eldrick eaglevision ritalix Au fait, vous pratiquez le tennis ?

ritalix posted the 01/29/2017 at 09:28 PM

lazzaroxx quelle chance tu as eu de le voir jouer, j'aimerai beaucoup, mais je me doute que ça doit être très cher :/

Sinon je pratique pas du tout le tennis, mais j'ai fais du handball pendant 5 ans en club. J'aime presque tous les sports sinon, surtout le basket et le tennis

j'ai un peu joué au basket aussi mais vu que je suis trop petit (1m79) pour ce sport, je n'ai ps été bien loin

eldrick posted the 01/29/2017 at 09:38 PM

lazzaroxx Je pratique le tennis mais pas vraiment d'une manière assidu(je fais environ 20 match par an) et bon je suis probablement le seul dans mon entourage a encore utilisé un revers a une main et le service-volley :P

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 10:33 PM

ritalix J'ai eu l'occasion de le voir 2 fois au Swiss Indoors (ATP BASEL) ^^ J'ai eu l'occasion de voir nadal, djoko aussi et plein d'autre ^^. A Bale oui, ce n'est pas donné...
D'accord, tu as arrêté le handball pour une raison particulière ?

eldrick 20 match par an, si tu as un bon ratio ca peut être pas mal ^^ Quel est ton classement ?

eldrick posted the 01/29/2017 at 10:36 PM

lazzaroxx Malheureusement je suis canadien donc le système de classement n'est pas exactement le même qu'en France. :P

lazzaroxx posted the 01/29/2017 at 10:41 PM

eldrick ah oui d'accord ^^

ritalix posted the 01/29/2017 at 10:44 PM

lazzaroxx non, juste un manque d'envie

Et puis à l'époque je n'avais plus trop le temps avec tous les cours !

eaglevision posted the 01/30/2017 at 09:39 AM

lazzaroxx A l'époque je jouais énormément mais pas de compétition. C'était essentiellement pour m'amuser avec des amis et ma famille. Le sport en club c'était réservé au foot pour ma part ^^

lazzaroxx posted the 01/30/2017 at 10:23 AM

ritalix oki ^^ ouais c'est sur ...
eaglevision Le tennis, souvent un second sport pour les footeux ^^

eaglevision posted the 01/30/2017 at 10:43 AM

lazzaroxx Exact ^^