jf17 > blog
    tags :
    3
    Likes
    Who likes this ?
    gameslover, hijikatamayora13, neezy
    posted the 09/27/2016 at 05:08 PM by jf17
    comments (29)
    milo42 posted the 09/27/2016 at 05:09 PM
    Vu le désastreux 2ème épisode, c'est pas une grosse perte
    thomass2 posted the 09/27/2016 at 05:11 PM
    le 1 etait pas vraiment un bon film non plus.. un bon divertissement pour les ados sans plus.
    opthomas posted the 09/27/2016 at 05:12 PM
    Fucking critiques J'ai la rage là !
    musm posted the 09/27/2016 at 05:20 PM
    lordguyver en même temps le film est un merde sans nom et si le film à bidé c'est pas seulement la faute des critiques mais aussi du public (même si c'est plutôt grâce au public pour le coup).
    marchand2sable posted the 09/27/2016 at 05:22 PM
    le 1 était merdique si on le regarde avec du recul wsh le président des États-Unis dans un avion de chasse qui sauve la planète Quand la connerie américaine atteint des sommets c'est un truc de fou
    hijikatamayora13 posted the 09/27/2016 at 05:30 PM
    Le scénario est une daube infâme et le fan service omniprésent pour combler les vides laisser tomber annuler le 3 n'est pas une mauvaise chose car ça ne serais ni plus ni moins que le 1 ou ET et humains serait intervertis avec une victoire humaine.

    La Fox a raison pour une fois.
    wilhelm posted the 09/27/2016 at 05:31 PM
    Mon espoir dans l'humanité est officiellement retrouvé.
    Quand un blockbuster américain disparait, un enfant dans le monde sourit de nouveau.
    idd posted the 09/27/2016 at 05:33 PM
    le 1er était génial en terme de spectacle. EN 1997 je l'ai vu à l'avant première du gaumont Nantes, plus grand écran de la région avec 20m de base. Superbe ambiance dans la salle, jeux, cadeaux et tout, le film lui était marrant et plein d'effets spéciaux sympa (et à l'ancienne pour certains), un film culte pour moi.
    Mais bien entendu, un film culte est dans 90% des cas un film bien kitch aussi, qui vieilli mal.
    metroidvania posted the 09/27/2016 at 05:35 PM
    Le 1 était nul mais les effets pour l époque claquait. Du coup les gens ont sauté dessus.

    Le 2 c est du grand n importe quoi. Les acteurs sont a chier. C est une comédie ce film. J ai pas aimé alors que le 1 a l époque était encore potable
    kuroni posted the 09/27/2016 at 05:35 PM
    NON ! C EST PAS VRAI ?!! SÉRIEUSEMENT ! !!!
    jenicris posted the 09/27/2016 at 05:37 PM
    C'est une belle daube le 2, alors que j'ai adoré le premier.
    jeanouillz posted the 09/27/2016 at 05:40 PM
    Je ne savais même pas qu'il y avait un deuxième
    spilner posted the 09/27/2016 at 05:45 PM
    Tant mieux, le 2 etait une merde sans nom
    milo42 posted the 09/27/2016 at 05:51 PM
    jeanouillz Tu loupe pas grand chose
    hijikatamayora13 posted the 09/27/2016 at 05:51 PM
    jeanouillz Ta grotte est bien isolé mais c'est pas plus mal
    fenek posted the 09/27/2016 at 05:52 PM
    Ouf! Le 2 était une purge...
    leblogdeshacka posted the 09/27/2016 at 05:54 PM
    J'ai pas vu le 2ème film dommage. J'ai tellement kiffé le 1er avec Will Smith
    thomass2 posted the 09/27/2016 at 05:54 PM
    idd
    Mais bien entendu, un film culte est dans 90% des cas un film bien kitch aussi, qui vieilli mal.

    n'importe quoi

    va mater 12 hommes en colere et va me dire que c'est kitch, ou que ca va mal vielli pareil pour hitchcock, Kurosawa.. mais bon faut mater autre chose que des blockbusters americains pour ça..
    jeanouillz posted the 09/27/2016 at 05:54 PM
    milo42teraflops4k120fps Ouai, c'est bien pour ça que je ne regarde plus les news ciné. Entre les films super hero et ce genre "d'idées de génies" d'Hollywood pour gagner du pognon, je m'en passe très bien
    Vivement un nouveau Chéri j'ai rétréci les gosses, ils en seraient bien capable
    contra posted the 09/27/2016 at 06:21 PM
    Dommage, le concept du 3ème opus était vraiment cool. Même ce second volet, je l'ai trouvé honnête.
    ouroboros4 posted the 09/27/2016 at 07:01 PM
    C'est bien gentil la news, mais la source? Car je trouve rien sur le net de l'annulation du film.
    saulgates posted the 09/27/2016 at 07:14 PM
    Vous inquiétez pas, ils vont nous le refourguer en séries tv, c'est bien connu
    raoh38 posted the 09/27/2016 at 07:17 PM
    Le 1 était en avance à son époque, impressionnant avec une superbe ost...les quelques longueurs étaient oubliées grâce au rythme et aux persos charismatiques...mais le 2 quelle déception et quel gâchis....
    ouroboros4 posted the 09/27/2016 at 07:32 PM
    Non mais vous vous rendez pas compte que c'est faux? Y'a aucune source, suffit de regarder sur le net.
    L'unique source c'est Gamekyo
    karbon posted the 09/27/2016 at 07:32 PM
    Je suis pourtant bon public, j'ai apprécié le premier comme film saucisson, mais le deux non ça ne passe pas du tout
    wadewilson posted the 09/27/2016 at 08:04 PM
    Il y a rien a sauver dans le deuxième opus.
    punish62230 posted the 09/27/2016 at 08:27 PM
    Si ils pouvaient annuler la future trilogie Stargate et foutre Emmerich à la poubelle, on leur en sera encore plus reconnaissants !
    cyr posted the 09/28/2016 at 05:24 AM
    c'est vrai que dans le deuxième, il y avait des moment ou il s' égaré.

    Genre il on un vaisseau poser sur terre, et il ne l'on pas mis en pièce...


    après pas grave, il y a star treck!
    idd posted the 09/28/2016 at 03:13 PM
    thomass2 pff, tous ces films je les ai vu, tu te prends pas pour de la merde pour juger toi

    et confond pas chef "d'oeuvre" ou "classiques" avec "culte"

    culte : Qualifie quelqu'un ou quelque chose qui suscite l'enthousiasme d'un public, généralement restreint : Film-culte. Auteur-culte.

    Les oeuvres de kurosawa, hitcock pour reprendre ce que tu cites ne sont pas nécessairement culte, où alors cela signifierait que leur public est restreint, ce qui n'est pas le cas.