sexy ce pti mec.. bon sinon j'ai pas vu le film, je le téléchargerais mais en tous cas ça fait vraiment chier car à la base l'annonce de la suite du 2 me faisait plaisir
Pour ma part j'ai vu le film et non il n'est pas mauvais, juste different. En fait ta critique est même pas cohérente. Comment on peut dire que le film se limite a faire la même chose que les précédents et dire que tout les nouveaux acteurs sont là pour faire leur sketch (ils étaient pas là dans les précédents film).
Et au passage, Clavier, Lemercier et Reno aussi faisaient leur sketch dans le premier(c'est juste qu'ils étaient moins connus, mais dans operation corned Beef, les 3 font la même chose que dans les Visiteurs, Marie Anne chazel faisait Zezette du père noel est une ordure...)
Mais comme là c'est les sketch de la génération actuelle là, ben les vieux reflechissent pas et disent "c'est mauvais" et c'est tout. Alors que le film reposent sur ces nouveaux acteurs et que dès le départ c'était la volonté de Clavier (il a suffisament communiqué sur le fait qu'il voulait faire un Visiteur 3 avec une nouvelle génération de comique).
Alors oui, les gags sur les anciens persos sont naze car vu et revu, mais non, limiter le film à ces gags c'est n'importe quoi.
Et puis mince, non, le film se limite pas d'esquisser l'inversion des roles. Si Geodffroy est totalement effacé dans le film, c'est pas pour rien, il comprend que cette époque est dangereuse pour les nobles comme lui et fait profil bas alors que Jacquouille est porté en heros.
Le film se la joue aussi à fond comedie de moeurs en étant une critique de la révolution (aspect aussi volontaire que ce soit de Poiré ou de Clavier qui ont communiqué là dessus).
Pour une fois qu'on a une suite qui justement tente de pas faire la même chose qu'une simple copie et essaye de faire different, on pourrait éviter de cracher dessus.
Le 1er visiteur avait des personnages, Clavier n'était pas une parodie de lui même avant son personnage de Jacquouille, il l'a inventé pour l'occasion, comme Jean Reno et Lemercier (peut être réutiliser avant et/ou depuis mais démocratiser a l'époque)
Le 2 jouait déjà la carte de la copie et ne marchait pas, même si il y avait de nouveaux acteurs, car ils y faisaient la même chose que les précédent acteurs.
Ici les nouveaux "comiques" ne joue rien de "nouveau", pas de personnage, si ce n'est le stéréotype de la bourgeoise du 1er film, le mari un peu couillon ... tout ce qui as déjà été vu.
Il y a un moment pertinent autour de Frank Dubosc (descendant de Godefroy) lorsqu'il avoue soutenir la révolution malgré sa situation de privilégié, parce qu’il juge ça logique. Mais c'est une phrase. Une esquisse jamais développé, et c'est bien ce que je reproche au film. Il aurait d'ailleurs de mon point de vue était plus pertinent de donner un double rôle à Jean Reno (comme pour Clavier) pour que cette question d'opposition soit d'autant plus forte et que le pauvre est quelque chose à jouer.
Les intentions initiales étaient peut être louable, mais le résultat ne l'est pas.
Après si ça t'a plu tant mieux, cette chronique n'est que mon avis et n'engage que moi, on est sensible ou pas à tel ou tel genre d'humour.
Sans provocation aucune, est ce que tu serais en mesure de me nommer un gag qui t'a vraiment fait rire ? (C'est vraiment par curiosité parce que l’entièreté de la salle est resté de marbre pendant les 1h50 de projection).
Techniquement c'est par contre un fait que c'est dégueulasse, d'autant plus lorsque l'on sait que le film à été tourné en Belgique et en République Tchèque pour ne pas partagé le budget de 25 millions avec les intermittents Français (ah non pardon, c'est une volonté artistique d'avoir des décors sans âme).
Sans provocation aucune, est ce que tu serais en mesure de me nommer un gag qui t'a vraiment fait rire ?
rire pas beaucoup, après sourire,plein, quasi tout le long du film, un peu comme qu'est ce qu'on a fait au bon dieu qui est très proche niveau humour. Les Visiteurs 3 c'est un peu ça c'est de l'humour français actuel
Et il y a quelques passages que j'ai trouvé jouissif interieurement pour leur humour cynique et critique (Geodffroy s'extasiant sur la guillotinne alors que le perso de Ary Abbitan explique que c'est son père vieux et impotent, Robespierre psychopathe, la famille montmirail emboninant le noble, Gonzaque pitoyable embrassant les idée de la revolution par instinct de survie, les gens du peuple qui se font exploiter par la bande à Marat et Robespierre, Sylvie Testud fabuleuse dans le rôle de Charlotte Robespierre)
Et perso, je trouve que les décors font partie des points forts du film
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Déjà c'est un film français, gage de médiocrité.
Ensuite, c'est une suite alors que plusieurs année sont passer,
Y avait vraiment que le premier visiteur qui était bien.
Et au passage, Clavier, Lemercier et Reno aussi faisaient leur sketch dans le premier(c'est juste qu'ils étaient moins connus, mais dans operation corned Beef, les 3 font la même chose que dans les Visiteurs, Marie Anne chazel faisait Zezette du père noel est une ordure...)
Mais comme là c'est les sketch de la génération actuelle là, ben les vieux reflechissent pas et disent "c'est mauvais" et c'est tout. Alors que le film reposent sur ces nouveaux acteurs et que dès le départ c'était la volonté de Clavier (il a suffisament communiqué sur le fait qu'il voulait faire un Visiteur 3 avec une nouvelle génération de comique).
Alors oui, les gags sur les anciens persos sont naze car vu et revu, mais non, limiter le film à ces gags c'est n'importe quoi.
Et puis mince, non, le film se limite pas d'esquisser l'inversion des roles. Si Geodffroy est totalement effacé dans le film, c'est pas pour rien, il comprend que cette époque est dangereuse pour les nobles comme lui et fait profil bas alors que Jacquouille est porté en heros.
Le film se la joue aussi à fond comedie de moeurs en étant une critique de la révolution (aspect aussi volontaire que ce soit de Poiré ou de Clavier qui ont communiqué là dessus).
Pour une fois qu'on a une suite qui justement tente de pas faire la même chose qu'une simple copie et essaye de faire different, on pourrait éviter de cracher dessus.
Le 1er visiteur avait des personnages, Clavier n'était pas une parodie de lui même avant son personnage de Jacquouille, il l'a inventé pour l'occasion, comme Jean Reno et Lemercier (peut être réutiliser avant et/ou depuis mais démocratiser a l'époque)
Le 2 jouait déjà la carte de la copie et ne marchait pas, même si il y avait de nouveaux acteurs, car ils y faisaient la même chose que les précédent acteurs.
Ici les nouveaux "comiques" ne joue rien de "nouveau", pas de personnage, si ce n'est le stéréotype de la bourgeoise du 1er film, le mari un peu couillon ... tout ce qui as déjà été vu.
Il y a un moment pertinent autour de Frank Dubosc (descendant de Godefroy) lorsqu'il avoue soutenir la révolution malgré sa situation de privilégié, parce qu’il juge ça logique. Mais c'est une phrase. Une esquisse jamais développé, et c'est bien ce que je reproche au film. Il aurait d'ailleurs de mon point de vue était plus pertinent de donner un double rôle à Jean Reno (comme pour Clavier) pour que cette question d'opposition soit d'autant plus forte et que le pauvre est quelque chose à jouer.
Les intentions initiales étaient peut être louable, mais le résultat ne l'est pas.
Après si ça t'a plu tant mieux, cette chronique n'est que mon avis et n'engage que moi, on est sensible ou pas à tel ou tel genre d'humour.
Sans provocation aucune, est ce que tu serais en mesure de me nommer un gag qui t'a vraiment fait rire ? (C'est vraiment par curiosité parce que l’entièreté de la salle est resté de marbre pendant les 1h50 de projection).
Techniquement c'est par contre un fait que c'est dégueulasse, d'autant plus lorsque l'on sait que le film à été tourné en Belgique et en République Tchèque pour ne pas partagé le budget de 25 millions avec les intermittents Français (ah non pardon, c'est une volonté artistique d'avoir des décors sans âme).
rire pas beaucoup, après sourire,plein, quasi tout le long du film, un peu comme qu'est ce qu'on a fait au bon dieu qui est très proche niveau humour. Les Visiteurs 3 c'est un peu ça c'est de l'humour français actuel
Et il y a quelques passages que j'ai trouvé jouissif interieurement pour leur humour cynique et critique (Geodffroy s'extasiant sur la guillotinne alors que le perso de Ary Abbitan explique que c'est son père vieux et impotent, Robespierre psychopathe, la famille montmirail emboninant le noble, Gonzaque pitoyable embrassant les idée de la revolution par instinct de survie, les gens du peuple qui se font exploiter par la bande à Marat et Robespierre, Sylvie Testud fabuleuse dans le rôle de Charlotte Robespierre)
Et perso, je trouve que les décors font partie des points forts du film